J’ai du mal à comprendre cette forme de psychiatrisation du fonctionnement. J’entends bien qu’il puisse y avoir un angle de vue qui par le petit bout d’une lorgnette acérée dans le domaine entrevoit des éléments sans doutes à prendre en compte et à travailler collectivement, mais je ne vois pas vraiment en quoi ce topic révèlerait une problématique aussi importante de ce point de vue.
J’en profite d’ailleurs après relecture pour répondre à Berckman , qui, ne voulant pas entendre, et je pense de manière complètement opportuniste, ce que j’avançais en termes politiques sur ce qui fondait la CGA avec une grande interrogation sur ce qui pouvait unifier, pointait la question du fonctionnement comme éminemment politique et garante à priori elle seule d’une unité que je mettais en doute. Et bien la récente scission qui se redécoupe politiquement de la même manière qu’elle l’était en terme de fondements politiques lorsque tout le monde était à la FA me donne pourtant bien raison sur le doute quant à ce qui forgeait cette organisation, et au delà son devenir
viewtopic.php?f=94&t=11694. Bref, c’est une scission sans grande surprise. Après, et avec le temps, je me demande bien de qui je me sentirais le plus proche entre anarchisme identitaire et forme d’aventurisme que je qualifierais de libéral et pas libertaire sur certains points, mais le débat se mène encore ailleurs :
viewtopic.php?f=70&t=11649 . J’ai juste envie de dire qu’il y a des militants qui fonctionnent de manière bien interrogeable et dans une forme d’opportunisme qui range la boussole politique au placard aux vues de leurs évolutions. Alors, comme il n’est pas question de recettes de cuisine, et bien en l’état je souhaite à ce qui reste de la CGA côté sud/sud-est de la force de se sentir à l’aise dans ce qui ressort de ce que j’appelle boussole, en terme évidemment très subjectif, mais plus largement aussi en ce qui pourrait forger une organisation à part, s’il s’agit de continuer à construire à part et construire une identité organisationnelle politique CGA qui serait à même d’offrir un réel espace politique différencié d’AL, l’organisation communiste-libertaire plurielle aujourd’hui de référence, si tel en est un enjeu qu’évidemment j’interroge encore.