>>>
http://www.leparisien.fr/economie/stras ... 544993.php
un blessé par tir de flashball dans la gueule.
pas un mot sur fr info.
de ivo » 06 Fév 2013, 20:55
de Pïérô » 10 Fév 2013, 14:16
de altersocial » 11 Fév 2013, 13:44
Février : Les paradoxes du gouvernement
Par Colette Web, publié le 6 février 2013
Une loi sur l’Économie sociale et solidaire (ESS) est en préparation dans le cabinet de Benoît Hamon, ministre délégué auprès du ministre des finances. Bien que non encore publiée, il y a de fortes chances qu’elle reprenne les préconisations du groupe de travail sur l’ESS qui s’est réuni autour de la sénatrice Marie-Noëlle Lienemann. Sans vouloir réduire l’autogestion à « économie sociale et solidaire », il va de soi que cette loi aura une incidence, positive ou négative, sur l’avancée de l’autogestion dans notre pays.
Le périmètre de l’économie sociale et solidaire correspond à celui des coopératives, mutuelles, associations et fondations. Ce qui caractérise cet ensemble est que l’initiative économique n’est plus déterminée par la valorisation du capital : c’est la volonté d’individus de répondre à un besoin social qui justifie l’activité. S’il s’agit donc d’une rupture fondamentale avec le règne du capital, l’ESS n’est pas non plus l’autogestion, loin de là.
Le statut n’est pas neutre
Ces derniers temps, une offensive de plus en plus forte s’est faite sentir pour intégrer dans le champ de l’ESS des entreprises de capitaux qui auraient un rôle social ou écologique : l’important ne serait pas la forme juridique de l’entreprise mais son activité. C’est dans cet esprit qu’une des propositions du groupe de travail initié par Marie-Noëlle Lienemann était la création d’un label ESS pour ce type d’entreprises.
Pour nous, comme pour le mouvement coopératif, le statut n’est pas être neutre : à un objectif d’activité sociale ou écologique doit correspondre un statut démocratique. Le Conseil Économique, Social et Environnemental, dans son avis rendu le 28 janvier 2013, « considère que ce sont les statuts qui définissent le périmètre de l’ESS. » Espérons qu’il sera entendu sur ce point.
Faciliter la reprise des entreprises en SCOP
En ce qui concerne les coopératives de travail, le projet prévoit de faciliter la reprise des entreprises en SCOP avec deux mesures. La première autoriserait que, dans le cadre d’une reprise et pour une période temporaire, les salariés d’une SCOP soit minoritaires en capital pour une période de cinq à dix ans. Pourquoi pas puisque l’application du principe coopératif « une personne, une voix » garantirait la démocratie dans cette période de transition.
La seconde porte sur un droit de préférence donné aux salariés lors de la cession de l’entreprise. Ce serait en quelque sorte la version « soft » du droit de préemption préconisée par l’AP2E : en cas de cession de l’entreprise, les salariés ont la possibilité de se substituer à l’acquéreur pour acheter l’entreprise et la transformer en coopérative. Sauf que droit de préemption et droit de préférence, ce n’est pas exactement la même chose. Dans le premier cas, les salariés ont la garantie de pouvoir se substituer à l’acquéreur. Dans le second cas, l’affichage d’une préférence sans aucune garantie que la solution de reprise par les salariés soit celle qui sera adoptée… Souhaitons bonne chance au projet de l’AP2E dans de futurs débats parlementaires, projet qui ne pourra que renforcer les côtés positifs de la future loi Hamon sur l’ESS.
Quel prix de cession ?
Mais droit de préférence ou droit de préemption, la question du prix de cession reste essentielle. Est-il normal que des salariés qui, des années durant, ont, par leur travail, consolidé les fonds propres de l’entreprise, se voient obligés de les racheter pour conserver leurs emplois et rester maîtres de leur destin ? Oui, une loi de préemption va dans le bon sens mais plus les prix des entreprises seront bas, plus les opportunités de reprise se multiplieront. N’oublions jamais que le prix d’une entreprise est donné par les espérances futures de dividendes qu’en retireront les propriétaires. Des dividendes sont des sorties de trésorerie de l’entreprise qui auraient aussi pu se concrétiser en salaires, individualisés comme socialisés. Plus les salaires sont élevés, moins les dividendes sont possibles et moins les entreprises n’ont de valeur…
Une politique économique directement contraire à ces projets
Si le gouvernement « envisage » aujourd’hui un droit de préférence pour les salariés, la politique qu’il mène sur le plan économique est directement contraire à l’exécution de ces projets. En accordant 20 milliards d’euros dans le cadre du Crédit Impôt Compétitivité (CIC), ce sont de meilleures perspectives de dividendes qui sont accordées aux entreprises. En transcrivant dans la loi un accord social minoritaire permettant aux entreprises de réduire les salaires, ce sont toujours de meilleures perspectives de dividendes qui sont offertes. En envisageant d’augmenter les pensions moins que l’inflation, ce sont des augmentations de cotisations sociales qui sont évitées et donc une souplesse supplémentaire pour les dividendes.
C’est le paradoxe de cette situation : un gouvernement qui se dit favorable aux reprises d’entreprises par les salariés mais qui pratique une politique de revalorisation de ces entreprises qui obère les chances d’une réelle transformation sociale.
de bipbip » 12 Fév 2013, 11:46
de ivo » 12 Fév 2013, 20:38
La dotation de l'Etat baissera d'1,5 milliard d'euros en 2014, et autant en 2015 - c'est deux fois plus que ce qui était prévu. Cette baisse de 3 milliards, qui ne représentent que 1,25% de l'ensemble de la dépense locale, doit permettre de financer le Crédit d'impôt pour la compétitivité et l'emploi - une baisse de cotisations sociales.
pas de problème : il suffira d'augmenter les impôts locaux comme d'hab....: ça fait quinze ans que ça dure, regardez sur votre feuille d'impôts locaux l'explosion qui a commencé avec les 35 heures c'est ce qu'on appelle les vases d'impôts communiquants : une invention que le monde entier nous envie
Bercy beaucoup
de ivo » 15 Fév 2013, 14:37
Le gouvernement prépare-t-il un rétropédalage sur le non-cumul des mandats ? L'application de cette promesse-phare de François Hollande dès les élections de 2014 semble de moins en moins d'actualité. Vendredi matin, c'est le ministre de l'Intérieur qui a admis que ce serait "très difficile".
de sebiseb » 15 Fév 2013, 19:58
de ivo » 15 Fév 2013, 20:54
...
Manuel Valls prend à son compte des calculs établis par bien des socialistes depuis longtemps. Si cette disposition s'applique dès 2014, aux municipales, cela veut dire que plusieurs dizaines de députés devraient renoncer à l'un ou l'autre de leur mandat. S'ils choisissent leur mandat communal, cela signifie qu'ils seront plusieurs dizaines de députés à provoquer une législatives partielle, avec le risque d'échecs que cela comporte.
Comme une "mini-dissolution", selon le mot de Manuel Valls, qui y verrait une faute.
Une opinion partagée par bien des députés maires sortants au PS.
"ils ne sont pas contre la réforme, explique un sénateur maire, mais contre son calendrier". Pour ceux-là, il faut simplement prendre le temps de préparer ces successions, ces passages de relais électoral, entre le maire sortant et son dauphin.
Mais l'opinion n'a que faire de ces calculs politiques.
La justification de ce retard de calendrier n'est pas très facile à vanter auprès des français. Une option juridique, permettant aux députés sortants d'être remplacés par leur suppléant a bien été étudiée, mais elle risque fort d'être anticonstitutionnelle.
Et vanter une réforme constitutionnelle qui permette aux maires de préparer la réussite de leur succession électorale ne serait pas du meilleur effet.
...
de ivo » 18 Fév 2013, 09:51
Le premier président de la Cour des comptes, Didier Migaud, a affirmé ce dimanche que cette fiscalisation était l'un des scénarios sur lequel travaille le gouvernement. La ministre de la Famille Dominique Bertinotti parle elle d'une réflexion sur "l'architecture des prestations familiales". Mais les associations réagissent déjà avec force.
"Les prestations familiales, les allocations familiales, le fait qu'elles
soient fiscalisées ou pas, c'est un sujet qui peut être mis sur la table" a expliqué Didier Migaud invité du Grand Rendez-vous Europe 1/iTélé/Le Parisien.
"Que l'on s'interroge, c'est tout à fait normal"
Sur France Info, la ministre de la Famille, Dominique Bertinotti a replacé cette question en perspective en rappelant qu'une mission de réflexion avait été confiée au Haut conseil de la famille sur "l'architecture des prestations familiales" : "Derrière ça, c'est s'interroger sur l'efficacité de la polititique redistributive de notre politique familiale. Aujourd'hui une politique familiale équilibrée, ce sont des prestations mais aussi de nouveaux services comme les crèches. Que l'on s'interroge sur l'efficacité de la politique redistributive vers les classes moyennes ou moins aisées, c'est tout à fait normal. Attendons le rapport du président du Haut conseil à la famille."
La ministre de la Famille Dominique Bertinotti juge cette réflexion "normale"
Mais des associations ont comencé à se faire entendre.
Thierry Vidor, le directeur de l'association Familles de France, dénonce une mesure injuste et "désastreuse à long terme".
Thierry Vidor, le directeur de l'association Familles de France dénonce une "mesure injuste"
Aminata Koné, secrétaire générale de la Confédération syndicale des familles, est elle aussi opposée à cette proposition : "Nous comprenons bien que l'Etat a besoin de ressources mais je ne pense pas que porter atteinte aux allocations familiale soit la meilleure façon."
Pour Aminata Koné, secrétaire générale de la Confédération syndicale des familles, cela va faire baisser le pouvoir d'achat
Le rapport du Haut conseil de la Famille devrait être rendu en mars prochain.
Il serait temps d'arrêter avec ce délire de croissance économique et démographique. Nous sommes plus de 7 milliards. Et si les couples attendaient d'être en capacité de faire des enfants et de pouvoir les élever dignement au lieu d'être rémunérés pour? Qu'est ce qu'on fabrique, une armée? Les enfants ne sont ni un droit, ni une envie, c'est une responsabilité. Etre à gauche, ce n'est pas forcement niveler la société par le bas, et faire la part belle au "croissez et multipliez vous". Ca, c'est de l'élevage.
Plus vous avez d'enfants plus vous payez d'impôts? C'est le retour de la capitation? Pourtant abolie par la révolution....
Et oui, bien sur... Comme si c'etait une surprise?? Il faut bien financer le mariage gay d'une facon ou d'une autre...
Et faire payer des charges sociales pour les bénévoles ... Et payer de la TVA sur les productions des jardins, le ramassage des champignons et la récolte des fruits sauvages ... Et surtout, appliquer la proposition de L.JOSPIN de ne verser qu'un seul salaire aux cumulards !!!
qu'on arrête de subventionner la natalité, nous sommes en pleine pleine crise économique et écologique !
il faut arrêter avec cette obsession d'une natalité forte, car la population humaine est trop importante, on le sait mais il faut avoir le courage non seulement de le dire, de l'admettre mais surtout d'appliquer un mécanisme d'allocations qui n'encourage pas à faire des enfants : par exemple des allocations dégressives. Mais tous les réacs qui se sont déjà manifestés contre le mariage pour tous ne vont sûrement pas manquer de beugler une nouvelle fois -- pas grave !
de ivo » 18 Fév 2013, 13:16
...
Selon certaines estimations, il va falloir au gouvernement trouver entre 4 et 5 milliards d'euros supplémentaires. La loi de programmation 2013-2015 est désormais caduque... les cadrages ne tiennent plus. Aux rentrées financières sur lesquelles on ne peut plus compter en raison d'une croissance revue à la baisse, il faut ajouter les dépenses non prévues qui sont venues s'ajouter au nom de la politique sociale comme le plan pauvreté et le contrat de génération. Côté économies donc, tous les ministères seront mis à contribution mais la marge de manœuvre est étroite. La masse salariale de l'Etat qui représente aujourd'hui quelque 80 milliards d'euros est gelée pour les trois prochaines années... impossible d'en faire plus de ce côté. Restent donc les dépenses de fonctionnement et d'intervention, mot pudique pour qualifier subventions et prestations. Retraites et allocations familiales seront les grosses variables d'ajustement.
...
Les collectivités locales vont voir leur dotations baisser de quelque 3 milliards d'euros au cours des 3 prochaines années et devront malgré tout participer au financement du Crédit d'Impôt Compétitivité Emploi.
...
de ivo » 18 Fév 2013, 20:06
...
Si l'objectif est toujours d'atteindre le "zéro déficit" à la fin du quinquennat, il faut donc économiser... 60 milliards d'euros d'ici 2017
...
Matignon demande donc pour commencer à certains ministères de réaliser des audits de certaines politiques publiques. Ce sera le cas de la scolarisation des enfants handicapés pour le ministère de l'Education nationale ...
...
Le gouvernement a déjà annoncé qu'il baisserait de 3 milliards d'euros, contre 1,5 milliard prévu précédemment, la dotation de l'Etat aux collectivités locales, qui contribueront ainsi aux économies nécessaires pour financer le crédit d'impôt pour la compétitivité et l'emploi (CICE)
...
Autre objectif de Matignon : ramener la branche famille de la sécurité sociale à l'équilibre. Pour cela, 1,5 milliard d'euros sont nécessaires ...
La ministre de la Famille Dominique Bertinotti parle elle d'une réflexion sur "l'architecture des prestations familiales".
...
Comment assurer la pérennité de notre système de retraites au bord de la faillite ? Trois pistes sont à l'étude : le relèvement de l'âge de départ à la retraite, la hausse des cotisations des actifs ou le gel du montant des pensions.
....
Enfin la Cour des comptes a pointé du doigt les déficits de l'UNEDIC : 18 milliards d'euros de dette cette année. Matignon pourrait ainsi demander que des réformes soient réalisées dans plusieurs domaines : la formation des demandeurs d'emplois, les contrats aidés ou les mesures de chômage partiel.
Beaucoup d'efforts demandés aux travailleurs, aux retraités mais rien aux élus de tous bords ! ! Les maires, les conseillers généraux et régionaux , les députés et les sénateurs peuvent dormir tranquillement, le gouvernement ne touchera à leurs privilèges ! ! ! HONTEUX ! ! !
À peine 8 mois de socialisme et la France c'est déjà la Grèce !
pour les cotisations retraite il faudrait aussi penser a faire cotiser les robots,en effet ceux ci remplacent des ouvriers ,qui eux cotisaient
bienvenue dans la réalité!!! elle est très loin la campagne de moi président
de ivo » 20 Fév 2013, 20:31
En préambule aux annonces attendues du président, Jean-Marc Ayrault a révélé ce mercredi à la sortie d'un déjeuner de ministres la mise en œuvre "d'un plan de déploiement du très haut débit" de près de 20 milliards d'euros d'investissements à la fois publics et privés. Ces 20 milliards seront répartis à égalité entre l'Etat, les collectivités ///////// et les opérateurs. En outre, François Hollande a assuré qu'il n'y aurait pas de prélèvements fiscaux supplémentaires sur les opérateurs qui ne soit affecté à l'investissement, et ce jusqu'à la fin du quinquennat.
Le financement devrait se répartir comme suit : les opérateurs prendront en charge seuls le déploiement du très haut débit dans les zones les plus denses et où la rentabilité de l'investissement est assurée. L'Etat et les collectivités se chargeront quant à eux des zones les moins peuplées, et donc non-rentables. Pour les zones moyennement denses et néanmoins rentables, un cofinancement public-privé devrait être mis en place.
de ivo » 21 Fév 2013, 12:46
...
"Nous avons le sentiment que, pour la première fois depuis de nombreuses années, les mesures pour augmenter la compétitivité des entreprises françaises constituent une priorité politique", a indiqué l'agence qui avait, la première, privé le pays de son triple A en janvier 2012 et abaissé la note à AA+.
En novembre, le gouvernement français a adopté un pacte de compétitivité inspiré du rapport Gallois et entend désormais réformer le marché du travail après l'accord signé en janvier entre les partenaires sociaux sur la sécurisation de l'emploi.
"La proposition de réforme du marché du travail, qui doit encore devenir une loi, devrait aider les employeurs à mieux adapter les coûts salariaux à la conjoncture internationale", a commenté l'agence de notation dans un bref rapport sur la zone euro.
Selon l'agence, cette réforme n'aura pas nécessairement un impact fort sur le taux de chômage, mais pourrait "inverser" la tendance à la hausse des coûts salariaux en France.
Lire aussi :
» S&P relève la note de la Grèce. Oui, vous avez bien lu
» Rapport Gallois: 22 mesures pour un "choc de confiance"
» Le FMI aussi a des idées pour améliorer notre compétitivité
» Rapport Gallois: les décisions du gouvernement Ayrault
» BLOG - Mais qui va financer l'économie française?
» BLOG - Agences de notation: l'ABC du AAA
» Les notations des pays de la zone euro
de ivo » 22 Fév 2013, 13:26
Le gouvernement attendait l'avis du Conseil d'Etat pour finaliser son projet de loi sur la limitation du cumul des mandats. Il l'a. Selon les informations du Monde, confirmées de source gouvernementale, la haute juridiction administrative, réunie jeudi 21 février en assemblée plénière, recommande que les règles de non-cumul prennent effet à échéance des mandats parlementaires en cours, soit en juin 2017 pour les députés et septembre 2017 pour les sénateurs.
de ivo » 27 Fév 2013, 13:03
1 Les allocations familiales
2 Les retraites
3 Frais de fonctionnement des collectivités locales
4 Les DOM-TOM
5 Les affections de longue durée
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun-e utilisateur-trice enregistré-e et 0 invités