Québec Solidaire ?

[kuhing]

Comme j'ai eu l'occasion de parler de Louis GILL ailleurs, j'ai fait une petite recherche et j'ai trouvé cette vidéo assez récente où j'apprends qu'il fait maintenant partie de "Québec-Solidaire"
J'ai bien connu Louis Gill, brillant économiste, anciennement trotskiste et toujours marxiste pur et dur.
C'est d'ailleurs une personne d'une grande valeur personnelle que je respecte beaucoup.

Il est donc question ici de "Québec Solidaire" et ce n'est pas la première fois que j'entends parler de cette nouvelle formation politique puisque mon copain D. du Québec m'avait dit qu'il avait voté pour eux aux dernières élections.
Quand je l'ai questionné là dessus il m'a dit "c'est un peu comme votre NPA."

Nous sommes bien sur défavorable à la participation au processus électoral, donc d'emblée "parti et election " ne peuvent pas coller avec notre position .
j'aurais aimé cependant avoir l'avis des camarades québécois s'il passent par ici sur "Québec Solidaire"

Pour info cette vidéo avec Louis Gill qui fait maintenant la promotion de "Québec Solidaire"

[Mathieu]

Québec Solidaire est né de la fusion de deux groupes, l'Union des forces progressistes (UFP) et Option citoyenne. Les deux leaders de ces formations (Amir Khadir, un médecin qui s'était présenté pour le Bloc Québécois dans les années '90 et Françoise David, l'ex-dirigeante de la Fédération des femmes du Québec) co-dirigent QS. Khadir s'est fait élire aux dernières élections, devenant ainsi le premier député de sa formation à entrer à l'Assemblée nationale. QS est plutôt bien implanté au centre-ville de Montréal et de Québec, mais ailleurs, sa présence est anecdotique.

À priori QS ne défend pas une position anti-capitaliste, bien que quelques courants trotskystes ou communistes soient présents en son sein. En fait, ce n'est même pas un parti "socialiste" : le terme lui-même semble banni de son vocabulaire. QS reprend plutôt les revendications des principaux mouvements sociaux (parfois mot à mot) pour en faire sa plateforme électorale, avec en plus une position indépendantiste.

Il faut également noter que quelques libertaires, comme Normand Baillargeon, ont donné leur appui à QS.

ciao,
Mathieu

[kuhing]

Merci pour ces informations précises et intéressantes.

J'aurais bien d'autres questions comme :

-Combien de personnes représentent réellement en nombre de "militants", Québec Solidaire ?
-Comment l'UCL se situe par rapport à QS, des actions communes sont-elles possibles ou envisageables ?
-Comment des libertaires peuvent-ils appeler à participer au jeu électoral en soutenant QS ? Et comment se situe quelqu'un comme Baillargeon par rapport à ça.

Donc si quelqu'un-e d'entre vous à le temps...

[conan]

Il faut également noter que quelques libertaires, comme Normand Baillargeon, ont donné leur appui à QS.

Sacré lui...

[Phébus]

-Combien de personnes représentent réellement en nombre de "militants", Québec Solidaire ?

C'est très difficile à dire. Je sais qu'ils ont légalement autour de 5 000 membres (c'est-à-dire des gens qui ont payés leurs cartes). Dans mon comté, qui est un de leur «chateau-fort» hors de Montréal, je sais qu'ils peuvent compter sur une centaine de bénévoles en période électorale mais qu'ils peinent à attirer plus de 75 personnes dans des assemblées en dehors des élections. Je dirais quelques centaines au total mais, en même temps, ce n'est pas un parti de militant alors ça importe peu.

-Comment l'UCL se situe par rapport à QS, des actions communes sont-elles possibles ou envisageables ?

Ça dépend des milieux et des enjeux. À Québec nous avons régulièrement collaboré avec QS, jusqu'à co-organiser officiellement des trucs (incluant une manifestation), mais c'est l'aile gauche et leur candidat-porte-parole est un (ex)libertaire et la plupart de leurs militants sont des marxistes révolutionnaires ou apparentés. À Montréal, ce serait impensable.

-Comment des libertaires peuvent-ils appeler à participer au jeu électoral en soutenant QS ? Et comment se situe quelqu'un comme Baillargeon par rapport à ça.

Je dirais, mais c'est peut-être méprisant, que c'est essentiellement pas impuissance politique. Pour certains, il n'y a tout simplement rien d'autre à faire pour faire bouger les choses. Si tu fouille adéquatement sur le net, tu pourra sûrement trouver l'auto-justification de N. Baillargeon.

[fu hsang]

baillargeon

le plus sur ennemi de l anarchie ^^

[Phébus]

baillargeon

le plus sur ennemi de l anarchie ^^

Faudrait quand même pas charrier non plus

[conan]

Baillargeon c'est vrai, a le mérite de mettre les pieds dans le plat et de tirer tout haut les conclusions matérielles de certaines réflexions, notamment communistes-libertaires (courant dont il se réclame). Il est bien l'un des rares anars à se prendre autant la tête à savoir à quoi peut ressembler une société libertaire réelle. A cet égard, je le trouve finalement assez courageux, car il est toujours plus facile de proposer des solutions concrètes, forcément limitées, quelque peu transitoires et décevantes et donc critiquables, que de prendre une simple pose critique et railleuse.
Ses positions ponctuelles en faveur d'un Etat transitoire (appui à Chomsky dans le film de Mermet), du vote (indépendance), ou plus récemment de la hiérarchie élective à plusieurs échelons (comme dans son article du dernier ML, où il présente les travaux de Shalom), mettent certes mal à l'aise, c'est vrai. Mais c'est bien, au moins c'est clair, ça fait avancer le débat et chacun est libre de se positionner.
Même si pour ma part, c'est clair, je ne partage pas trop ses analyses...

[fu hsang]

humpf
j avais lu les chiens ont soif a sa sortie , c est le genre d anarchisme qui se cantonne aux discussions de salon mais des qu il faut se salir les mains , on appelle les potes , ça fait caution
de ceux la et de celles la non
qu ils assument leurs choix et rejoignent les sociaux democrates
j ai horreur des gradualistes a la sauce chomsky
trop de belles theories , leurs trucs c est bon pour les poumistes

[kuhing]

Baillargeon c'est vrai, a le mérite de mettre les pieds dans le plat et de tirer tout haut les conclusions matérielles de certaines réflexions, notamment communistes-libertaires (courant dont il se réclame). Il est bien l'un des rares anars à se prendre autant la tête à savoir à quoi peut ressembler une société libertaire réelle. A cet égard, je le trouve finalement assez courageux, car il est toujours plus facile de proposer des solutions concrètes, forcément limitées, quelque peu transitoires et décevantes et donc critiquables, que de prendre une simple pose critique et railleuse.
Ses positions ponctuelles en faveur d'un Etat transitoire (appui à Chomsky dans le film de Mermet), du vote (indépendance), ou plus récemment de la hiérarchie élective à plusieurs échelons (comme dans son article du dernier ML, où il présente les travaux de Shalom), mettent certes mal à l'aise, c'est vrai. Mais c'est bien, au moins c'est clair, ça fait avancer le débat et chacun est libre de se positionner.
Même si pour ma part, c'est clair, je ne partage pas trop ses analyses...

En tous cas c'est un des rares québécois qui ait des écrits publiés sur l'anarchisme.
Et il est pas mal connu du grand public là bas comme intellectuel ( il est prof à l'UQAM ) et libertaire et il n'a rien a voir avec Onfray : Baillargeon est clairement anti-capitaliste.
Et ça c'est déjà plus que pas mal.

Les français-es savent bien manier la critique , c'est la dedans qu'ils-elles sont les meilleur-e-s...

[fu hsang]

oui c est sur tu le trouves a la fnac

[fu hsang]

mediatisé ne veut pas dire populaire

ce genre de type ne me plait pas

deja anar et prof a science po , moi ça me choque
ha non c est pas un intellectuel , c est un universitaire l un n implique pas l autre et vice versa ^^

pour moi ce n est pas un intellectuel c est juste un poumiste libertoide qui veut un zeste de reconnaissance donc il traine chez les anars car c est la le plus facile d en avoir ^^

[Phébus]

Baillargeon c'est vrai, a le mérite de mettre les pieds dans le plat et de tirer tout haut les conclusions matérielles de certaines réflexions, notamment communistes-libertaires (courant dont il se réclame).

T'as des sources pour affirmer ça? J'ai pas mal tout lu Baillargeon et je n'ai jamais vu ça. J'étais plutôt resté sur l'impression qu'il se réclamait plutôt d'un anarchisme social sans étiquette.

[Mathieu]

deja anar et prof a science po , moi ça me choque

C'est un détail, mais Baillargeon est prof à la faculté des sciences de l'éducation à l'UQAM. Celui qui est prof de science po (à la même université), c'est Dupuis-Déri (qui a également publié chez Lux).

ciao,
Mathieu

[Mathieu]

Pour les curieux/curieuses, voici le lien vers la position de Baillargeon sur QS :
http://nbaillargeon.blogspot.com/2008/1 ... on-si.html

En passant, le changement annoncé par Baillargeon sur la vie politique québécoise tarde à se réaliser...

ciao,
Mathieu