bajotierra a écrit:Des rumeurs et procès d'intentions
?
Que l'on s'interroge sur la cohérence de personnes qui d'une part disent mettre en oeuvre des pratiques libertaires dans le syndicat ( comme cela est écrit dans les textes de la CNT vignolles ) et de l'autre se présentent aux élections
- C'est une rumeur propagée par Nosotros ?
- Un procés d'intention d'inquisiteurs de la CNT-AIT ?
- Ou bien une demande de clarification ?
La CNT-f est le nom d'une organisation syndicale nationale qui ne se résume pas à une adresse parisienne que ses détracteurs se plaisent tant à mal orthographier (La rue des Vignoles n'a toujours eut qu'un seul L).
Pour ce qui concerne maintenant la "Clarification", sans aucunement la devoir à nos contradicteurs (il y a des positions publiques et des instances de discussions internes) , je dirai que chaque syndicat, chaque fédération d'industrie défini, en tenant compte des particularismes de branches (privé ou public, reconnaissance effective du droit syndical dans l'entreprise, panorama syndical existant, etc ...) son attitude envers la participation aux élections et que donc la position confédérale (ratifiée par les congrès) peut évoluer avec le temps.
La motion "chèvre-chou" du dernier congrès confédéral montrera aux curieux que la question continue d'agiter la CNT-f. Ce qui est normal dans une organisation démocratique où les rapport se doivent d'être respectueux et dignes et compte tenu d'une situation économique imposée et d'une évolution permanente du droit social et syndical qui l'accompagne.
C'est un débat qui, n'en déplaisent aux militants de la CNT-AIT, court le mouvement syndical depuis ses origines comme celui des permanents, des subventions (les bourses du Travail, les bureaux de placement syndicaux, etc ...).
Des syndicats de la CNT-f, au travers de leurs sections syndicales, des fédérations (le dernier mot restant à chaque syndicat) peuvent se positionner, appeler, participer à certaines élections professionnelles. Tout cela existe et est connu depuis maintenant longtemps ... Ca n'empêche pas, régulièrement et depuis plus de 10 ans les mêmes (toujours) à la CNT-AIT de nous fait des procès en sorcellerie.
Je ne peux inviter qu'a s'interroger sur:
- Pelloutier "payé" par le Ministère du Travail
- Pouget ou Yvetot permanents de la CGT
- Les conseillés Prud'hommaux de la vieille CGT
- Nicolas Faucier faisant l'éloge des Comités d'Entreprises
- ...
Tous traites, tous vendus !?!
Le syndicalisme est une composante du mouvement ouvrier.
Beaucoup d'anarchistes, et de tous temps, ont discuté la nature révolutionnaire-réformiste de ce type d'organisation. Et se sont inscrit en opposition à ces principes en revendiquant la débrouille individuelle, la construction de l'organisation spécifique ou la spontaneité et l'autonomie de collectifs.
Ce sont des choix respectables et qu'il faut entendre.
Que certains de ces anarchistes:
- continuent à se définir comme anarcho-syndicalistes devient un peu compliqué à comprendre;
- qu'ils conservent le titre de Confédération Nationale du Travail parait incompréhensible
-et qu'ils veuillent venir s'assoir à une table (qu'ils ont quitté depuis plus de 10 ans) pour cracher dans la soupe est pour le moins irritant !
Mais lâchez-nous !!!!!!!!!!!
Après nous avoir mis dans la case "plus traitres que traitres" (c'est bon, je crois que maintenant tout le monde vous a entendu), passez à autre chose !!!!!
La lutte sociale à mener est suffisament vaste pour que vous puissiez nous faire la preuve par l'exemple de la justesse de vos analyses et la grandeur de vos réalisations.