L'université en lutte

[Parpalhon]

Fac de dijon bloquée depuis deux semaines. reconduite cet aprem en ag.

c'est pô juste !!!! nous à Pau on a été bloqué pendant plus de 5 semaines ... mais ça a débloqué, et j'imagine mal un reblocage ... surtout qu'à une AG que le président de la fac avait déclaré illégale il est venu en personne agresser des étudiants, verbalement et physiquement ... oui oui

Et c'est vraiment dur la reprise des cours après un blocage, surtout quand des salops de profs faisaient des cours en cachette en université buissonnière ....

Vous avez pas les casserolades et les die-in dans vos facs ? Parce que nous à Pau on a des profs tellement dans le mouvement qu'ils ont pas peur de se ridiculiser à faire des débilités pareilles en plein centre ville ...

[Nico37]

La coordination du 7 avril a élu un bureau qui sera composé des organisions syndicales, SLR, SLU et de 15 représentants des labos :

RESSAYRE (Jacquet) Adrienne (Domin.) Chercheur IDF- Orsay INRA (CNRS)
DEWARUMEZ Jean Marie IR Lille CNRS
MAGNANI Eliana Chercheur Dijon CNRS
BAUDOIN Bruno ITA Dijon CNRS
KAPUSTA (LEGRAND) Frederic (François) Chercheur Paris CNRS
RODENAS Henri ITA Grenoble CNRS
HOOGSTOEF Frederic MCF Lille Université
JULLIEN (TACK) Delphine (Josiane) MCF Montpellier Université
BULANE NYAAYISI Doctorante IDF INALCO/ CNRS
GUIBAL Samuel Chercheur IDF CNRS
GRALAK Boris Chercheur Marseille CNRS
GORI Didier ITA Orsay CNRS
CARDON Dominique Chercheur Lyon CNRS
MONCUQUET Michel ITA Paris CNRS
KORICHI Amel Chercheur Orsay CNRS

La prochaine coordination se tiendra fin avril début mai, la date reste à fixer. Trois villes se sont portées candidates : Paris, Grenoble et Toulouse.

La liste de discussion servira principalement à l’information sur les initiatives et les actions. Les débats auront lieu sur le forum : http://labos.alter.eu.org/

D. Steinmetz

Textes adoptés par la 2e Coordination des Laboratoires en Lutte - Orsay - 7 avril 2009

Motion d’orientation générale 1 :

La Coordination Nationale des Labos en Lutte, réunie à Orsay le 7 Avril 2009, rappelle qu’elle continue à porter les 4 points unitaires suivants :
- la restitution des emplois supprimés, la définition d’un plan pluriannuel de créations d’emplois,
- l’arrêt du démantèlement des organismes de recherche
- le retrait du projet de décret sur le statut des enseignants-chercheurs et du projet de contrat doctoral,
- le retrait de l’actuel projet de réforme de la formation des enseignants et des concours, et l’ouverture de négociations pour une tout autre réforme

Motion d’orientation générale 2 :

La Coordination Nationale des Labos en Lutte appelle les syndicats avec SLR, SLU à ne pas se rendre aux réunions de travail du ministère, si les 2 préalables : sur l’emploi et l’arrêt du démantèlement des organismes de recherche ne sont pas satisfaits et à exiger que les 8 points ci-dessous soient systématiquement portés à l’ordre du jour des rencontres avec le ministère.

Elle appelle à des actions fortes sur l’emploi et le refus du démantèlement des EPST des le début du mois de mai.

- Mise en place d’un plan pluriannuel de création d’emplois statutaires, notamment pour résorber la précarité. Suppression des chaires. Restitution des 1030 emplois supprimés en 2009.
- Retrait du projet de décret sur les enseignants chercheurs et du projet de décret sur le contrat doctoral
- Retrait du projet de réforme actuelle de formation des enseignants et des concours de recrutement
- Arrêt du démantèlement des organismes et réouverture des discussions sur les contrats Etat-Organismes. L’Etat doit s’engager sur les moyens nécessaires, notamment les postes et les crédits de base, pour chaque contrat. C’est notamment le cas pour le projet actuel de contrat Etat-CNRS. Le contrat Etat-CEMAGREF doit être revu. L’Inserm ne doit pas se transformer en en agence de financement mais rester un EPST de plein exercice. Le projet de consortium de l’agroalimentaire doit être abandonné et retiré de l’ordre du jour du prochain CA de l’INRA.
- Arrêt du processus de « déUMRisation ». Statut unique des UMR dans le cadre d’un partenariat équilibré entre leurs tutelles scientifiques. Les organismes et les universités doivent être co-opérateurs de recherche pour les unités auxquelles participent leurs personnels. Les UMR doivent être libres de choisir leurs gestionnaires.
- Evaluation des unités de recherche par les instances scientifiques représentatives existantes (Comité national, etc.) comme le permet la loi.
- Reversement aux organismes et aux universités au profit du soutien de base des laboratoires et pour la transformation des emplois sur CDD en postes statutaires des financements de l’ANR
Un engagement à reprendre les discussions sur la revalorisation des salaires et des carrières, sur des bases indiciaires et statutaires mais non indemnitaires.

Motion pour les occupants :

La Coordination Nationale des Labos en Lutte soutient les actions d’occupation des présidences d’université ou de sièges d’organismes de recherche qui ont été menées et appelle à poursuivre ce genre d’actions tant que le gouvernement n’apportera pas de réponses satisfaisantes à ses revendications.

Motion sur les violences :

La Coordination Nationale des Labos en Lutte, réunie à Orsay le 7 Avril 2009, constate avec indignation que les mouvements contre le démantèlement des services publics d’éducation et de recherche se heurtent à des interventions des forces de police dont le caractère parait pour le moins disproportionné. Elle tient à souligner la responsabilité du gouvernement dans l’emploi de ces procédés. Plus globalement, la coordination exprime sa profonde inquiétude devant la dégradation sans précédent de la situation en France sur le plan du respect des droits de l’homme, récemment constatée par les instances de l’ONU et du Conseil de l’Europe .

Propositions d’action adoptées :

ACTIONS INTERNATIONALES :

- Remerciements en fin d’article (tous la même) proposition : « nous ne remercions pas notre ministère de tutelle pour son action contre le système de recherche publique et d’enseignement supérieur »
- Modifier sa signature email pour qu’apparaisse un texte contestataire (avec lien vers pétition internationale)
- Ajouter à la signature des articles l’affiliation « université en lutte » qui pourrait ainsi devenir l’Université française la plus visible de Shanghai
- Variante : signer « chercheur du monde »

ACTION GRAND PUBLIC :

- Mise en berne spectaculaire de monuments et plaques de rue ayant un lien avec la recherche / l’enseignement supérieur - date ? jour de la prochaine CNLL ?
- « manif de droite » devant les journaux nationaux et régionaux (date a déterminer par le bureau de la CNLL)
- Prendre un shift dans la ronde des obstinés : un jour une université
- Freezings

ACTIONS VIS-A-VIS DES POLITIQUES :

- Campagnes d’emails pendant une journée (comme le 30 mars à Pécresse)
- Interpeller les candidats aux élections européennes
- Convoquer les élus régionaux dans les universités, organiser rencontre entre politiques et personnels du secteur
- Ouvrage national a destination du grand public et des politiques
- Occupation des forums Internet gouvernementaux

BLOCAGES ADMINISTRATIFS :

- Prolonger et renforcer moratoires ANR et AERES
- Boycott de la dématérialisation du dossier de carrière (SIRHUS) et maintien des dossier papier
- Refus d’envoi des fiches CRAC
- Perturbations coordonnées de la vague A de l’évaluation a commencer par les réunions de lancement (10 avril présidence de l’AERES, 21 Avril à Lyon, 28 a Toulouse, 7 mai a Bordeaux) et la non remise des rapports quadriennaux à l’AERES (remise au Comité national).
- Blocage des bâtiments administratifs : université et délégations CNRS et les sièges des EPST, une journée entière tous ensemble – date fixée par le bureau
- Appeler à ne pas signer les PV de jury de fin d’année dans les universités
- Démission administrative des DU : la CNLL soutient les DU à rester déterminés

ACTION POUR L’EMPLOI SCIENTIFIQUE adoptée :

- Soutien et actions fortes à chaque fin de contrat de CDD : faire comprendre que c’est pour nous un licenciement – précisions à apporter par le bureau
- Recensement de tous les CDD dans tous les laboratoires : écriture d’un livre noir de la précarité
- Refuser les chaires : les conseils de labos et des universités
- Occuper les lieux de tenue de jury des chaires

Communiqué de presse :

Mardi 7 avril, s’est réunie à Orsay la deuxième coordination nationale des laboratoires en lutte. 210 représentants des laboratoires de différentes régions ont affirmé leur détermination à combattre la politique de destruction du service public de recherche et d’enseignement supérieur que le gouvernement met en place depuis plusieurs années, notamment dans le cadre de la LRU.et du pacte de la recherche
Apres un débat passionné, ils ont rappelé qu’ils continuent à exiger :

- la restitution des emplois supprimés – y compris pour les chaires -, la définition d’un plan pluriannuel de créations d’emplois,
- l’arrêt du démantèlement des organismes de recherche
- le retrait du projet de décret sur le statut des enseignants-chercheurs et du projet de contrat doctoral,
- le retrait de l’actuel projet de réforme de la formation des enseignants et des concours, et l’ouverture de négociations pour une tout autre réforme

Ils appellent à des actions fortes et diversifiées pour la défense de l’emploi scientifique et la pérennité des organismes de recherche. Ils affirment qu’en plus de restitution des 130 postes liés à la mise en place des chaires d’excellence ; le gouvernement doit d’une part

[Olé]

Bon des nouvelles de dijon.
Manif nocturne hier. environ 300 personnes, deux fois moins apparemment que la semaine dernière, l'info a moins bien passé je crois.
on tourne pdt une heure trente environ. puis arrivé sur un place on allume un feu de carton/palette. Aussitôt les flics arrivent ( robocop+ bac). Ils éteignent le feu puis gazent sans qu'il y ait eu de provocation de notre part. Une cinquantaine reste malgré le gazage. Ils tirent alors en tendu. ça court.
On se réunit plus bas. Pendent deux heures plusieurs charges puis jeu chat et souris. Finalement au moins 4 camarades ont été arrêté, je ne sais pas ce qu'ils peuvent leur mettre sur le dos, je pense que ça sera juste gav, voila.
Mais même à dijon ils sont au taquet.

[Vilaine bureaucrate]

Il faudrait obtenir le semestre blanc.

[Nico37]

Communiqué UNEF SNESUP du 8 avril
Examens universitaires : la balle est dans le camp du gouvernement

Par son refus obstiné d'entendre le cœur des revendications portées depuis près de 10 semaines par la communauté universitaire, le gouvernement porte l'entière responsabilité des conséquences de la poursuite du conflit. Il cherche à susciter des tensions entre étudiants et enseignants ou BIATOSS dans certaines universités, et tente d'instrumentaliser la question des examens du semestre pour affaiblir la mobilisation.

L'enjeu des examens universitaires pour les étudiants mérite mieux que la dramatisation dangereuse et la tentative de diversion à laquelle se livre actuellement le gouvernement. Dans le cadre des débats sur l'avenir de l'enseignement supérieur et sur la poursuite de la mobilisation, l'UNEF et le SNESUP comprennent l'inquiétude des étudiants sur les conditions de validation de leur semestre et exigent que les étudiants ne soient pas pénalisés.

L'UNEF et le SNESUP sont attachés à une université publique qui permette l'émancipation des jeunes par l'accès aux savoirs. L'UNEF et le SNESUP affirment que les diplômes doivent être obtenus après évaluation, afin de garantir la reconnaissance des qualifications qu'ils confèrent. Les lycéens doivent pouvoir passer les épreuves du baccalauréat dans des conditions sereines. L'égalité de tous les jeunes devant les diplômes universitaires ne serait être remise en cause.

L'UNEF et le SNESUP prendront leurs responsabilités et font aujourd'hui toute confiance à la communauté universitaire pour mettre en œuvre, le moment venu, les dispositifs localement les plus adaptés pour garantir à l'ensemble des étudiants la possibilité d'une juste évaluation maintenant la valeur des diplômes délivrés (en assurant si nécessaire des compléments de formation, en aménageant certains calendriers, en adaptant le contenu des épreuves). L'expérience de mobilisations passées, notamment celle contre le CPE, et la souplesse du calendrier laissent des marges de manœuvre que la Ministre feint d'ignorer.
Il ne sert à rien de dramatiser l'enjeu des examens si ni la Ministre, ni les présidents d'universités, n'apportent les garanties suivantes, préalables à une validation du semestre dans les meilleures conditions : les examens ne doivent porter que sur les cours effectivement réalisés
les modalités de rattrapages ne doivent en aucun cas priver les étudiants de leurs droits (suppression des sessions de rattrapage)
le versement des bourses ne saurait être interrompu au motif d'un manque d'assiduité

Sur les réponses à apporter à la mobilisation comme sur les garanties à apporter sur les modalités d'évaluations et de validations du semestre, la balle est aujourd'hui dans le camp du gouvernement.

L'UNEF et le SNESUP dénoncent la répression policière visant les personnels et les étudiants. Ils s'opposent aux violences qui se produisent dans les universités.

En l'absence de réponses satisfaisantes de la part de la Ministre, l'UNEF et le SNESUP appellent à poursuivre les mobilisations dans la durée en assurant le succès des manifestations. Le 1er Mai exceptionnellement unitaire sera une étape importante de celles-ci.

[Olé]

4arrêtés ont été relâchés après en gros 15h de gav. sans suite sauf pour une personne. voilà.

[Pïérô]

J'espère que celà participera à forger des militants-es aguerris-es, plutôt que des personnes qui vont prendre le maquis de la vie ordinaire et partir dans la nature de la vie paisible...
Et, c'est sans doute très con comme question, mais c'est quoi l'intérêt des manifs de nuit ?

[Olé]

J'espère que celà participera à forger des militants-es aguerris-es, plutôt que des personnes qui vont prendre le maquis de la vie ordinaire et partir dans la nature de la vie paisible...
Et, c'est sans doute très con comme question, mais c'est quoi l'intérêt des manifs de nuit ?

Au départ l'idée est venue de profs.
Le résultat était pas mal dans la mesure ou on se fait beaucoup entendre à chaque fois.
On sent une fougue dans les manifs que l'on ne voit pas la journée. Ça gueule, ça chante, il y a pas mal de priotechnique, bref rien à voir.$
Le point négatif c'est que les flics en fin de manif se permettent plus de choses étant donné qu'il n'y a plus grand monde en ville pour les observer à l'œuvre.

Prendre le maquis de la vie ordinaire tu entends quoi par là?

[Pïérô]

Qu'il y a des gens un peu fragiles, voire normaux, que la repression fait rentrer dans le rang...
Après la réponse qui m'est donnée m'invite alors à penser que manif dans les champs avec chants et guitare autour d'un feu de camp, n'aurait pas plus d'impact sur la population, mais permettrait de faire la fête sans se faire en plus embarquer par les flics...

[FRED]

Violence policières a Strasbourg: http://www.dailymotion.com/video/x8x91p ... s-a-l_news

http://www.dailymotion.com/user/strasbo ... nt-vi_news

[Nico37]

COMMUNIQUÉ DE PRESSE Paris, le 10 avril 2009

Masters « métiers de l’enseignement » : l’AERES n’évalue pas la campagne actuelle.

Le Conseil de l’Agence d’évaluation de la recherche et de l’enseignement supérieur réuni le 9 avril 2009 constate que :

- les dossiers déposés par les établissements ont été constitués en fonction du « cahier des charges » présenté dans la circulaire du ministère de l’enseignement supérieur et de la recherche (1) du 17 octobre 2008 et n’ont pu prendre en compte l’incidence sur ce « cahier des charges » des décisions prises par les ministres dans le cadre des négociations récentes avec la CPU (2) et la CD IUFM (3), d’une part, et avec les syndicats, d’autre part ;

- seuls 9 universités, 2 Ecoles Normales Supérieures et 8 établissements privés ont déposé des dossiers ;

- sur 35 académies, seules 3 (Reims, Polynésie et Nouvelle Calédonie) ont une proposition complète ;

- la faible proportion de dossiers remontés (moins de 10 % de l’offre potentielle) ne permet à l’Agence, ni une analyse par académie, ni une analyse nationale comparative par discipline.

En conséquence, l’AERES décide de ne pas évaluer les masters « métiers de l’enseignement » de la campagne actuelle.

Communiqué adopté par le Conseil à l’unanimité.


Installée le 21 mars 2007, l’AERES est une autorité administrative indépendante. Elle conduit l’évaluation des
établissements, des unités de recherche et des formations et des diplômes de l’enseignement supérieur, dans
une approche intégrée qui fait son originalité.
Site www.aeres-evaluation.fr

Contact presse : Caroline CORDIER - Tél. 01 55 55 61 63 – e-mail : caroline.cordier@aeres-evaluation.fr

(1) DGES : Direction générale de l’enseignement supérieur
(2) CPU : Conférence des présidents d’université
(3) CD IUFM : Conférence des directeurs d’IUFM

[Nico37]

Lundi 20 avril : 3EME COORDINATION NATIONALE DES CHERCHEURS EN FORMATION ET DOCTEURS NON TITULAIRES organisée à TOULOUSE

TOUS LES ÉTUDIANTS EN MASTER 2, DOCTORANTS ET DOCTEURS NON TITULAIRES EN LUTTE SONT INVITÉS À VENIR Y DÉBATTRE NOUS INVITONS À LA TENUE
D'ASSEMBLÉES GÉNÉRALES LOCALES DANS LES UNIVERSITÉS, LES UFR ET LES LABORATOIRES

Cette fois-ci la coordination appelle à soumettre dans les AG locales l'adoption de sa charte de fonctionnement. Un site coopératif (http://coord-ddnt.c.la) à été mis en ligne, regroupant la charte et les documents liés à celle-ci. Dans un but d'efficacité, la coordination se dote également d'un forum (accessible par le site) permettant d'y déposer les propositions de motions ou de points à l'ordre du jour, où elles pourront être lues par tous et, nous l'espérons débattues.
Nous vous appelons à participer massivement à l'expression de ces points de vue et ceci pour faire de cette coordination une rencontre la plus efficace possible, la coordination ne devant pas devenir le principal lieu de débat.

L'inscription des participants par courriel est obligatoire pour gérer la logistique (salle + repas). Merci d'envoyer un e-mail à coord.doctorants@gmail.com contenant [inscr] dans l'objet du message, en précisant les noms et qualités (étudiant M2, doctorant ou docteur non-titulaire, entité de rattachement, mandaté/observateur) des mandatés ou observateurs.
Nous invitons les collectifs, associations, syndicats, à mandater deux des leurs pour présenter le fruit de leur réflexion lors de cette coordination, et participer aux débats. L'inscription par e-mail des représentants est obligatoire: coord.doctorants@gmail.com, contenant [orga] dans l'objet du message.

Pour arriver à cette journée de coordination avec la tête la plus reposée possible, nous vous proposons de vous héberger. Pour demander cet hébergement, envoyez un e-mail à coord.doctorants@gmail.com contenant [hebergement] dans l'objet du message. Si vous êtes en vacances et que vous voulez profitez du soleil plus longtemps, n'hésitez pas à le préciser !

TOULOUSE LE MIRAIL Salle AR203 (ARCHE) ACCUEIL À PARTIR DE 9H - DÉBUT: 10H METRO LIGNE A, DIRECTION BASSO-CAMBO, ARRÊT MIRAIL UNIVERSITÉ

Nous ne voulons pas de la LRU à l'ENS (PETITION)

La loi Libertés et Responsabilités des Universités (LRU) de 2007 redéfinit les missions de l'Enseignement supérieur, la « gouvernance » et les nouvelles responsabilités des Universités. L'École normale supérieure (ENS), en tant qu'établissement public à caractère scientifique, culturel et professionnel autre que les universités, peut « demander à bénéficier […] des responsabilités et des compétences élargies en matière budgétaire et de gestion des ressources humaines » (article 50). Mais si ces nouvelles responsabilités s'appliquent « de plein droit à toutes les universités » au plus tard en 2012 (article 49), leur application à l'ENS n'est pas obligatoire !

Pourtant, le Conseil d'administration du 20 décembre 2007 a autorisé « la directrice, Monique Canto-Sperber, à engager la procédure de candidature », en rappelant que « la procédure comprend une démarche d'audit » et que le Conseil d'administration « sera conduit à se prononcer au fur et à mesure des développements de ce projet ». Pour l'instant, ce qui filtre du rapport d'audit indique les nombreux ajustements qui seraient à opérer avant que l'ENS soit à même d'accéder aux responsabilités et compétences élargies : dans l'ensemble, ces « réformes » révèlent l'incompatibilité de fond entre l'ENS, sa logique de
service public, son projet et son fonctionnement nationaux, et la logique de la LRU. Si la procédure aboutissait, la masse salariale gérée par l'ENS passerait de 6,5 à 58 millions d'euros ! La direction serait seule maîtresse de son affectation, dans un contexte qui encourage les redéploiements et les repyramidages, et pourrait recruter des CDD et CDI à la place de fonctionnaires, pour l'enseignement, la recherche, ou les fonctions techniques et administratives de catégorie A. Elle pourrait aussi transformer des postes en fonctionnement ou investissement, mais pas l'inverse.

Cette loi LRU n'apporte rien ni aux étudiants, ni à la qualité des enseignements. Elle remet en cause le service public d'enseignement supérieur. Elle cautionne le désengagement financier de l'État en généralisant le financement dirigiste par des fonds privés. Elle remplace les postes de fonctionnaires par des CDD et CDI, et incite à l'externalisation des services. Elle constitue un recul de la démocratie universitaire et encourage l'arbitraire du chef d'établissement en lui confiant des pouvoirs exorbitants. Elle organise la mise en concurrence des établissements, des équipes et des personnes. Parmi les 20
universités passées au régime LRU en 2009, beaucoup se plaignent déjà de ses conséquences concrètes (baisse des budgets, suppression de postes…).

Par conséquent, nous demandons que l'ENS retire immédiatement sa candidature au passage aux responsabilités et compétences élargies.

À l'appel d'élu-e-s au Conseil d'administration, au Conseil scientifique, à la Commission paritaire d'établissement et au Comité technique
paritaire de l'ENS :

D. Ablin, E. Boeuf, L. Bonnet, F. Bouchereau, F. Brugière, F. Caupin, A. Cela, A. de Charentenay, Ch. Charle, D. Darson, F. Dauphragne, I. Favier, Ch. Herrmann, A. Kieffer, J.-P. Lefebvre, D. Lévy-Bertherat, L. Mercier, É. Michel, J. Olejnik, G. Pécout, M. Quinet, A. Revel, M.-A. Rey, B. Sissan, O. Tercerie, J. Troc, F. Vivent, R. Vogel-Klein, B. Wilfert-Portal.

Pour signer la pétition en ligne :
http://www.ulmpourdemain.fr/spip.php?article1
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
L'Unef demande trois garanties pour la tenue des examens universitaires

L'Unef, première organisation étudiante, a demandé mardi à la ministre de l'Enseignement supérieur Valérie Pécresse et aux universités "trois garanties" pour la bonne organisation des examens universitaires de fin d'année, mise à mal par le conflit en cours.

"Dans les universités concernées, l'Unef est déterminée à travailler aux aménagements du calendrier et des épreuves nécessaires", selon un communiqué.

L'Unef réclame "trois garanties" : "les examens ne porteront que sur les cours effectivement réalisés"; "les modalités de rattrapages ne doivent en aucun cas priver les étudiants de leurs droits (pas de suppression des sessions de rattrapage)"; "le versement des bourses ne saurait être interrompu au motif d'un manque d'assiduité".

"Des solutions peuvent encore être trouvées pour permettre aux étudiants de réussir leurs examens (...) la balle est aujourd'hui dans le camp de Valérie Pécresse", ajoute l'Unef.

L'organisation étudiante estime que le gouvernement "porte la responsabilité d'une crise qui dure" et qu'en "dramatisant la situation des examens", il "semble désormais avoir fait le choix d'une stratégie de la peur et de la tension", ce qui peut "conduire à des incidents graves".

L'Unef juge enfin que la ministre "ne saurait ignorer" les demandes des étudiants, "pour lutter contre la précarité étudiante, contre les inégalités entre universités, et pour apporter toutes les garanties nécessaires sur le report de la réforme de la formation des enseignants (maintien de l'année de fonctionnaire-stagiaires pour les admis aux concours 2010) et sur l'avenir des IUFM".

Source : http://www.vousnousils.fr

[Nico37]

Les organisateurs de la 9è CNU, qui se tiendra le 29 avril 2009 dans l'amphitéâtre Richelieu de la Sorbonne, sont animés par un triple souci :

- relancer la réflexion et faire le point après les vacances de Pâques (nous rappelons que pour des motifs de scansion du mouvement, la date n'a pu être être repoussée après la fin des vacances de la 3e et dernière zone), alors que la situation se tend
- réaffirmer l'unité du mouvement et de la communauté universitaire face aux projets de réforme du MESR et du MEN, à la fois face aux médias et face au gouvernement qui multiplie les déclarations à visée démobilisatrice
- tenter d'être efficaces dans nos prises de décision, d'autant que l?amphitéâtre Richelieu n'est libre que jusqu'à 17h


Ce triple objectif explique à la fois le déroulement de l?ordre du jour et le fait que nous proposions de réduire les plages de discussion avec vote à deux temps : au sujet du texte qui devrait sortir de cette réunion et sur les modalités d'action

Il explique également que :
- nous invitions l'ensemble des organisations syndicales, collectifs, coordinations et sociétés savantes à mandater des représentants (4 mandatés par organisation était le chiffre retenu jusqu'ici)
- nous suggérons que les mandatés, au nombre de 5 depuis le départ, fassent leur place à l'ensemble des représentants de la communauté universitaire (en écho à l'ordre du jour proposé) : 2 EC, 1 doctorant, 1 Biatoss et 1 étudiant, semble un bon compromis. Deux obesrvateurs peuvent s'ajouter à ce chiffre.


Dans le but de préparer au mieux cette CNU, trois adresses ont été ouvertes

1) delegues.cnu9@gmail.com : c'est l'adresse où les noms des mandatés doivent être envoyés (au plus tard le mardi 28 au soir)
2) mobilisation.cnu9@gmail.com : il faudrait y envoyer une demie-page maximum sur la mobilisation dans votre université (grève, blocage/occupation, modalités d?action, mais aussi modalités éventuelles retenues pour la validation du semestre) ; faire un sort aux pressions qui s'exercent également car nous pérvoyons une synthèse sur ce point. Envoi jusqu'au dimanche 26 avril
3) action.cnu9@gmail.com : il s'agit d'y envoyer les suggestions concernant les modalités d'action (éviter les catalogues !) afin que l'on fasse une courte synthèse, qui sera la base de nos discussions... Envoi jusqu'au dimanche 26 avril

Proposition d'ODJ

10h Accueil des mandatés
10h30 Ouverture de la coordination
10h30 Bilan de la mobilisation
- Synthèse des rapports sur l?état de la mobilisation 10/15 min (F. le Priol, Université Paris4)
- Synthèse des rapports sur les pressions sur le mouvement 10/15 (E. Vallet, Université Paris 1)
11h Bilan politique et actualisation des dossiers
- Point sur la CPU (à déterminer) 5-10 min
- rapport sur la mastérisation (par des représentants de la CNFDE) 10 min
- 1 rapport sur le statut des EC (par des représentants du Collectif de Défense des Universités ; à confirmer) 10 min
- 1 rapport sur la précarisation des personnels (par des représentants de la coord des BIATOSS ; à confirmer) 10 min
- 1 rapport sur la précarisation des étudiants (Bourses, CROUS, contrat doctoral) par des représentants de la coord des doctorants (à confirmer) 10 min
- 1 rapport sur la recherche (par des représentants de la coord des labos, à confirmer) 10 min
12h Débat sur la « déclaration politique » de la CNU
13h Suspension de séance (intégration des amendements de la déclaration pendant la pause déjeuner)
14h30 Reprise du débat sur la déclaration politique
15h Vote de la déclaration
15h/17h Calendrier et moyens d?action
17h Point presse

Venez nombreux !

Le comité d'organisation de la 9è CNU

[FRED]

Occupation des sans-papiers brisée par des enseignants et étudiants !





Une vingtaine d'étudiants sans-papiers ont été recensé par le RUSF depuis le début de l'année. Ces étudiants sont sous OQTF et peuvent donc faire l'objet d'une arrestation sur le chemin même de l'Université. Dans le souci d'éviter ces contrôles et les arrestations directes dans leur logement, ils ont décidé d'occuper un bâtiment sur une université. Comme la majorité de ces sans-papiers étudient à Lille 1, le choix du lieu s'est porté sur la Maison des Etudiants de l'USTL. De plus, cette occupation avait pour but de rendre visible la lutte de ces étudiants. La solidarité émerge d'abord sur les lieux de travail et d'étude des sans-papiers comme l'ont prouvé les précédentes occupations (CGT Paris, CSP..). L'occupation sur Lille 1 relevait de cette logique et n'avait pas pour but de dénoncer en soit la politique menée par l'administration de l'Université.



Prévue de longue date et avec la volonté pressante des étudiants sans-papiers de quitter leur logement, l'occupation a été entamée le jeudi 9 avril à 11h. L'occupation s'est très bien déroulée tout au long de la journée, le lieu est resté ouvert et les activités se sont poursuivies sans entraves. Le personnel de la Maison des Etudiants ne faisait preuve d'aucune hostilité, bien au contraire. A 18h, des enseignants se présentant comme étant de la CGT-Sup Lille 1 et un membre des Verts ont vivement remis en cause l'occupation avec pour motifs le « parasitage » d'une soirée organisée par l'AG de Lille 1 à la MDE sur le mouvement anti-LRU et la peur que les relations de l'administration avec la préfecture se dégradent et remettent en cause la « convention université-préfecture ».



Or la question des sans-papiers faisait partie intégrante des revendications du mouvement anti-LRU, les étudiants du RUSF sont tous mobilisés et impliqués activement dans la lutte. Il ne pourrait s'agir alors d'un « parasitage ». L'occupation se réalisant dans l' « arrière salle » de la MDE, elle n'empêchait en rien la tenue de la conférence. Quant aux relations avec la préfecture et la convention université-préfecture, elles n'ont pas empêché la multiplication des refus de renouvellement de titres de séjour. La convention permet simplement aux étudiants de ne pas faire la queue à la préfecture avec les autres demandeurs de titres et n'a aucun impact sur la décision de la préfecture.



Une réunion s'est tenue à 20h dans l'arrière-salle occupée pour expliquer nos objectifs. Après deux heures de débat animé, un enseignant a entamé l'évacuation physique de la MDE en enlevant les matelas, en jetant quelques chaises qui auraient pu atteindre des étudiants puis a fait appel à la sécurité. Cette occupation se voulait exemplaire (sans alcool...) pour mettre en sécurité les sans-papiers, qui n'étaient d'ailleurs que 2, en retrait, pour cette première journée qui se voulait test et risquait de voir quelques tensions avec la sécurité de l'université. L'esclandre physique était proscrite car elle est synonyme d'évacuation par la police avec un risque pour les sans-papiers. Les provocations physiques des enseignants et étudiants, auxquelles nous n'avons pas répondu, ont fait courir aux sans-papiers présents le risque d'être arrêté et expulsé.



Nous condamnons fermement les agissements de ces enseignants syndiqués et représentants d'associations étudiantes qui ont brisé le mouvement d'occupation décidé par les étudiants sans-papiers.



RUSF Lille

[sebiseb]

Je vais peut-être me faire conspuer, mais j'ai toujours eu du mal avec le fait de bloquer l'entrée d'une université !
Une université n'est pas une usine, et elle doit rester ouverte, ne serait-ce que pour le débattre. Il ne s'agit pas de criminaliser cet action, mais cela me pose toujours problème de fermer que ce soit par les autorités ou par les grèvistes ce genre de lieu !?
Le débat est ouvert..