de bipbip » 26 Avr 2015, 01:14
de Pïérô » 29 Avr 2015, 08:07
de Pïérô » 08 Mai 2015, 11:51
de Pïérô » 13 Mai 2015, 11:53
de Pïérô » 25 Mai 2015, 15:58
de Pïérô » 27 Mai 2015, 07:05
de Pïérô » 28 Mai 2015, 06:22
de bipbip » 30 Mai 2015, 13:50
http://www.smg-pratiques.info/Le-scanda ... caire.htmlLe scandale du contrôle bancaire par l’Assurance maladie
L’Assurance Maladie annonce fièrement il y a 2 jours généraliser son dispositif de contrôle des comptes bancaires des bénéficiaires de la CMU-c.
Elle s’appuie sur l’article L114-19 du code de la Sécurité Sociale mentionnant depuis 2011 le droit de communication, opposable à tout organisme disposant d’informations utiles, et ce par-delà le secret professionnel, à des fins de contrôle.
Le SMG dénonce cet article comme toutes ses formes d’application.
Le secret professionnel est un droit fondamental de protection des citoyens, sans distinction. Nous devons combattre l’idée qu’il puisse être levé par des administrations en dehors de procédures judiciaires ou fiscales, parce que cette idée est une prémisse à des atteintes graves aux personnes.
Nous condamnons cette rupture du secret bancaire actuel, qui est orientée vers les plus modestes, et donc constitue un procédé discriminatoire et illégal.
Ce contrôle n’a aucun fondement. L’Assurance Maladie maintient un discours sur le problème des dépenses, mais elle manque d’abord cruellement de recettes, ce qui est le fait de cadeaux injustifiés aux entreprises depuis plusieurs années. Nous, citoyens, sommes victimes aussi des entorses aux cotisations par le travail dissimulé. La fraude des entreprises est plusieurs fois supérieure à la fraude aux prestations. Va-t-on enfin les contrôler ?
Ce contrôle est un abus de pouvoir et l’Etat en est complice. Rien ne le justifie. Il prétexte aussi proposer la CMU-c aux assurés pouvant en bénéficier mais qui l’ignorent. Il faut bien trouver une fleur pour parfumer le reste. Quelle honte ! Alors que l’Assurance Maladie multiplie les barrières d’accès aux soins tous les jours : fermeture des centres d’accueil municipaux, kafkaïsation du circuit de demande de couverture, allongement des délais de traitement. Toutes ces manœuvres visent à épuiser les usagers pour leur faire baisser les bras. L’Assurance Maladie ne respecte pas ses propres dispositions d’accès : non-respect des procédures d’ouverture d’urgence de la CMU, non-respect d’ouverture automatique de la CMU aux bénéficiaires du RSA.
Le SMG condamne ce contrôle et appelle les citoyens à la plus grande vigilance dans le contexte actuel de surveillance généralisée. Il appelle toutes les forces du mouvement social à en faire autant.
Le SMG s’adressera directement au directeur de l’Assurance Maladie par une lettre ouverte pour dénoncer ce contrôle discriminatoire.
NON, NOUS NE VOULONS PAS DE CETTE ASSURANCE MALADIE-LÀ
de bipbip » 05 Juin 2015, 11:05
de bipbip » 06 Juin 2015, 01:25
de bipbip » 12 Juin 2015, 12:36
https://lille.indymedia.org/spip.php?article29290Tourcoing, zup de la bourgogne : ce qu’on a pu y voir et y entendre
Résumons d’abord les faits (ou au moins ce qui se dit) : une voiture, avec trois jeunes à bord, grille un feu rouge sous les yeux de policiers. Quelques instants plus tard, cette voiture percute un arbre : l’un des passagers Pierre-Eliott Zighem est tué, le conducteur est dans le coma et un troisième passager a un fémur cassé.
Il s’ensuit une marche blanche et 4 nuits d’émeute. M. Darmanin, maire de la ville et par ailleurs porte-parole de Sarkozy, a déclaré que « cette violence est inexcusable et incompréhensible »(1).En bon « républicain », il nous sert un discours ultra-sécuritaire : « « La police n’assassine pas, elle protège. Ça ne me dérange absolument pas de voir des forces de l’ordre dans ma ville pour contrôler les contrevenants et ramener l’ordre public. Je pense d’ailleurs qu’il n’y en a pas assez » et finit par condamner les associations contre les violences policières. Face à cet enfumage, il était important de se rendre sur place pour parler aux habitants et se rapprocher de la vérité.
Nous rencontrons un groupe de sept ou huit jeunes. Ils sont méfiants au premier abord, (« vous êtes qui ? Des journalistes ? ») mais la barrière tombe vite quand nous leur disons que nous avons participé à la marche blanche, quand on parle du collectif « Urgence notre police assassine », et que nous leur distribuons des autocollants « Justice pour Lahoucine » (Lahoucine tué de 5 balles par la police dans le Pas-de-Calais).
Nous apprenons alors que parmi la vingtaine de jeunes arrêtés, certains sont déjà passés en comparution immédiate, que l’un a pris 7 mois fermes, l’autre 6 mois et un troisième est là qui a pris plus de 200 heures de TIG.
Tous décrivent des provocations des policiers : insultes, gestes insultants et puis cette présence massive de forces de police avant même que quoique ce soit ne se produise dans le quartier. Ils disent que la police a tiré des balles en caoutchouc et tabassé « même des pères de famille » qui, simplement, passaient par là : les flics ont prétendu que c’était le couvre-feu et que tout le monde devait rentrer chez soi. Ce qu’on nous racontera plusieurs fois est la mésaventure de ce chauffeur de bus qui a eu la malchance de croiser la police alors qu’il récupérait sa fille chez la nourrice après son travail : il a été tabassé et emmené en garde à vue.
D’autres jeunes arrivent les uns après les autres et ce sont de nouveaux récits, comme déversés en flot continu, de provocations et de violences policières. Certains de ces récits datent de plus ou moins longtemps, retraçant un lourd passé policier dans ce quartier : l’un raconte qu’un jour il a insulté un policier : le lendemain ils sont venus à 4 , l’ont attrapé et « tabassé à fond ». un autre, âgé d’une quarantaine d’années, dit que sa sœur voulait être juge pour enfants, qu’elle a fait 8 ans de droit puis qu’on lui a refusé le poste qu’elle méritait au motif que ses frères ont été délinquants (lui dit : « j’ai fait des petites conneries dans ma jeunesse, mais j’ai payé ») . Donc la sœur est partie travailler à Doha. Il conclut : « il n’y a pas de place pour nous les arabes ici en France ». et les histoires de cette sorte se suivent et se ressemblent.
Nous sommes là depuis une demi-heure quand l’hélico se pointe à l’horizon. Un jeune dit « vous allez voir, il va venir juste au-dessus de nous, faire demi-tour et repasser » et c’est exactement ce qu’il se passe. Ce qui a le don d’énerver les jeunes qui y voient évidemment une provocation. Nous apprenons que certains d’entre eux ont pu voir le blessé qui a le fémur cassé et disent que sa version des faits diffère notablement de celle de la police.
Nous distribuons quelques « kit de survie face à la police et à la justice » et nous expliquons que nous militons avec le réseau « Urgence notre police assassine » et qu’un réseau des familles ayant eu des proches tués par la police s’est constitué en France. Un jeune demande « mais pourquoi vous faites ça, vous êtes payés ? ». On explique qu’on fait ça parce qu’on trouve la situation dans laquelle se trouvent les quartiers populaires injuste. Quand nous quittons le groupe ils nous disent « bon courage ! »
Quelques minutes plus tard, à la sortie de l’autoroute, on croise 17 cars de CRS : direction La Bourgogne. Les jeunes avaient bien dit « provocation »…
Alors, inexcusable et incompréhensible ?? Vraiment ??
Le C.R.I.M.E et Les Mauvais Jours Finiront
(1) Article de Nord Éclair, 4/06/2015.
de spleenlancien » 12 Juin 2015, 14:25
RESF a écrit:Fanta D, petite Ivoirienne de trois ans et demi a été libérée de la zone d’attente de Roissy après 5 jours de prison toute seule comme une grande. Ce n’est bien sûr pas une décision humanitaire du ministère de l’Intérieur ni de l’Élysée et encore moins de Matignon. Elle a été libérée par le JLD du TGI de Bobigny devant lequel elle a comparu, toute seule comme une grande.
Originaire d’une région où l’excision des filles est fréquente, Fanta y était promise à court terme. Pour qu’elle y échappe, ses parents ont décidé de la faire venir en Europe. Son père, Ivoirien résidant en situation régulière en Italie, est allé la chercher. L’enfant n’ayant pas de passeport ni de carte de circulation, il a utilisé la carte de circulation d’une autre jeune enfant. Une illégalité évidemment. Mais qui n’aurait pas fait comme lui dans la même situation, sachant que l’obtention des documents pour faire venir Fanta aurait pris des années, à supposer que cela ait finalement été possible ?
Mais rien, ou presque, n’échappe à la police de Monsieur Cazeneuve. A Roissy, le pot aux roses a été découvert. Fanta, délinquante supposée de trois ans et demi, a été placée en Zone d’attente, l’endroit où sont confinés les étrangers soupçonnés de vouloir pénétrer irrégulièrement en France. Toute seule, comme une grande.
Elle y a passé cinq jours. Cinq jours de prison à trois ans et demi ! Le quinquennat de Hollande est celui de la jeunesse, la preuve !
Le cabinet du ministre de l’Intérieur, Claude Cazeneuve a été informé. Pierre-Antoine Molina, directeur-adjoint du cabinet chargé des basses œuvres et premier secrétaire de la fédération du parti socialiste de la Drôme joint par téléphone s’est courageusement défilé en renvoyant vers Raphaël Sodini, exécutant des mêmes œuvres du cabinet qui lui même était évidemment en réunion comme à chaque fois...
Fanta a donc échappé à l’excision. Elle est libre, elle a retrouvé ses parents. Un minimum pour une enfant de son âge. Mais c’est contre la volonté, dans l’ordre protocolaire de Messieurs Hollande, Valls, Cazeneuve, Molina et Sodini et de quelques autres. Pas fier pour eux.
jeudi 11 juin 2015.
de bipbip » 16 Juin 2015, 11:23
de spleenlancien » 18 Juin 2015, 09:28
Quentin Girard, Libération a écrit:Bye-Bye Saint-Eloi» : c’est par cette blague sur le surnom donné au pôle antiterroriste de Paris, la «galerie Saint-Eloi», du lieu où il est situé au palais de justice, que les membres du groupe de Tarnac débutent leur réquisitoire de 35 pages contre la justice que vous pouvez lire en intégralité, ci-dessous.En mai, le parquet a relancé l’affaire et les poursuites contre ce collectif d’ultra-gauche soupçonné d’avoir saboté des caténaires SNCF en 2008. Depuis l’enquête a eu beau s’embourber dans ses contradictions, l’affaire est toujours en cours. Face à cela, les accusés ont lancé un contre-front médiatique. Interview de Julien Coupat sur France Inter et dans l’Obs, portrait de Mathieu Burnel dans Libération, pour la première fois ils se sont exposés individuellement. En plus de cela, ils organisent des réunions d’information sur la loi de renseignement, comme mardi soir, à Limoges (à lire notre reportage).
Contre ce qu’ils appellent le «mauvais récit» et la «fiction» de l’instruction, ils ont décidé d’écrire «le roman vrai, quoiqu’inévitablement lacunaire, de l’affaire de Tarnac». «Comme dans un bon roman, les chapitres se suivront dans un désordre qui n’est qu’apparent. Et puis, ce serait faire trop d’honneur à notre matière que de la traiter avec ordre», expliquent les dix auteurs du texte.
L’objet proposé, et envoyé à la juge Jeanne Duyé le 8 juin, est étrange. Il mêle règlements de compte personnels et mise en perspective réelle et intéressante des failles de l’enquête. Les points d’achoppements des faits sont désormais connus. Ils ont été traités déjà de long en large par la presse, notamment dans l’ouvrage Magasin général de David Dufresne et sur le blog du Monde, «Tarnac, une instruction française», de Laurent Borredon. Ce qui est intéressant, c’est la manière dont les dix auteurs perçoivent et décident de raconter cette histoire. Au contraire de ce que peut faire le Comité invisible — philosopher sur de grands ensembles, une machine, étatique, fasciste, capitaliste, contre une autre, le peuple —, ils ont préféré dans les premiers chapitres créer leur propre légende puis s’attaquer nommément à des personnes.
«Moins quinze degrés»
César a franchi le Rubicon, George Washington le Delaware, les Tarnac ont leur passage de frontière illégal entre le Canada et les Etats-Unis, «par moins quinze degrés». En janvier 2008, dix mois avant les arrestations, Julien Coupat et Yldune Lévy sont à Montréal. Ils décident de se rendre à New York mais ne veulent pas donner leurs empreintes aux douaniers. Au retour, ils manquent d’être interpellés, mais ils sont, selon eux, sauvés par un gérant de bar qui refuse de les balancer, la «solidarité âpre et sans apprêts de la plèbe». Parler de cet événement en premier n’est évidemment pas un hasard, au moment de l’adoption imminente de la loi sur le renseignement. Il leur permet de s’inscrire dans une lutte globale et ancienne contre la surveillance étatique dont l’actualité est aujourd’hui prégnante.
Leur plus grand fan était un flic
Puis viennent les règlements de compte. Contre les RG, incarnés par Christian Bichet ; contre les infiltrations des services britanniques jouées par Mark «Kennedy» Stone ; contre le premier juge d’instruction, Thierry Fragnoli ; contre le voisin accusé d’avoir affabulé, Jean-Hugues Bourgeois. Les mots choisis sont parfois violents, insultants et les auteurs ne cachent pas leurs mépris pour leurs adversaires. Un sentiment de supériorité qui dissimule mal aussi, parfois, une certaine admiration, notamment pour le premier cité, Christian Bichet. Pendant des mois voire des années, les membres du groupe de Tarnac ne comprenaient pas qui avait pu être obsédés par eux au point d’avoir absolument tout lu, voire plus, de ce qui avait pu leur être attribué comme écrits. Dans le fond, leur plus grand fan et exégète était un flic, cela les amuse encore.
Sur le fond et les incohérences de l’enquête, les derniers chapitres sont plus intéressants. Plus méthodiques, les auteurs mettent en avant les dysfonctionnements de l’enquête, les PV truqués selon eux, les mille absences de vérifications élémentaires, l’emballement politique, judiciaire et médiatique. Sur l’accusation contre Julien Coupat et Yldune Lévy d’avoir saboté une caténaire en Ile-de-France, le 8 novembre 2008, ils s’en tiennent à la version déjà connue. Ils sont innocents : ils sont allés en Seine-et-Marne pour se changer de l’air de la capitale, ont mangé au restaurant, ont commencé à dormir dans leur voiture car ils ne trouvaient pas de place dans un hôtel, puis sont finalement rentrés au milieu de la nuit à Paris et ont même acheté des cigarettes à 2 h 44 à Pigalle, relevé de carte bleue faisant foi.
«Epidémie de sorcellerie»
Dès sa première comparaison avec le magistrat instructeur, Julien Coupat avait estimé que «l’antiterrorisme est la forme moderne du procès en sorcellerie». Le document se termine donc par une analogie entre antiterrorisme et inquisition, dans un style plus proche du Comité invisible. Sans doute le meilleur résumé de la manière dont ils perçoivent leur situation actuelle. Les auteurs estiment «qu’il y a eu en Europe, du XIVe au XVIIIe siècle, une incompréhensible "épidémie de sorcellerie" exactement comme nous sommes contemporains d’une épidémie mondiale de "terrorisme". Le statut de suspect est comme un sort jeté, dont il est extrêmement malaisé de se départir. Si vous ne faites rien, vous consentez à votre propre écrasement. Si vous vous défendez, vous avez l’air coupable, puisque vous vous défendez. Il faut donc attaquer résolument ; et c’est là que votre défense devient à son tour "terroriste"». Et de terminer, bravaches : «Face à cette coalition formidable, faite de mensonges et de contre-feux, de fuites et de pirouettes, nous devons juridiquement nous incliner : si l’adhésion aux écrits du Comité invisible est constitutive d’une association de malfaiteurs en relation avec une entreprise terroriste, alors nous admettons collectivement et le cœur léger, une telle culpabilité. Nous la réclamons même.»
Pour les néophytes du dossier, le document de 35 pages ci-dessous restera confus, à l’image de cette affaire. Mais il est un point d’étape important dans cette volonté des auteurs, toujours plus forte, de sortir du bois et d’occuper l’espace médiatique, un espace pourtant considéré normalement comme hostile.
http://fr.scribd.com/doc/268959267/Bye- ... -de-Tarnac
de bipbip » 26 Juil 2015, 02:08
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun-e utilisateur-trice enregistré-e et 0 invités