Reims : https://reims.sous-surveillance.net/
Besançon : https://besancon.sous-surveillance.net/
http://paris.sous-surveillance.net/spip.php?article24Peur sur la ville : 160 caméras supplémentaires d’ici 2016
La vidéosurveillance va encore se développer à Paris.
Nous nous y attendions, mais le chiffre est énorme. Prétextant les derniers attentats et grâce au prosélytisme des préfets, transformés comme à leurs habitudes en VRP de la surveillance, de nouvelles caméras vont être installées.
Elles coûteront comme d’habitude cher, entre 30 000 et 40 000 € par caméras soit 5,6 millions pour les 160 prévues.
Il est prévu qu’elles soient installées notamment dans les nouveaux quartiers des Batignolles (17e) et Macdonald (19e) et qu’elles servent aussi à verbaliser à distance les stationnements gênants.
Seuls les Verts s’y sont opposés lors des discussions au conseil de Paris. Comme d’habitude, lorsqu’il est question de surveillance de masse, les apôtres du flicage ont assimilé la critique et le refus de voter le projet à une "posture de principe", malgré les dizaines d’arguments répétés depuis des années et jamais contredits.
Cartographier ces caméras est un premier pas pour y faire attention et ne pas les laisser nous fliquer.
http://rebellyon.info/Gerard-Collomb-la ... ente-milleGérard Collomb lâche cent trente mille euros pour l’installation de nouvelles caméras de surveillance
Par un beau dimanche de fin du mois de janvier, la presse locale lyonnaise nous informe que l’empereur Collomb ne sachant pas quoi faire de tout notre argent va lâcher cent trente mille euros pour l’installation de nouvelles caméras de vidéosurveillance !
La ville compte pourtant déjà plus de 400 caméras publiques et à aussi accès au 163 caméra des gares de la SNCF [1] (ne parlons même pas des caméras privées, le site non exhaustif http://lyon.sous-surveillance.net/ comptabilise à lui seul, plus de 2000 caméras), cela ne suffisait pas à Gégé qui langue de bois oblige adopte la new cool dénomination en les appelant "caméra de protection" ...
En réalité, le but est de protéger les biens et pas les personnes et de renforcer la gentrification et la chasse au pauvre. Ainsi de nombreuses villes afin de rentabiliser leurs caméras inutiles [2] et coûteuse [3] décide de s’en servir afin de verbaliser automatiquement les automobilistes [4] et Gérard Collomb a exprimé de nombreuses fois son envie de faire de même...
On aura donc :
1er arrondissement : +3 caméras (Place Sathonay, Place du Griffon et montée de la grande côte)
2ème arrondissement : +2 caméras (Place Bellecour)
6éme arrondissement : +6 caméras (Place du carrousel et Place Maréchal-Lyautey)
7ème arrondissement : +2 caméras (boulevard Yves-Farges)
On rappellera enfin, que pour le budget 2015 de la ville, le coût annuels de fonctionnement de la vidéo surveillance était de 659.000 euros à comparé au budget de 375.000 euros pour la police municipale ... soit près de 1 million d’euros gâchés bien inutilement ...
Notes
[1] https://rebellyon.info/La-police-lyonna ... in-sur-les
[2] Lire a ce propos, le rapport du ministère de l’intérieur qui prouve l’inefficacité de la vidéosurveillance
[3] 10000 euros l’installation plus les frais de maintenance + le salaire des 29 agents municipaux employés par la ville au Centre de supervision urbaine de Lyon
[4] http://lyon.sous-surveillance.net/A-Put ... rront.html
Retourner vers Répression-anti-répression, résistance et soutien
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun-e utilisateur-trice enregistré-e et 4 invités