contre sommet anti-OTAN , 1/5 avril 2009

[Nico37]

Solidarité avec les inculpés de Strasbourg

Le 4 avril dernier s’est tenu à Strasbourg le sommet de l’OTAN. Les représentants des pays impérialistes s’y sont réunis pour décider de la marche du monde. Un contre-sommet a été organisé : village auto-géré (repoussé à 8 km du centre ville) et manifestations.
En signe de protestation, des caméras de surveillance ont été détruites et des bâtiments symboliques ont été incendiés : le poste-frontière, une banque, un hôtel. Pour ce dernier, des témoignages mettent en cause la police.

A l’occasion du contre-sommet, un dispositif particulier a été mis en place : rétablissement de la frontière franco-allemande pendant quelques jours et déploiement impressionnant des forces de répression (BAC, CRS, police nationale, gendarmes, voltigeurs, hélicoptères…) qui n’ont pas hésité à utiliser les nouveaux flash-ball, bombes lacrymogènes, lacrymos explosives, bombes assourdissantes…
Les violences policières qui ont eu lieu sont indissociables de la politique du gouvernement : encerclement, acharnement des BAC, interpellations ciblées, charges sans sommation, entre autres.
On compte plus de 500 interpellations, des gardes à vue, des poursuites judiciaires. 6 personnes ont été condamnées lundi en comparution immédiate à des peines allant de 6 mois avec sursis à 6 mois de prison ferme. D’autres procès ont été repoussés au 5 mai, dont celui de nos 3 camarades tourangeaux.

Vendredi soir, X, Y et Z ont été contrôlés à la sortie d’un magasin et leur voiture fouillée, ils sont arrêtés et mis en garde à vue pour ‘‘détention et transport de produits ou substances incendiaires ou explosives’’ car ont été retrouvés dans leur voiture un bidon d’essence et du white spirit. Le samedi, ils ont été transférés au tribunal où la comparution immédiate leur a été notifiée pour le lundi. Le jour de l’audience, ils ont refusé cette comparution immédiate et ont été transférés en préventive où ils resteront jusqu’au procès qui aura lieu le 5 mai, soit un mois de prison alors qu’aucun délit n’a été commis. La présomption d’innocence est complètement bafouée.
La justice est un rouleau compresseur qui écrase la contestation. Sarko a dit qu’il ferait des exemples, la justice obéira.

Mais d’où vient la violence ? Des manifestants qui se défendent avec les moyens à disposition répondant aux attaques policières ? Ou d’une réunion de l’OTAN où les dirigeants des pays impérialistes décident du prochain pays à envahir sous couvert de ‘‘rétablir la démocratie’’ ou ‘‘d’intervention humanitaire’’ ?

L’Etat policier casse le mouvement social et la contestation et criminalise les militants.

Nous appelons à soutenir nos camarades ainsi que l’ensemble des détenus politiques.

Manifestation samedi à 13h30 Place de la Liberté

Contact : anti.repression.tours@gmail.com
Pour envoyer un courrier de soutien à nos camarades en prison, contactez-nous

[FRED]

Je suis un peut septique, l'hôtel et le poste frontière désinfecté était vide, trois jour passe ont apprend qu'il y avais du monde, alors deux chose.

1) les locaux était vide, et le pouvoir cherche a aggravé l'affaire déjà bien chient de mon point de vue.
2) il y avait des policiers dans les locaux, et dans c'est conditions ils ont risqué la vie de leurs collègue, pour allez foutes sur la gueule des gens qui eux manifesté "pacifiquement".

Je rajoute que nous somme tous infiltré par les flic, seulement quant ont casse ont sais très bien que des flic se mêle au casseurs soit pour les arrêté plus tard, soit pour discrédite des revendication légitime, la ont voie bien que c'est pour discrédité les revendication de ceux qui était la pour dénoncé un organisme qui devrait normalement disparaitre.

Le faite ai que de l'argent pour faire la guerre, ils en ont trouvé, fallait le dénoncé mais les procédé de certain nous oblige a être sur la défensif, ont parle plus des dégradation que du font politique, et ça faudrait que les autonomes y réfléchisses.

Puis dans l'ambiance de se sommet, les organisateurs avais commencé par interdire a un photographe de faire son métier, en refusant de l'accrédite sous prétexte qu'ils était proche des gauchistes, se qui ai illégale.
Par la suite les humiliation des manifestant par la police pourrait s'explique par une volonté de l'état de discréditer les revendication anti-Otan.

[Olé]

Je pense qu'il faudrait arriver à sortir d'un certain romantisme révolutionnaire et surtout du truc manichéen que l'on nous sort à chaque fois qu'il est question d'avoir un débat sur les pratiques et les stratégies en général et autour des manifs en particulier, et des BB et des totos...et notamment sur cette question de l'affrontement systématique avec les keufs qui serait le pendant de tout bon révolutionnaire, là ou les autres ne seraient que des réformards ou des vendus. Je ne condamne pas la violence parce que nous combattons un système qui repose dessus et qui ne lachera pas l'affaire comme çà. Il y a des choses que je peux donc partager avec ceux qui forment (ou essaient...) des BB, mais il y en a d'autres que je ne partage pas, et ce n'est pas être hérétique que d'interroger ce type de stratégie érigée souvent plus en but qu'en moyen...et il serait bien que ce type de débat puisse se mener là ou à chaque fois, et après les dégats, il faudrait l'enterrer en disant "amen !".
En tout cas il est évident pour tout le monde qu'il faut soutenir les victimes de la répression, et qu'il nous faut participer à démonter certaines versions officielles, et qu'il faut mettre en avant le fait qu'il y a eu forme de terrorisme d'Etat.

C'est soi de la méconnaissance de ta part soi de la désinformation volontaire, au choix... jamais les BB n'ont recherché l'affrontement systématique avec les forces de l'ordre. Il y a eu bien des sommets ou ceux ci se sont constitués justement de manière hyper organisée pour protéger la manifestation et faire des actions ciblées en marge du cortège. Pas besoin de remonter bien loin. A Genève les BB formaient un bloc hyper soudé, bras dessus/bras dessous, et à chaque fois le bloc contournait les flics tout en s'assurant d'une protection réelle. Il y a même certains bloc qui sont spécialisés dans l'action radicale contournant coute que coute l'affrontement avec les flics.
Donc c'est faux. Les BB ne cherchent pas coute que coute l'affrontement. Et pour Samedi, il n'y a pas eu de BB, ce qui est aussi une des raisons que la police ait pu mettre en danger la manif de la sorte.

[Pïérô]

et donc quand on interroge et que l'on critique, on désinforme volontairement, et on retrouve le truc manichéen, et comble, il n'y avaient pas de BB, et il ne s'est rien passé à part les violences policières...cultivons l'irresponsabilité, "combattons" sans réfléchir, et circulez il n'y a rien à discuter...amen !

[Olé]

Apparemment c'est donc de la méconnaissance.
Oui il n'y avait pas de black bloc. Il y avait des gens en noir, mais qui n'ont pas formé de bloc. Et c'est encore une fois regrettable pour la sécurité de la manif.
Pour le "combattons sans réfléchir" il témoigne encore une fois d'une méconnaissance totale des BB, tant justement chaque action ( encore une fois renseigne toi sur les sommets des dernières années) est réfléchie. Et oui malheureusement pour ton argumentaire et ta tentative de faire des BB un groupes d'ados en manque de sensation, les BB souvent évitent l'affrontement physique.

[Communard]

Inculpés de Strasbourg : pas de justice, pas de paix !

Ce week-end, dans le cadre des manifestations anti-Otan, 3 camarades et compagnons de Tours se sont fait arrêté et inculpés à Strasbourg. Ils sont passé au tribunal ce lundi 6 avril, ont refusé la comparution immédiate et repasserons donc le 5 mai prochain au même tribunal, et attendent la suite en détention. Ils risquent de lourdes peines : l'état les accuse de fabrication d'engins explosifs.

Cette actualité est à mettre en parallèle avec les différentes répressions et méthodes de terreur des pouvoirs face à la contestation et à la rébellion.

Jérome, SDF, toujours la cible des forces de l'ordre lors des manifestations, est toujours enfermé injustement et attend son passage le 24 avril prochain au tribunal de Tours.

4 personnes ont été condamné, ce lundi 6 avril, à 1 300 euros pour avoir participé à une action en solidarité avec tous les opposants à l'ordre sécuritaire et militaire de l'OTAN. 1300 euros pour de la peinture et des banderoles... Un comble !

A Tours, en France, dans le monde, on ne compte plus les méthodes arbitraires et terroristes des pouvoirs face aux mouvements sociaux qui montent. Les tribunaux sont expéditifs, les institutions de l'état ne répondent plus aux principes républicains... Quoi d'étonnant ? Face à la révolte, l'état a toujours répondu sur le mode autoritaire. Il ne se cache plus, et assume les mesures d'exceptions... Mesures déclarés par les mêmes qui appliquent des contres-reformes anti-sociales et de rentabilité capitaliste.

La solidarité est une arme, mais n'est pas la seule. Les mobilisations et l'entraide anti-capitaliste ne doivent pas faire oublier que le combat contre l'enfermement, l'injustice et les actions punitives de l'état bourgeois passe aussi par la rupture avec ce système. Pour fermer les prisons, il faut combattre le capital et créer un vrai rapport de force à notre avantage.

Brûlons nos prison, cassons nos chaînes, révoltons-nous !
Unité à la base !

A bas le capital !

Groupe Sans voix, sans visage - Tours - Fédération anarchiste
sansvoix.sansvisage@gmail.com

[bajotierra]

Je suis un peut septique, l'hôtel et le poste frontière désinfecté était vide, trois jour passe ont apprend qu'il y avais du monde, alors deux chose.

Ne crois pas , cela s'est déjà produit dans le passé que des provocateurs infiltrés (service secrets , mouchards ...) fassent croire qu' un local était vide et encouragent a y mettre le feu et que des personnes périssent dans l'incendie.

Questiosn a se poser :

Il faudrait que ceux qui étaient là réfléchissent bien a qui parmi les manifestants a déclaré que l'hôtel était vide ?

A qui aurait profité le crime ? Quelques personnes grillées dans un hôtel cela aurait fortement arrangé le pouvoir .......

[Pïérô]

Léo, je ne suis pas un enfant de coeur et je n'ai pas douze ans, garde cette vision enchanteresse pour d'autres, ce type de présentation qui ne cherche qu'à épater la galerie, alors que la réalité on la prend bien dans la figure...
Celà tient d'une certaine conception émeutière de la revolution, qui comme les blanquistes à leur époque, repose non pas sur la recherche de l'action de masse, ce qui représente un travail long et quotidien, mais sur des actions minoritaires, sur de la "mise en scène" de l'insurection idéalisée, qui tient souvent plus du spectacle que de la recherche d'efficacité, tant sur le plan "militaire" que politique. Et l'autre problème c'est quand ce type d'action n'est pas lisible politiquement par le plus grand nombre, ce qui est le cas présentement, et se retourne contre les révolutionnaires et les anarchistes justement. La question est bien de réfléchir ensemble et collectivement de la stratégie à mettre en oeuvre, et pas de subir ces actions, qui par ailleurs ont aussi un côté autoritaire dans le sens où celà est imposé, et ne pourrait être discuté, sous peine d'excomunication.
Il ne s'agit donc pas de condamner toute forme d'action violente ni d'affrontement, mais il s'agit bien de construire du sens ensemble. Ces débats ressurgissent bien à chaque fois, après Gènes...donc il serait bon, pour sortir de ce "tourne en rond" autour de ces récurentes questions que l'on puisse avancer un peu et ensemble...car il me semble que nous avons le même but...non ?
Alors évidemment, et je l'ai déjà dit, la priorité va à la lutte contre la répression, au soutien aux inculpés, et à la dénonciation de l'Etat et des autorités par rapport à ce qu'ils ont mis en oeuvre à Strasbourg, mais celà ne doit pas permettre de mettre un voile sur ce que l'on est en droit d'interroger et de critiquer, et qu'il nous faudra bien aborder, tout comme l'organisation de tels rassemblements dans de telles conditions, pas forcément en terme d'en faire ou pas, mais en terme d'organisation concrète, de sens et de stratègie.

[Olé]

Léo, je ne suis pas un enfant de coeur et je n'ai pas douze ans, garde cette vision enchanteresse pour d'autres, ce type de présentation qui ne cherche qu'à épater la galerie, alors que la réalité on la prend bien dans la figure...

Je ne te fais pas passer pour un goss. Je réagis à des choses fausses, comme le fait de dire que les BB recherchent coute que coute la confrontation ou qu'ils sont inorganisés, ce qui est complètement faux.

Celà tient d'une certaine conception émeutière de la revolution, qui comme les blanquistes à leur époque, repose non pas sur la recherche de l'action de masse, ce qui représente un travail long et quotidien, mais sur des actions minoritaires, sur de la "mise en scène" de l'insurection idéalisée, qui tient souvent plus du spectacle que de la recherche d'efficacité, tant sur le plan "militaire" que politique.

Ça ne tient pas d'une conception émeutière pour ma part, mais d'une conséquence d'une semaine de pression, de violence physique et psychologique très fort de la part de l'état. La rage est ressortie pour beaucoup, tout simplement. Attaquer des symboles du capitalisme comme les banques ou un centre de douane n'est pas une mise en scène mais un acte politique. On peut y ajouter moult caméras de surveillance, radar... des choses dont beaucoup ne veulent pas, tout simplement.
Le travail au quotidien je pense que beaucoup de gens des BB le font aussi et qu'il ne faut pas l'occulter. De plus parler d'une "action minoritaire" est aller dans les sens des médias et de l'état, puisqu'en vérité sur un peu plus de 30 000 personnes il y en avait bien un tiers qui était "looké" de la sorte.
L'efficacité a d'ailleurs été bien plus importante à d'autres contre sommets, ainsi que la sécurité.

Et l'autre problème c'est quand ce type d'action n'est pas lisible politiquement par le plus grand nombre, ce qui est le cas présentement, et se retourne contre les révolutionnaires et les anarchistes justement.

J'vais parler pour moi... "l'opinion publique", cette espèce d'ovni et de marionnette agitée par les médias, le gouvernement, les partis politiques en tout genre et au contenu si flou, perso je m'en cogne bien. Mais ne sois pas si catégorique. Tous les gens des quartiers aux alentours avec qui j'ai pu discuter soutenaient les manifestants, même après des scènes d'affrontements violents.
Au final Il est difficile dans un tel événement et avec un tel nombre d'acteurs de ressortir gagnant politiquement, et de tout maitriser. Certaines choses se retournent contre les anarchistes oui. Pour d'autres ce n'est pas forcément le cas.

La question est bien de réfléchir ensemble et collectivement de la stratégie à mettre en oeuvre, et pas de subir ces actions, qui par ailleurs ont aussi un côté autoritaire dans le sens où celà est imposé, et ne pourrait être discuté, sous peine d'excomunication.

Rien n'est imposé. Les groupes affinitaires qui tentent des actions le font, ceux qui ne veulent pas participer ne le font pas.
D'ailleurs les grandes actions des gens du village autogéré étaient décidées en AG ( comme une manifestation etc).

Il ne s'agit donc pas de condamner toute forme d'action violente ni d'affrontement, mais il s'agit bien de construire du sens ensemble. Ces débats ressurgissent bien à chaque fois, après Gènes...donc il serait bon, pour sortir de ce "tourne en rond" autour de ces récurentes questions que l'on puisse avancer un peu et ensemble...car il me semble que nous avons le même but...non ?

Construire une révolution libertaire cela se fait à longueur d'année, pas durant un contre sommet de trois jours, ou le "contexte" ne laisse pas vraiment place à ce genre de choses mais à des actions/réactions en fonction de ce contexte.
Réfléchir à cela oui, envoyer chier non. Surtout pour les gens qui n'ont pas vécu le truc de l'intérieur.
Mais concrètement, quelle aurait été la solution pour que les anar sortent gagnant du contre sommet selon toi?

[kuhing]

Alors évidemment, et je l'ai déjà dit, la priorité va à la lutte contre la répression, au soutien aux inculpés, et à la dénonciation de l'Etat et des autorités par rapport à ce qu'ils ont mis en oeuvre à Strasbourg, mais celà ne doit pas permettre de mettre un voile sur ce que l'on est en droit d'interroger et de critiquer, .

Si je puis me permettre d'intervenir dans cet échange avec Léo, je l'ai dit , je ne suis pas partisan d'actions isolées vouées à l'échec qui ne font que marginaliser.

Par contre, je ne suis pas non plus pour me faire envoyer sur la gueule et tendre l'autre joue.
Les flics étaient 15 X + nombreux à Strasbourg, ils ont caillassé les personnes qui manifestaient tranquillement, ils ont harcelé et provoqué à tout va pour que les "grands" de ce monde prennent leur cocktail tranquillement en organisant la guerre.

Alors à un moment ça va bien comme ça et on ne va pas non plus baisser tout le temps la tête devant l'ignominie.

En Angleterre, une vidéo que tu as toi-même envoyée prouve que ce sont les flics qui ont été responsables de la mort du gars qui avait juste le tort de se trouver là au mauvais moment.
" Il ne participait même pas à la manifestation" disait le présentateur télé aux infos de midi .
Il faut en conclure donc que s'il participait à cette manif anti-G20 il était légitime de l'assassiner ?

Non ça va bien comme ça !

En 68 les barricades se sont montées quasi spontanément face à la répression policière et quelques jours plus tard des millions de personnes descendaient dans les rue.
Elles sont rentrées après certes mais qui les ont fait rentrer ? Les staliniens et les réformistes de tous poils.
Je ne dit pas que ça se passera obligatoirement de cette façon mais ce n'est pas non plus exclus et de toutes façon l'auto défense est légitime.

D'ailleurs Aujourd'hui la situation a + que muri par rapport à 68 et les travailleurs-ses n'attendent plus pour organiser leur auto défense en employant la violence contre ceux qui les licencient et qui sont d'ailleurs eux-mêmes débordés par les événements.
D'où vient la violence au départ ? La vraie violence est insidieusement cachée , mais de moins en moins , dans les rouages de ce système pourri.

Alors c'est vrai , les anarchistes les libertaires sont pas à la hauteur de ce qu'ils devraient être notamment en terme de nombre et de coordination mais les foules ne nous attendront pas pour rentrer en scène.

Parce que que ce soit en France , avec notre guignol où avec le gogol qui est à la tête du gouvernement italien et qui fait encore des déclarations d'un autre monde sur ceux qui viennent de subir le tremblement de terre , tout cela devient grotesque et intolérable.

Personnellement je soutiens les inculpé-e-s et ceux qui se sont défendu-e-s contre l'adversité à Londres et à Strasbourg non pas seulement par principe mais parce que je me situe clairement de leur coté.

PS : pour info la population du quartier incendié à Strasbourg manifeste cet après midi. Quelle que soit la forme que cette manifestation prendra, les gens seront dans la rue.

[Johan]

C'est soi de la méconnaissance de ta part soi de la désinformation volontaire, au choix... jamais les BB n'ont recherché l'affrontement systématique avec les forces de l'ordre. Il y a eu bien des sommets ou ceux ci se sont constitués justement de manière hyper organisée pour protéger la manifestation et faire des actions ciblées en marge du cortège. Pas besoin de remonter bien loin. A Genève les BB formaient un bloc hyper soudé, bras dessus/bras dessous, et à chaque fois le bloc contournait les flics tout en s'assurant d'une protection réelle. Il y a même certains bloc qui sont spécialisés dans l'action radicale contournant coute que coute l'affrontement avec les flics.
Donc c'est faux. Les BB ne cherchent pas coute que coute l'affrontement. Et pour Samedi, il n'y a pas eu de BB, ce qui est aussi une des raisons que la police ait pu mettre en danger la manif de la sorte.

Je confirme, le dernier que j'ai pu observé (et auquel j'ai participé) était bien organisé. Les cibles à attaquer sur le parcours de la manifestation étaient bien définies (banques, syndicat collabo,...) et l'affrontement avec les flics (pourtant présents aux abords directs et DANS la manifestation) a été évité jusqu'à la toute fin de la manifestation. Et ce parce que nous n'étions pas tout seuls, et qu'un millier de pacifistes ouvraient la marche. Le bloc a attendu la dissolution des pacifistes pour passer à l'action et aller vers les flics qui nous bloquaient l'accès à la dernière cible (la marche fasciste). De plus certains membres du bloc s'occupaient de la surveillance et de la sécurité, un mec est par exemple venu me mettre en garde en me demandant d'être plus discret dans mes actions car les flics avaient infiltrés la manifestation.

[FRED]

houé, je trouve limite quant même les tentative d'excuse pour samedi, et qu'il y a une différence entre ceux qui sont poursuivi par répression a cause des clown, et se qui c'est passer samedi, je ne me reconnait pas du tout dans c'est actions, de plus ça me parait fort possible au vue des gendarmes sur place, qu'une opération du style ont laisse brulé d'un façon maitrisé mais impressionnante en attendant les journalismes

Alors samedi je trouvent que c'était bizarre vue le temps que la police a mis pour intervenir.

En 68 la police recrutait déjà dans les syndicalisme ou les étudient, ils était payer par l'état, il avait même des casseur qui fessait partie de la police, c'est la dessus que je me pose des question sur les autonome, qui était c'est gens qui ne s'affrontaient pas avec la police, mais a qui il a était permis de foutre le feux?

[PoussiereDesToiles]

Réfléchir à cela oui, envoyer chier non. Surtout pour les gens qui n'ont pas vécu le truc de l'intérieur.
Mais concrètement, quelle aurait été la solution pour que les anar sortent gagnant du contre sommet selon toi?

personnellement je me fout que les anars sortent gagnant, je souhaite que l'OTAN disparaisse comme tous les militaires. enfin je dois fermer ma gueule puisque je n'étais pas sur place.

[Antigone]

autonomia operaia a écrit:
Sinon toutes la violence faites aux non violents proviennent de l'etat (et ne me chantez pas le refrain "oui mais les BB ont legitimé cette intervention..." de toute façon les flics auraient inventé une occasion pour intervenir comme ils le font toujours...)

Effectivement, la police avait une obligation de résultat.
Sa stratégie était simple: fournir à la presse qui rendait compte du Sommet de l'OTAN assez d'éléments pour parler de la manifestation pacifiste comme d'un rassemblement de fauteurs de trouble, de voyous, de délinquants, de casseurs sans foi ni loi. C'était une opération de communication commandée par le Ministère de l'Intérieur visant à criminaliser le mouvement social. C'était un message adressé à l'opinion lui disant "nous sommes forts alors restez tranquilles". La police avait des ordres pour faire tout ce qui était possible pour créer une tension et provoquer des incidents... alors même sans BB, ça n'aurait vraiment rien changé.

Après Tarnac, les événements de Strasbourg démontrent une fois de plus que nous sommes dans la ligne de mire du pouvoir.
Je pense que ce n'est que le début d'un processus d'intimidation. Dans la période d'exaspération sociale que nous allons traverser, le harcèlement policier va aller crescendo. Et si ça continue sur le ton qui a été donné à Strasbourg, le point de rupture pourait être plus proche qu'on ne le croit. Le pouvoir est aux abois, mais il sera le dos au mur le jour où Alliot-Marie donnera l'ordre de sortir les blindés et les canons à eau.

Soyons prêts à y faire face.

[Pïérô]

Kuhing, le débat pour moi, encore une fois, ne porte pas sur la violence ou la non violence mais bien sur la stratégie et la tactique. Comparer à 68, n'apporte pas grand chose. Je pourrais en faire plus sur 36 en Espagne, et le mouvement ouvrier armé beaucoup plus efficace...
J'ai suivi quasi heure par heure tout le déroulement du truc, sur les sites militants comme site média local, plus infos liste militante...et je ne pense pas être à coté de mes baskets sur le coup. J'ai aussi mon expérience des manifs chaudes et de l'affrontement, et je ne suis pas contre...donc de ce côté il y avait aussi ce regard un peu "militaire", carte à l'appui, s'il faut le dire comme çà, et le côté froid et "organisateur", hors phénomènes d'ordres et de contre-ordres et de panique quelquefois. J'y ai vu des trucs complètement chaotiques dès le jeudi, dont j'ai parlé d'ailleurs, et grosso modo c'est le mot qui l'emporte lorsqu'on regarde les évènements. Ce n'est pas sur le forum que l'on entreprendra ce type de discussion, mais sur la question stratègique c'est possible...possible, mais on en veut pas, on préfère caresser ce type d'attitude, car pour beaucoup encore ici l'anarchisme est plus une attitude qu'un militantisme au quotidien attaché à construire, même quand c'est lent...et on le voit bien aussi justement dans les parties "sociales" de cette rubrique "luttes et manifestations".

Par rapport au quartier et puisqu'il y a sur le forum souvent des trucs fantasmés, il y aurait aussi beaucoup à dire. Il y a eu des recherches de liens qui me paraissent fondamentales, mais je pense que cette question n'a pas été assez fouillée. Au bilan, et les manifestants partis, les gens du coin sont plutôt "perplexes" on va dire. Deux, dont un mineur, qui se sont pris à jouer avec les "moines soldats", sans prendre les mêmes précautions ni être briffés "sécurité", s'ils ont pû participer à entretenir ce côté très anecdotique de la convergence et faire fantasmer encore aujourd'hui, viennent de passer à la moulinette de la justice de classe. La pharma du coin qui est destroye et l'image très symbolique de l'école du quartier protègée par les habitants, servent à entretenir cette "perplexité" dans le quartier, qui aujourd'hui était appelé à manifester contre les autorités....qui n'auraient pas fait assez leur boulot ! Petit reportage de la TV locale la dessus qui est quand même à mon sens édifiant quand à la lecture politique dont je parlais plus haut, même si l'on sait ce que ce type de média peut véhiculer, cherche à véhiculer, qu'il peut faire le tri des témoignages, etc...



Moi tout çà me fusille un peu dans tous les sens du terme...
Et c'est pour çà que je pense que ce n'est pas le moment de faire sonner les trompettes, et surtout pas avec un bilan de ce type, mais plutôt de faire fonctionner notre cerveau.

Antigone soulève cette évolution rapide et oh comment radicale et efficace qui se passe non seulement au sommet de l'Etat, mais comme on a pû le voir avec le caillassage des manifestants et le comportement des flics en général, à la base de ces outils de répression, tant ils se sentent débridés et se lachent. Le pouvoir joue la carte de la force et de la répression féroce, il n'y a pas d'autre mot, contre tout ce qui bouge un peu en dehors des clous fixés par la "démocratie" bourgeoise. Pour Tours, on a notre lot de martyrs à gérer et soutenir, plus dans le même Week-End une opération "peinture rouge" dans une fontaine qui coute en amendes près de 10.000 euros. On comprend vite alors comment ces questions de stratègies sont importantes...