Parti de Gauche - Front de gauche (2012)

[Nico37]

JEAN-LUC MÉLENCHON DÉNONCE LES "INSULTES ET OUTRANCES" DE LA PRESSE

Cela faisait quelques semaines que Jean-Luc Mélenchon ne s'était pas exprimé dans les médias français. Et pour cause : le président du Front de Gauche a passé l'été à parcourir les routes d'Amérique Latine, où il a notamment assisté au Forum de Sao Paulo à Caracas début juillet avant de rencontrer en personne le président vénézuélien, Hugo Chavez. De retour en France, Jean-Luc Mélenchon n'a pas attendu une minute pour mettre à jour son blog. Mercredi, il a en effet posté un nouveau (long) message, intitulé "Carte postale de retour", dans lequel il dénonce notamment les "insultes et outrances" de la presse française lors de son absence.

Après avoir vivement critiqué Le Parisien et L'Express, ou encore l'équipe du "Petit Journal" de Yann Barthès, c'est au quotidien Le Monde que Jean-Luc Mélenchon s'en prend cette fois-ci, et plus particulièrement à l'un de ses journalistes, Paulo Paranagua, spécialisé sur l'Amérique Latine. Alors qu'il évoque ses moments passés avec Hugo Chavez, le président du Front de Gauche dénonce les "quelques giclées de fiel médiatique" de la presse française à son égard, confiant qu'elles l'ont toutefois "bien amusé par leur bestiale et routinière méchanceté".

Jean-Luc Mélenchon n'a visiblement pas supporté les propos de Paulo Paranagua, connu pour soutenir la droite latino-américaine, qu'il qualifie d'"ancien tueur repenti" et d'"homme qui erre dans les cocktails d'ambassades pour gémir 'la révolution cubaine m'a volé ma jeunesse'". "C'est cet olibrius, méprisé par toute la gauche latino, qui est aujourd'hui le grand chef de l'Amérique latine au journal Le Monde", déplore-t-il avant de s'en prendre au Canard Enchaîné. "Mon seul regret est que mon moqueur préféré, Le Canard Enchainé, conclue son bocardage assez saignant, en rappelant qu'il y a quand même des problèmes de démocratie au Venezuela. Ah oui ? Lesquels ? Voilà ce qu'il serait intéressant de connaître pour pouvoir en discuter", lance-t-il. Une chose est sûre : Jean-Luc Mélenchon semble bien décidé à régler ses comptes et à faire taire ces critiques : "Je m'en amuserai publiquement le moment venu", prévient-il.

[Nico37]

Mélenchon qualifie les incendiaires de bibliothèques de " crétins " AFP – lun. 20 août 2012

L'ex-candidat Front de Gauche à la présidentielle Jean-Luc Mélenchon a qualifié lundi les incendiaires de gymnase ou de bibliothèque de "crétins" et de "larbins" de la société capitaliste.
Interrogé par France Inter sur les violences d'Amiens où plusieurs équipements publics ont été détruits par le feu, l'eurodéputé s'est insurgé: "Non, ce n'est pas la jeunesse qui est en cause ! C'est quelques personnes. Et je vais dire à ceux qui foutent le feu à un gymnase ou une bibliothèque : ce sont des crétins".
"Nous les rejetons, ils n'ont rien à voir avec la contestation de la société capitaliste. C'est le contraire ! Ils en sont les larbins, les fourriers, les bouffons", ils "nous jettent la honte à tous", a martelé M. Mélenchon.
Le coprésident du Parti de Gauche a relevé que "la situation dans les quartiers est intenable". "C'est insupportable d'avoir concentré dans le même endroit autant de difficultés".
Il a cité l'ex-maire PS de Clichy Claude Dilain, "un homme magnifique", expliquant qu'il n'y aurait pas de retour à la normale "parce que c'est la normale qui est anormale".

[Nico37]

Point de vue sur la stratégie du FDG

Le Front de gauche en ne votant pas la confiance du gouvernement Ayrault a pour ambition et le devoir de garder entièrement sa liberté de parole et de critique. Aucun ministre apparenté FDG est présent et encore moins des communistes (comme ont pu le supposer certains médiacrates pendant la campagnes présidentielle). C'est une grande marque d'indépendance conquérante qui va se jouer dans les mois et les années à venir. En effet, le FDG en aillant aucun rôle précis dans le changement que veut entreprendre Hollande et son gouvernement, a une tâche qui pourrait bien fonctionner pour créer l'alternative à gauche et redonner espoir au peuple délaissé pendant trop de temps.

S'il n'est pas dans la majorité, il n'est pas pour au tant dans l'opposition car cela ne rimerait à rien. Ce gouvernement et les partis qui le composent (PS, EELV et PRG) ne sont plus au pouvoir depuis 10 ans. Ils n'ont donc aucunes responsabilités économiques et sociales sur le dos à contrario de l'UMP, du NC et du PR. L'opposition serait une erreur de stratégie et d'analyse politique. Le PS dans son programme a certains points commun avec celui du FDG. Si si ! La volonté de faire payer les riches en taxant par exemple de façon équitable le capital et le travail ou bien encore en augmentant l'ISF et plus de tranches pour les plus aisés. C'est un fait, à ne pas négliger. Pareil sur les banques d'inveestissements par exemple. Je sais que c'est des gouttes d'eau mais la droite pense complètement différement. Cependant niveau de la rigueur et de l'optic de payer la dette, le PS et l'UMP sont mains dans la mains. L'opposition n'est donc pas envisageable. Cette expression "d'autonomie conquérante" résume très bien la fonction du FDG. Autonomie car il ne participe pas au changement avec ce gouvernement et conquérante car il aspire à gouverner des mairies, des régions et enfin le pays. Par contre, n'oublions pas qu'accompagner la majorité présidentielle sur les questions de sociétés et d'anti racisme est primordiale dans notre lutte contre l'extrême droite grandissante en France et en Europe.

L'actualité nous montre bien que ce n'est pas si compliqué que cela. Toutes les formations qui composent le FDG ont bien compris que c'était la seule façon raisonnable de continuer à exister si on ne veut pas être assimilé à la politique sociale libérale du gouvernement. Europe, PSA ou encore SMIC ont montré que le FDG ne pensait pas du tout comme le gouvernement socialiste et de ses alliés. Référendum quand il souhaite le ratifier, protectionnisme quand il souhaite régler le "problème" du coup du travail et enfin SMIC à 1700€ quand il l'a augmenté de 0.6%.

Le FDG n'est pas juste la boussolle ou l'aiguillon du gouvernement et de toute la gauche. C'est bien plus fort que cela. Son objectif finale est de pouvoir passer devant le PS aux municipales, régionales et enfin aux présidentilles. Ne cachons pas ce que nous voulons faire. En poltique, il faut jouer cache. Nous utiliserons le fond, programme contre programme, strétégie contre stratégie, idéologie contre idéologie, bilan contre bilan. Il est primordiale d'être ni dans la compromission ni dans le mépris. Ce dernier aporterait des petites phrases qui ne sont pas digne de la politique et tellement insuportable pour l'ouvier ou le salarié précaire qui rentre de son boulot le soir.

Cette stratégie est la meilleure de toute. Dire au peuple de gauche et à tout ceux qui partagent nos revendications qu'il existe une alternative au système libérale et capitaliste ainsi que la campagne de ce printemps n'est pas terminée. Elle se continue jusqu'à ce qu'un ou qu'une porte parole de L'Humain d'abord arrive à l'Elysée pour refermer la clé de cette Vème République et redonner le pouvoir au peuple tout entier.

Le plus dure maintenant et surtout quand un courant du NPA vient de nous rejoindre, c'est d'affiner et d'encore plus radicaliser nos proposiitons et discours politique. Etre anticapitaliste n'est pas un gros mot mais une idéologie réfléchie et organisée. Il faut le faire tout au long de ces prochaines années avec toute personne qui souhaite éradiquer la pauvreté, redonner plus de pouvoir aux salariés de notre pays et de créer une autre Europe plus démocratique et sociale. Voila ce qu'est la stratégie du FDG et ses ambitions.

[Nico37]

Les SMS de François Hollande 24/08

Le président de la République n'a pas été insensible aux attaques de Mélenchon. Certains ministres ont reçu la marche à suivre pour le contre-attaquer... par texto.

François Hollande a juré après son élection qu'il ne participerait plus à des réunions partisanes. Ce qui ne l'empêche pas de garder un oeil sur l'actualité politique, en particulier lorsqu'elle est agitée à gauche.

Dimanche dernier, Jean-Luc Mélenchon accorde au Journal du dimanche une interview dans laquelle il n'épargne pas le président de la République et ses cent premiers jours "pour presque rien". Ce jour-là, le ministre du Redressement productif, Arnaud Montebourg, anime sa traditionnelle Fête de la rose à Frangy-en-Bresse (Saône-et-Loire).

" C'est exactement ça, la ligne ! "

La ministre des Affaires sociales Marisol Touraine est son invitée. Des journalistes sont présents, l'occasion est donc trop belle de répondre au patron du Front de gauche. Devant les caméras de BFMTV, Touraine lance que les Français n'ont pas élu François Hollande pour cent jours, mais qu'il reste bien "1 800 jours d'un gouvernement de gauche".

Dans la minute qui suit, elle reçoit sur son téléphone un SMS. C'est... François Hollande, ravi : "C'est exactement ça, la ligne !" la félicite le président de la République, qui lui avait déjà envoyé un SMS pour savoir comment elle comptait gérer la canicule. "As-tu prévu de dire des choses ?" demandait le président. François Hollande est décidément scotché à son portable le jour de la Fête de la rose puisque Arnaud Montebourg a également droit à son SMS présidentiel : "N'hésite pas à taper Mélenchon !" lui écrit en substance le président.

[Nico37]

[Nico37]

Pourquoi le Parti de Gauche Raoul Marc Jennar

Pour toutes celles et tous ceux qui veulent une gauche de gauche parce qu’ils sont convaincus que le PS ne porte plus la volonté de transformation démocratique et sociale de la gauche, parce qu’ils ont vérifié que le capitalisme est responsable à la fois de l’exploitation des humains et de la planète et que le capitalisme vert proposé par Europe-Ecologie-les Verts est une immense tromperie, le Front de Gauche, avec son projet de société « L’Humain d’abord », offre de multiples entrées pour un engagement fécond.

En effet, l’originalité de ce rassemblement inédit est de donner à chacune et chacun la possibilité de s’intégrer dans la structure de son choix, selon sa sensibilité, ses références, sa propre histoire. Le Front de Gauche rassemble aujourd’hui le Parti de Gauche, le PCF, la Gauche Unitaire, Convergence et Alternatives, le Parti Communiste des Ouvriers de France, la Fédération pour une Alternative Sociale et Écologique (FASE), République et Socialisme, la Convention pour une Alternative Progressiste, la Gauche Anticapitaliste. C’est de cette diversité rassemblée sur une même analyse des méfaits du capitalisme et des dangers majeurs dont il est porteur pour l’avenir même de l’humanité que le Front de Gauche puise sa force. Dans chacune de ses composantes, on trouve des militant(e)s de qualité, dont le projet n’est pas de « faire carrière » en politique, mais de porter l’engagement politique comme une mission au service de l’intérêt général, c’est-à-dire comme une mission au service de la République.

J’ai fait, il y a deux mois, le choix d’adhérer au Parti de Gauche. Depuis, plusieurs m’ont demandé : pourquoi cette structure-là plutôt qu’une autre au sein du Front de Gauche ? Je vais m’efforcer de répondre et je ne peux le faire qu’en inscrivant mon choix dans l’itinéraire politique qui est le mien. D’abord, parce que le Front de Gauche, c’est une idée lancée par le Parti de Gauche. Pour celles et ceux qui, comme moi, après la victoire du non de gauche contre le traité constitutionnel européen, ont tenté, en particulier tout au long de l’année 2006, de donner un prolongement à cette formidable mobilisation citoyenne par la désignation d’une candidature unique de la gauche de gauche, l’échec d’alors est dépassé et surmonté non pas, comme je l’avais cru en 2008 par le NPA, mais par la création du Front de Gauche. Dans la tentative de rassemblement, celui-ci a réussi là où le NPA a échoué. Mon adhésion aujourd’hui vaut aussi reconnaissance de mes erreurs d’analyse de 2008.

J’avais eu, pendant la campagne contre le TCE et aussi lors du Forum social européen d’Athènes, l’occasion de m’entretenir avec Jean-Luc Mélenchon. J’avais constaté que je partageais la même adhésion profonde, quasi génétique, à quelque chose de fort, qui nous vient de loin : les aspirations des meilleurs des républicains romains, les valeurs des Lumières, la geste révolutionnaire de 1789-1793, la Commune de Paris, le combat laïc, bref une adhésion à tout ce qui ne cède pas au cours des choses. Une même passion pour ces femmes et ces hommes qui se lèvent devant l’intolérable et s’insurgent. Comme Mélenchon, je me nourris de Jaurès. Et l’histoire du mouvement ouvrier, telle qu’elle fut vécue par les miens au cours des deux siècles passés, m’a enseigné que rien, dans l’amélioration de la condition humaine, n’a été donné, que tout a du être toujours arraché aux possédants. Pas un franc de salaire en plus, pas une heure de travail en moins qui n’aient été l’objet de luttes âpres, longues, marquées de revers. Tout naturellement, après que Jean-Luc Mélenchon ait quitté le PS pour créer le Parti de Gauche et le Front de Gauche et que j’aie tiré les leçons de l’échec du NPA aux européennes de 2009, mon désir a été de me retrouver aux côtés de celles et ceux avec lesquels je partage l’essentiel.

Je dois à mon passage au NPA d’avoir, grâce aux écrits de François Chesnais et de Michaël Lowry, découvert la synthèse que je recherchais depuis le début de mon engagement, fin des années quatre-vingt-dix, dans ce qu’on appelé les combats altermondialistes : comment concilier progrès social au Nord, mais aussi au Sud et défense du patrimoine écologique ? Cette synthèse porte un nom qui ne plaît pas à tous, mais qui a le mérite d’exister : écosocialisme. Le Parti de Gauche a intégré cette synthèse dans son projet. Dans le chapitre IV de son livre L’autre Gauche, Mélenchon rappelle cette phrase de Marx qui rejoint d’autres que m’avait citées François Chesnais : « L’histoire peut être examinée sous deux aspects. On peut la scinder en histoire de la nature et histoire des hommes. Les deux aspects cependant ne sont pas séparables ; aussi longtemps qu’existent des hommes, leur histoire et celle de la nature se conditionnent réciproquement. » J’ai adhéré au Parti de Gauche aussi parce que son co-président a écrit : « la crise sociale doit être réglée d’après les exigences que met en scène la crise écologique (…) avec toutes les conséquences que cela implique. Notamment le devoir d’examiner tout ce qui dans la crise sociale ne serait qu’une revendication liée à la nature productiviste du système et dont la satisfaction revient à en prolonger les effets désastreux. » La proposition de planification écologique, avancée par le PG et qui fait désormais partie intégrante du programme du Front de Gauche, organise la transition démocratique, techniquement et socialement maîtrisée, du système productiviste actuel vers un autre modèle compatible avec la préservation de l’écosystème, la satisfaction des besoins sociaux et l’exigence démocratique.

Après les transformations des Verts et leur alignement sur le PS, qui pourrait contester qu’aujourd’hui que le PG soit le plus déterminé, le plus crédible et le plus en capacité de peser sur les grands dossiers de l’écologie : le nucléaire, le productivisme, les atteintes massives à la biodiversité, la biopiraterie, les nuisances de l’agro-business ? La France sous la Vème République est loin, très loin d’être un modèle de démocratie avancée. La présidentialisation du système politique français n’est pas un gage de modernité. C’est au contraire une forme de restauration monarchique où, aux côtés d’un président tout puissant, maires, présidents de conseils généraux, présidents de régions tiennent lieu de petits ou de grands féodaux. Il faut changer cette Vème République et instaurer enfin la République, démocratique, sociale et écologique. Pour y renforcer les pouvoirs du peuple et sa capacité de contrôle, pour consolider et multiplier les contre-pouvoirs, pour mettre fin aux multiples privilèges qui renforcent les inégalités, pour garantir l’État de droit. La République, ce ne sont pas seulement des libertés individuelles. C’est aussi l’affirmation de Droits collectifs et sociaux. La République, c’est le primat de l’intérêt général défini par le peuple et non par les lobbies. Nous avons besoin d’une assemblée constituante pour instaurer une VIème République. C’est une priorité du Parti de Gauche.

J’ai adhéré au Parti de Gauche parce qu’il proclame qu’il n’est pas une fin en soi, mais un outil temporaire qui doit demeurer capable de se dépasser, de se transformer, de s’ouvrir, de se refonder pour répondre aux défis qui se présentent. Au PG, il n’y a pas de personnes rémunérées en capacité d’imposer le statu quo qui convient à leur situation personnelle. Les dangers d’un conservatisme interne sont écartés par l’exigence du volontariat. La volonté d’ouverture est constante. Parce que les militants du PG sont des internationalistes, ce sont aussi des partisans d’une union des peuples d’Europe. Au service des peuples et non à la botte du monde des affaires et de la finance. Ni repli nationaliste, ni rejet du projet européen, mais refondation de ce projet sur des bases démocratiques, sociales et écologiques. Ce qui réclame une intense mobilisation contre les traités et les politiques en cours qui sont le fait des libéraux de droite et de gauche. Ce positionnement du PG sur la question européenne correspond parfaitement à ma démarche telle que j’ai eu l’occasion de la présenter dans mes écrits.

Même si d’autres raisons encore justifient mon adhésion, je voudrais terminer par celle-ci qui est sans doute conjoncturelle, mais qui me semble de toute première importance pour la suite de la démarche amorcée par le Front de Gauche. Le PG propose comme stratégie pour les années qui viennent ce qu’il appelle « l’autonomie conquérante ». Il s’agit à mes yeux d’un processus politique qui nous prémunit des dérives et des déceptions et qui ouvre un chemin pour l’avenir. Explicitons chacun des termes. Autonomie signifie que le Parti de Gauche ne s’engage sur rien qui pourrait se traduire par un reniement de tout ou partie du projet qui le lie désormais à celles et ceux qui ont fait confiance à son candidat et qui porte un nom « L’Humain d’abord ». Le PG ne se détermine non pas en fonction d’automatismes de majorité ou d’opposition, mais par rapport à son propre projet. Il appuiera toutes les propositions qui vont dans le sens de son projet. Il rejettera toutes les autres. De même, il ne s’alliera pas avec des forces politiques qui ne sont pas disposées à mettre son projet en œuvre. Conquérante signifie qu’en adoptant une telle attitude, le contrat passé avec l’électeur prend tout son sens. Il justifie la confiance et nourrit par là-même la dynamique populaire qui conduit à une majorité alternative. Telles sont les raisons qui m’ont fait choisir le Parti de Gauche.

[Nico37]

Mélenchon revient à la charge

Après les critiques acerbes de Jean-Luc Mélenchon contre les 100 premiers jours “creux” du gouvernement, Jean-Marc Ayrault lui a suggéré hier matin de faire preuve de “lucidité”. “C’est vrai que quand on revient de cinq semaines de vacances au Venezuela avec M. Chavez, peut-être qu’on manque un peu de connaissance réelle de la situation de la France et de l’Europe” a ironisé le Premier ministre au micro de BFMTV. Avant d’ajouter : “Le redressement du pays, la cohérence d’une politique, ce n’est pas l’agitation permanente”. Daniel Cohn-Bendit a enfoncé le clou dans une interview publiée hier dans Le Monde. Le dirigeant des Verts juge “stupéfiant” de “donner des leçons de politiques” après avoir passé ses vacances avec le président du Venezuela.

“ Ne me dis pas, Jean-Marc… ”

Le leader du Front de Gauche s’est insurgé contre les déclarations du Premier ministre, un peu plus tard dans la matinée : ”Ne me dis pas, Jean-Marc, que parce que je suis parti cinq semaines en vacances pour me refaire une santé après une campagne aussi dure, que cela m’aurait éloigné des réalités”. “En Amérique du Sud, eux, ils font quelque chose” a-t-il ajouté. “C’est moi qui suis dans la réalité. C’est vous qui êtes dans les rêves, dans un monde qui n’existe plus. Un monde tranquillou, à la papa, planplan, où on peut prendre son temps pendant que les gens souffrent et que toute l’économie d’un continent est en train de sombrer.”

“ Dis donc, François… ”

Il a également interpellé François Hollande : “Qu’est-ce qui empêche le Président de la République de proposer une loi d’amnistie pour les syndicalistes ? Dis donc François, tu ne me l’avais pas promis la dernière fois que je t’ai vu ?”

Jean-Luc Mélenchon participait hier après-midi à une vente de légumes du sud-ouest à prix coûtant, organisée par la Confédération syndicale agricole des exploitants familiaux (Modef) place de la Bastille à Paris. L’action visait à dénoncer les “marges abusives” que pratiqueraient les grandes surfaces.

[Nico37]

[Nico37]

[Nico37]

Les 100 premiers jours de François Hollande Matthias Tavel

En campagne, François Hollande a peu promis. Il avait néanmoins promis une chose. Le changement. Il s’était même fixé une échéance. Maintenant ! On peut donc évaluer dès aujourd’hui ses premiers pas.

Hollande reprend le traité Sarkozy

Le 11ème des « 60 engagements pour la France » du candidat François Hollande était clair : « je renégocierai le Traité européen en privilégiant la croissance et l’emploi, et en réorientant le rôle de la Banque centrale européenne ». Pourtant, dès le sommet européen des 28 et 29 juin, François Hollande s’est rallié au traité Merkel-Sarkozy. N’en déplaise à Jean-Marc Ayrault, les lignes n’ont pas bougé d’une virgule ! Le traité contient en particulier toujours la règle d’or budgétaire qui interdit les déficits publics ainsi que des mesures autoritaires pour la faire respecter. Pour habiller ce reniement, le nouveau président met en avant l’accord survenu autour d’un « pacte de croissance ». Pourtant, cet argument ne résiste pas à une analyse rapide. Le pacte en question était en grande partie déjà préparé du temps de Sarkozy. Surtout, avec à peine 120 milliards d’euros (fonds privés inclus), soit bien moins de 1% du PIB européen, il n’est absolument pas en mesure de compenser les politiques d’austérité. D’autant que celles-ci se poursuivent et seront encore aggravées par le traité que défend désormais François Hollande. En effet, le PS veut faire ratifier ce traité dès la rentrée au Parlement. Ratification d’un traité différent de celui promis pendant la campagne électorale et refus de consulter les Français par référendum : en matière européenne, François Hollande met ses pas dans ceux de Nicolas Sarkozy.

Les premiers pas d’Hollandréou

L’acceptation de ce traité austéritaire est cohérente avec le programme de François Hollande en matière de finances publiques. Le gouvernement de Jean-Marc Ayrault s’inscrit dans la continuité de celui de François Fillon dans ce domaine. Le point central est le retour à moins de 3% de déficit public dès 2013. Le PS reprend l’engagement de l’UMP auprès de la Commission européenne. La seule différence, mineure puisqu’elle se limite à douze mois, concerne le retour à l’équilibre budgétaire. L’UMP voulait 0% de déficit en 2016, François Hollande décale l’objectif à 2017. Pour respecter ces engagements, le gouvernement a annoncé des mesures drastiques : baisse des dépenses publiques, gel des dotations aux collectivités locales, suppression de deux postes de fonctionnaires partant à la retraite sur trois dans les ministères « non prioritaires » (c’est-à-dire hors Education, Intérieur et Justice). A titre d’exemple, il y aura davantage de suppressions de postes au ministère des Finances sous François Hollande que sous Nicolas Sarkozy !

La politique d’austérité se poursuit donc. Pourtant, fin juillet, l’Observatoire Français des Conjonctures Economiques a indiqué que le respect des engagements budgétaires de François Hollande entraînerait une hausse du chômage à plus de 11% et amputerait la croissance d’au moins 1 point. François Hollande promettait que croissance et discipline budgétaire iraient « de pair ». A peine trois mois après son arrivée au pouvoir, il met en œuvre la seconde alors même que la première est en berne. C’est logique car austérité et activité sont inconciliables.

La politique des pansements

En matière sociale, la principale mesure promise par le candidat concernait le rétablissement de la retraite à 60 ans pour les salariés ayant commencé à travailler jeunes et ayant cotisé 41,5 années. Le décret en question a été pris peu de temps après l’élection présidentielle. Mais il ne saurait faire oublier l’acceptation de la réforme Fillon pour tous les autres salariés avec le maintien du report de l’âge de départ à 62 ans. Quant à la durée de cotisation nécessaire, elle ne fait pas partie des paramètres de la « négociation globale » sur les retraites promises par le candidat socialiste dans son engagement n°18. En matière salariale, le bilan est encore plus maigre. Corrigé de l’inflation, le « coup de pouce » attribué au SMIC au 1er juillet se limite à 0,6% soit 6,45 euros par mois ! Une pichenette : à peine de quoi se payer un carambar par jour, ou un café par semaine ! Ce refus d’engager un changement dans le partage des richesses n’est pas une surprise puisque François Hollande était le premier candidat socialiste de l’histoire à refuser de s’engager sur un montant pour le SMIC pendant la campagne électorale. Surtout, la politique de François Hollande est là encore cohérente avec son analyse de la situation. Dans son discours d’ouverture de la conférence sociale des 9 et 10 juillet, il s’est rangé à l’argument du MEDEF selon lequel l’industrie française souffrirait d’un problème de coût du travail trop élevé.

Dès lors, on ne peut pas être surpris de voir le gouvernement s’exclamer mais ne pas agir devant l’hécatombe des plans sociaux. Fralib, PSA ou Sanofi : les déclarations volontaristes d’Arnaud Montebourg ne font pas oublier qu’il a été jusqu’ici un ministre du redressement bien peu productif. Et pour cause, le gouvernement n’a pas fait voter les rares mesures promises par le candidat Hollande qui aurait pu l’y aider. Il en est ainsi de la loi dite « M’Réal » qui vise à obliger une entreprise à céder un site lorsqu’un repreneur se manifeste. La proposition de loi avait été déposée pendant la campagne par le PS avec comme premiers signataires François Hollande et Jean-Marc Ayrault. Mais les mêmes, arrivés entre temps au pouvoir, ne l’ont pas inscrite à l’ordre du jour pourtant peu chargé de la session extraordinaire du Parlement en juillet.

Hollande plie devant les banques

Alors que le candidat Hollande promettait d’attaquer son « véritable adversaire : la finance », les premiers mois de son gouvernement montre une intention tout autre. Ainsi, dans son « Agenda du changement », le candidat Hollande promettait une grande loi bancaire dès la session extraordinaire du Parlement en juillet afin de « remettre la finance au service de l’économie réelle ». Cette loi devait contenir la « séparation des activités de dépôt et des activités spéculatives, [la] lutte contre les produits toxiques et les paradis fiscaux ». Mais aucun projet de loi n’a été présenté en conseil des ministres et encore moins au Parlement. Et pour ne pas mécontenter les milieux financiers, le gouvernement a aussi renoncé au doublement immédiat du plafond du livret A.

En 2007, Nicolas Sarkozy avait frappé fort dès les premiers mois avec la loi TEPA (bouclier fiscal etc.), une loi sur la sécurité, le service minimum dans les transports et la loi sur l’autonomie des universités. Les 100 premiers jours donne l’impulsion et l’état d’esprit d’un nouveau pouvoir. François Hollande n’échappe pas à cette règle. Il le sait lui-même : toutes ses décisions sont cohérentes entre elles, mais aussi avec ce qu’il dit et écrit depuis longtemps, si l’on excepte les pas de côté auxquels il a été contraint devant la poussée du Front de Gauche. Sa stratégie est claire, c’est celle de la social-démocratie européenne : ne pas affronter la finance, ne pas se fâcher avec le patronat, ne pas s’opposer à l’Union européenne, vanter le compromis et en rester autant que possible aux symboles. Bien sûr, dans maints domaines le style et le fond sont moins violents qu’avec Sarkozy. Pour autant, cela ne fait pas « le changement ». Car face à cette crise on ne peut changer sans rompre.

[Nico37]

Jean-Luc Mélenchon, vous avez tort sur les émeutes d’Amiens-Nord
Membres De La Gauche Anticapitaliste | Front de Gauche

TRIBUNE
Comment faut-il entendre les déclarations de Jean-Luc Mélenchon au sujet des émeutes d’Amiens-Nord ? Le 20 août, le porte-parole du Front de Gauche qualifie leurs acteurs de « bouffons », de « crétins », de « larbins du capitalisme ». Ils « n’ont rien à voir avec la contestation de la société capitaliste », dit-il.

Ces propos nous semblent erronés et dommageables pour la dynamique prometteuse engagée lors de la présidentielle. Alors que le Front de Gauche est en passe de devenir la principale alternative aux politiques d’austérité, il n’a rien à gagner à tourner le dos aux révoltes urbaines et aux luttes des quartiers populaires, toile de fond de la radicalisation en Europe.

Loin d’être le fruit de « casseurs » à mettre au ban de la contestation du capitalisme, les émeutes participent de l’actualité politique et sociale de ces quatre dernières années. Notamment en Grèce et en Grande-Bretagne, où la gauche radicale a réalisé des percées significatives.

Les précédents de Tottenham et Athènes

En Grèce, les émeutes de 2008 ont éclaté à la mort d’un manifestant de 15 ans, Alexandros Grigoropoulos, atteint par un tir de la police. La vague de révoltes qui a suivi a donné à voir une véritable mise en cause de l’appareil policier par des franges significatives de la jeunesse grecque, mobilisée contre l’absence de perspectives économiques et sociales.

Dès les premiers jours des révoltes, Alexis Tsipras, le président et porte-parole de Syriza, a exprimé sa solidarité avec les émeutiers :

« Notre gauche n’adopte pas de telles pratiques [les émeutes] et ne peut en être considérée comme responsable. Elle refuse cependant de les mettre au même niveau qu’une exécution de sang-froid.

L’assassinat d’[Alexandros] nous concerne tous. Nous sommes tous partie prenante de cette révolte spontanée qui exige la dignité et le droit à la vie. Aujourd’hui il n’y a pas de place pour les hésitations.

Ou bien nous prenons notre vie en main, ou bien nous aurons peur de marcher dans la rue. Ou bien nous arrêtons la politique qui a armé l’assassin, la politique de l’impunité et de la criminalisation des luttes sociales de la jeunesse, ou bien nous vivrons sous la terreur. »

Quatre ans plus tard, la coalition de la gauche radicale, Syriza, atteint 27% des suffrages exprimés, un score inédit.

En Grande-Bretagne, les révoltes de 2011 se sont également déclenchées en réaction à un meurtre policier – celui de Mark Duggan – dans le contexte de la plus brutale vague d’austérité que le pays ait connue.

Quelques mois plus tard, en mars 2012, la figure de la gauche radicale George Galloway a gagné par une très large majorité le siège de Bradford West, auparavant occupé par un parlementaire travailliste.

Galloway a décrit sa victoire comme une « insurrection démocratique et pacifique [qui] tire son origine des mêmes colères et aliénations qui ont nourri les désordres dans les villes britanniques l’été dernier ».

La réponse à une dépossession

Les émeutes s’inscrivent dans un contexte de radicalisation antisystémique d’importantes franges de la population face à la dégradation de leurs conditions matérielles de vie.

Elles sont des émeutes politiques et s’inscrivent dans ce que le géographe David Harvey appelle « les résistances à la dépossession ».

Dans cette récession sans précédent, où les profits tirés de l’exploitation du travail sont insuffisants pour faire redémarrer les investissements et la croissance, la réponse des gouvernements européens est de générer des profits supplémentaires à destination d’entreprises financières, banques, assurances et opérateurs privés en dépossédant leurs peuples de leurs entreprises publiques et de leurs droits sociaux.

Il faut replacer cette « accumulation par dépossession » dans un contexte plus large de transformations urbaines qui ont favorisé les bulles immobilières et renforcé les clivages sociaux dans les villes.

Les dépossédés sont aussi le plus souvent des exploités, n’ayant d’autre choix que de vendre leur force de travail. Mais le chômage structurel et la précarité désorganisent durablement les classes subalternes, et désunissent chaque jour travailleurs-dépossédés et simples dépossédés.

Un contrôle « très agressif »

Que s’est-il passé à Amiens-Nord à la veille des émeutes ? D’après des riverains, des policiers ont réalisé un contrôle « très agressif » à proximité d’un repas de deuil, puis malmené et gazé la famille qui demandait qu’on respecte son recueillement.

Il s’agit d’un scénario très connu. Des émeutes aux Minguettes en 1983 jusqu’à Villiers-le-Bel (2007) en passant par l’embrasement parti de Clichy-sous-Bois (2005), tout commence par un crime policier, puis le déni de tout forfait par l’appareil répressif, des révoltes « exemplairement » réprimées et l’impunité policière sanctionnée par le pouvoir judiciaire.

A Amiens Nord, les contrôles policiers sont connus pour être particulièrement violents. Celui du 12 août était celui de trop. Mais le contexte socio-économique constitue là aussi un terreau fertile à la révolte. Les habitants d’Amiens Nord font explicitement le lien entre les exploités d’hier et les émeutiers d’aujourd’hui :

« Pour un non-diplômé, aucune chance d’être ouvrier chez Dunlop, Goodyear ou Valeo. Les usines dans lesquelles travaillaient nos parents, nos grands-parents, ne recrutent plus quand elles ne licencient pas. »

Du côté des exploités

En janvier, Jean-Luc Mélenchon se rend au tribunal d’Amiens pour soutenir les syndicalistes de Continental. Par ce geste de solidarité avec les ouvriers, il inscrit son combat auprès des exploités.

On aurait pu attendre de l’ancien candidat qu’il retourne à Amiens pour réclamer l’amnistie des émeutiers présumés jugés le 17 août – qu’il se montre solidaire des dépossédés.

Mais le rejet de ces émeutes par Mélenchon s’inscrit dans la longue histoire des rendez-vous manqués entre la gauche sociale et politique et les mouvements de l’immigration coloniale et postcoloniale.

En France, les dépossédés sont aussi racialisés : les descendants de colonisés sont depuis au moins trois décennies les premières victimes du démantèlement des services publics, de la réduction des droits sociaux et de la marginalité urbaine.

Ils subissent la rénovation urbaine et les démolitions des grands ensembles : à la fois une valorisation néolibérale de l’espace urbain, un renforcement des ségrégations sociales et raciales, accompagnées d’un vaste dispositif sécuritaire.

Le Front de Gauche ne peut pas exclure de son rassemblement populaire les dépossédés ; il ne peut et ne pourra pas faire sans les populations issues de l’immigration postcoloniale et les habitants des quartiers populaires.

Aujourd’hui, la gauche de transformation sociale a la responsabilité de reconnaître les exigences portées par les émeutes et de les intégrer à son projet politique.

Cédric Durand, économiste ; Razmig Keucheyan, sociologue ; Julien Rivoire, enseignant ; Flavia Verri, enseignante. Tou-te-s sont membres de la Gauche anticapitaliste et militent au Front de Gauche

[Nico37]

" L'heure Est Au Rassemblement Contre Le Traité Européen "

COMMUNIQUE DE PRESSE DU FRONT DE GAUCHE

Le gouvernement a décidé de faire ratifier le traité européen tout début octobre par le parlement. Il s'agit d'une décision importante pour la France comme pour le devenir de l'Europe.

Le MEDEF vient d’appeler à la ratification sans condition du traité mis en place par Madame Merkel et Monsieur Sarkozy tout en continuant de réclamer de nouveaux cadeaux pour le patronat en termes d’allègement d’impôts et de cotisations sociales.

Le Front de gauche tient à rappeler son opposition totale à ce pacte budgétaire qui renforcerait encore toutes les politiques conduisant à la fois à la régression sociale, à l’aggravation de la crise écologique, au déni démocratique et à la récession économique en Europe comme en France. Il entend donc mettre tout en œuvre pour que la France ne le ratifie pas. Le Front de gauche, pour sa part, se prononce pour l'organisation d'un référendum permettant de respecter la souveraineté populaire.

Il salue les voix de plus en plus nombreuses qui à gauche, au Parlement, dans le monde syndical et dans la diversité du mouvement social s’élèvent contre la ratification de ce pacte budgétaire.

Il estime nécessaire de mener une campagne rapide, dynamique et pédagogique afin de souligner les enjeux et les dangers liés à ce pacte budgétaire et de mettre le Président de la République, le gouvernement et les parlementaires devant leurs responsabilités.

C’est dans ce cadre qu’il a lancé le principe d’une grande manifestation nationale contre ce traité afin de contribuer au rassemblement de toutes celles et ceux qui veulent défendre les chances d’une politique alternative aux logiques financières. Il propose cette initiative au « collectif de l'audit de la dette » dans la perspective de la réunion que celui-ci organise le 4 septembre prochain.

Il partage le souci d’inscrire cette action dans la durée afin de créer les conditions en France et en Europe de combattre les politiques d’austérité et de construire une autre Europe.

Il souhaite que la manifestation nationale, comme l’ensemble des initiatives prises, soit coorganisée par le maximum d’organisations associatives, syndicales et politiques. L’heure est au rassemblement, c’est la voix de l’efficacité et c’est urgent.

Paris le, 29 août 2012.

[Nico37]

Lettre ouverte au Président de la République : Monsieur le Président, il faut réquisitionner FRALIB Unilever !
Jacques LERICHOMME Conseiller Régional PACA Vice président du groupe Front de Gauche

Le 31 août, vous allez recevoir à l’Élysée les salariés de FRALIB et c’est une bonne chose.

Les salariés de FRALIB sont en lutte depuis plus de 700 jours. Lutte déterminée, unitaire, porteuse d’une autre façon de vivre ensemble : la solidarité face aux profits d’une poignée d’actionnaires !

Malgré des profits colossaux, Unilever a décidé de liquider le thé Eléphant et, avec lui, les femmes et les hommes qui le fabriquent.

Mais les salariés n’ont pas baissé la tête, au contraire : ils ont tenu tête ! En montant un projet viable de coopérative ouvrière, ils démontrent qu’il est parfaitement possible de produire du thé de meilleure qualité tout en respectant les conditions de travail de celles et ceux qui le cueillent à l’autre bout de la planète, d’utiliser des arômes naturels issus de cultures de proximité plutôt que des produits chimiques.

Il n’en fallait pas plus pour que le PDG d’Unilever se lance dans une bataille idéologique contre ce projet porté par les salariés et leurs organisations syndicales en refusant de leur céder leur outil de travail.

Alors qu’il a déjà été débouté plusieurs fois par les tribunaux dans sa volonté de fermer l’entreprise et de licencier des représentants syndicaux, le voilà maintenant qui exerce le plus vil des chantages envers le gouvernement en le menaçant de réduire ses investissements en France !!!

Nous attendons du gouvernement de gauche, élu par des milliers de salariés et demandeurs d’emploi pour qui la lutte des « FRALIB » est aujourd’hui emblématique, qu’il ne cède pas devant la volonté de la multinationale Unilever de restructurer toujours davantage, pour accroitre toujours plus ses profits, au détriment de l’emploi et des salariés.

Nous attendons du ministre Arnaud Montebourg qu’il se rende sur le site et apporte des réponses concrètes : si Unilever refuse de céder la marque Eléphant aux salariés, le gouvernement doit proposer la réquisition de l’entreprise.

Ce projet est viable, il a le soutien de la population et des collectivités territoriales de la région et du département. Cette mesure de réquisition aura le soutien de tous les salariés, de tous ceux qui ont voté à gauche pour un véritable changement !

Ce sera un formidable signal envoyé pour contrer l’arrogance de la droite.

Oui : un thé et des infusions de meilleure qualité, moins chers, dans une démarche de planification écologique, dont la production permette de continuer à faire travailler et vivre les salariés de Fralib, c’est possible, maintenant ! Monsieur le Président, pour cela il faut réquisitionner l’entreprise.

Veuillez recevoir Monsieur le Président, l’expression de mes sentiments intacts dans la capacité de notre peuple à lutter pour une véritable transformation sociale.

[jackpot]

NE LEUR DEMANDONS RIEN A CES PATRONS VOYOUS, SERVONS NOUS,PRENONS LES USINES DE FORCE...

[Pti'Mat]

"NE LEUR DEMANDONS RIEN A CES PATRONS VOYOUS, SERVONS NOUS,PRENONS LES USINES DE FORCE..."

Oui biensûr, allons y les yeux bandés même. Dis moi Jackpot, tu travailles à l'usine ou en milieu ouvrier?