re-salut à tous
bon après la merde que j'ai fait sur ce forum je me rend compte que je suis pas capable de discuter sereinement sur un forum quitte a faire chier les autres
(j'ai même réussi à me faire dégager d'un forum citroen ! ou je cherchais un tuto vidange à la base
)
c'est con, je trouvais le dernier sujet sur la prostitution plus didactique que les dossiers AL (j'y avais rien compris à l'époque !) par exemple . Et d'une manière générale j'y reviendrais pour lire et participer car le forum est interressants sur différents sujets et sources d'infos. Ainsi la rubrique international lorsqu'elle va au delà des simples communiqués est informative et ouvre un peu nos esprit bien calibréé à la nation et ses frontières, (je pense a ce que diggers met sur les usa ). Et puis ça m'a permis de me refamiliarisé avec les reflexions et les thèses libertaires que je ne cotoyait plus depuis quelques années. Elle sont vivifiantes mais aussi très facilement marqué "made in anarchie" (je pense au fédéralisme, aux mandatements etc ....) alors qu'elles sont plus issus de pratiques du mouvement ouvrier , le mouvement anar ne les ayant que intégrès, accumulés pour les théoriser et les propager. Mais bon dans l'ensemble c'est utile à tous (même non libertaires ) votre forum et forcement moins identitaire et plus lisible que les revues du mouvement (surtout que le monde libertaire !)
par contre il y a un fort probleme de concurrence qui nuit aux débats . Et je persiste à penser que les sujets sur le syndicalisme reviennent trop souvent sur le CSR ce qui est un comble quand on voit son implantation encore limité a quelques localités et branches d'industries . j'avais l'impression qu'on utilisait mon appartenance au csr pour désarmorcer toute critique du syndicalisme de classe actuel (y compris celui qui est pratiqué par des libertaires) . Mon but n'était pourtant pas de casser du libertaire syndicaliste, mais de montrer que en question d'organisation de classe l'étiquette idéologique n'a jamais suffit à préserver des erreurs, ou dérives, ou echec .... Mais la pratique et la reflexion matérialiste, si ! (qui se base sur l'expérience accumulé, donc le bilan de la pratique, et une analyse matérialiste qui en découle et la nourrit : sur la structuration et l'orientation ).
Donc je voulais dire que le syndicalisme libertaire je ne sait pas trop ce que c'est mais l'apport du communisme libertaire ou plus généralement de l'anarchisme aux débats de l'organisations de classe c'est utile (fédéralisme, renforcement du front uni des révolutionnaires pour rendre la stratégie révolutionnaire hégémonique sans manoeuvres bureaucratiques, renforcer la tendance des exploités a trouver des solutions "globalistes" pour gagner (même les luttes sur les salaires ne se jouent pas que dans l'entreprise!).
Il y avait des objections ou des arguments clairs et qui nourrissent le débat, donnent du sens et réactualisent des vieux thèmes historiques obligés habituellement ( on a parlé beaucoup du congrès anar de 1907, de la charte d'amiens ... par exemple sans se figer, les uns les autres sur la simple commémoration/ vénération ou detestation pour ces objets historiques). Mais il semble impossible de débatre du syndicalisme sans revenir éternellement sur le CSR. Et quand je dis ça illico on m'a collé l'étiquette de fanatique qui refuse la critique de son organisation spécifique. or il y avait un sujet CSR qui servait de support à cette controverse ou j'aurait accepté le débat.
Donc dans ce débat (qui a constitué la grande partie de ma participation au forum) je n'ai pas eu l'impression de pouvoir débattre sereinement et de pouvoir exposer des arguments clairement . Et surtout j'ai eu l'impression que la plupart de mes interventions ont été parasité par un affrontement libertaire syndiqué Vs CSR . Paradoxalement cela nuit à une critique nécessaire du syndicalisme de classe actuel par des révolutionnaires ! et puis aussi le gout amère d'etre au centre d'un rapport de force entre libertaires "syndicalistes" et libertaires "anti-syndicalistes" et donc de mettre en cause la légitimité des anars qui entrent aux syndicats et qui on construit de longue date un argumentaire que je pouvais risquer de contredire par une critique du syndicalisme de classe.
Tout cela renforce mon éloignement du mouvement anarchiste.
Voilà c'était un bilan de presque un an d'inscription (chaotique) et je ne peut pas parler pour mat, mais vous aurez compris que le "je" n'était pas l'expression d'un égo sur dimensionné
Sinon le probleme avec kuhing (qui lui aussi est dans la concurrence) , c'était de la connerie j'aurais pas du réagir comme ça . Il provoque pour destabiliser au lieu de debattre (et puis bon c'est réac ses arguments quand il débat ....) mais j'ai manqué de mesure aussi ... par contre c'est trop mesuré de dire ça !