Tenryu a écrit:En même temps, Kuhing, ce que tu dis est placé sous un concept d'utilité et de solidarité, mais uniquement vu sous l'angle financier et économique.
A priori, un gars qui travaille 4 mois de l'année (laissons tomber le black pour simplifier) et qui vit le reste du temps en forêt n'a pas l'air d'amener grand-chose aux autres.
Or c'est faux, et c'est un des aspects de la misère intérieure de nos sociétés. Si on regarde les nuées d'ermites vivant par exemple en Inde, certes il y en a une bonne partie de dégénérés, et une autre partie trompant le peuple par des singeries auxquelles eux-même ne croient même pas.
Mais il y en a qui, sans pour autant être des gens exceptionnels, ont une fonction très importante. De par leur vie exempte des soucis ordinaires, ils explorent une dimension plus vaste de l'existence humaine intérieure, et ça profite aux gens qui n'ont pas le temps de faire ça, et les échanges entre eux et la population sont incessants.
En Occident, de tels personnages seront immédiatement taxés de oisifs, d'inutiles et de SDF.
C'est ça que je trouve extraordinaire dans l'anarchisme, en tout cas tel que je le ressens : une vaste liberté sans contraintes, avec quelques limites imposées par la raison et non par la loi, avec une infinité non limitée des possibilités.
Qu'on veuille foncer dans une entreprise et être super-efficace, on devrait être libre de le faire, et si on veut vivre en contemplatif, on devrait être libre de le faire aussi.
kuhing a écrit:L'un nourrit et nourrira l'autre mais je pense que l'individualité ne peut pas s'épanouir pleinement dans un environnement inaproprié.
kuhing a écrit:Il y a je crois effectivement une relation interactive entre le social et l'individu et je place les deux à un niveau égal. Cela rejoint d'ailleurs quelque part la discussion sur "anarchisme individualiste et communisme libertaire".
Tenryu a écrit:Ce qui m'intéresserait de savoir, c'est s'il y a des entreprises qui se créent par des groupes de gens aux convictions similaires, ou au moins des organisation associatives dont les acteurs gagnent un salaire. Parce que dans ce cas, à la création, on peut déjà choisir des moyens de fonctionnement le moins connectés possible aux pires aspects du marché, et peut-être en créer d'autres.
Et là j'entrevois une libération possible, relative, mais possible.
poolpikan a écrit:Reste à voir dans quelles conditions une communautarisation est possible. Chaque famille ou chacun travaillant à sa production ? ou produire ensemble (dans le cas d'un domaine agricole par exemple) ? Comment ensuite fonctionner et décider. voilà les questions que je me pose en ce moment.
poolpikan a écrit:je me tourne plutôt vers des perspectives agricultrices ou constructives plutôt que guerrières (dans un premier temps)
Alayn a écrit:C'est très fumiste tout çà... capital immobilier... etc...
poolpikan a écrit:Je prends l' exemple d'un jeune dans cet état d'esprit qui veut se lancer comme agriculteur, avec éventuellement une ou des activités annexes (pain, poteries, élevage, je sais pas ,différentes cultures...bref-) : quelles solutions il a ?
- commencer en faisant du métayage tout en achetant un petit peu de terrain. avec la volonté d'en acheter un peu plus au fur à mesure, tout en appliquant ses idées aux terrains en métayage au maximum .
- faire un emprunt sur 20 ans pour s'acheter du terrain à exploiter assez pour s'en sortir.
tout ça avec les ressources éventuelles d'activités annexes ..
Retourner vers Syndicats, associations, mouvements sociaux
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun-e utilisateur-trice enregistré-e et 24 invités