"La liste des bouquins à planquer en cas de perquisition"
10. Breaking Free : The Revolutionary Adventures of Tintin
9. Le Sabotage, Emile Pouget
8. Les Justes, Albert Camus
7. Traité de savoir-vivre à l'usage des jeunes générations, Raoul Vaneigem
6. Le Mini manuel du guérillero urbain, Carlos Marighella
5. Léviathan, Paul Auster
4. Anarchists' cookbook, William Powell
3. Bréviaire des artificiers, Mathias Enard
2. Temporary Autonomous Zone, Hakim Bey
1. Steal this book, Abbie Hoffman
10. Breaking Free : The Revolutionary Adventures of Tintin
9. Le Sabotage, Emile Pouget
8. Les Justes, Albert Camus
7. Traité de savoir-vivre à l'usage des jeunes générations, Raoul Vaneigem
6. Le Mini manuel du guérillero urbain, Carlos Marighella
5. Léviathan, Paul Auster
4. Anarchists' cookbook, William Powell
3. Bréviaire des artificiers, Mathias Enard
2. Temporary Autonomous Zone, Hakim Bey
1. Steal this book, Abbie Hoffman
surtout avec camus, paul auster(c'est bien le meme qui a donné lieu a des adpatation 'achement subversif a la gloire de la branchouillerie newyorkaise ?), et si lire vaneghem etait dangereux, les bobos mediatiques doivent trembler a l'heure actuel !
les bobos mediatiques doivent trembler a l'heure actuel !
Cabinet Paris le 25 juillet 1873
On écrit de Bruxelles à la date du 11 juillet courant :
'Il y a quatre jours est arrivé ici, venant de Londres, un Né Paul Verlaine, homme de lettres, natif de Metz, âgé d'une trentaine d'années, il a été rejoint il y a deux jours par un autre français du nom de Rimbaud (Arthur) homme de lettres, venant de Londres âgé d'une vingtaine d'années et natif de Charleville. Hier un coup de révolver dont le projectile l'a atteint au bras gauche.
'Verlaine a été arrêté. Il a été impossible jusqu'à présent de connaître la cause réelle de cette tentative de meurtre.' (.. .) Monsieur Lombard est prié de vouloir bien faire suivre cette affaire et de rendre compte au cabinet en transmettant tous les renseignements qu'il pourrait avoir ou se procurer sur Verlaine & Rimbaud (fournir rapports séparés).
Signé : Le Chef de Cabinet
SHLOMO SAND est un historien israélien et l'auteur de «Comment le peuple juif fut inventé» (éd.Fayard). Etudes à l’université de Tel-Aviv et à l’Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales à Paris. Il enseigne l’histoire contemporaine à l’Université de Tel-Aviv.
Son livre paraît en France en 2008. Plus qu’un best-seller.c’est un évènement. Politique, historique, culturel. Dans son numéro d’août 2008, «Le Monde Diplomatique» avait le premier attiré l’attention.
En quoi consiste l’évènement ?
Shlomo Sand déconstruit méthodiquement la mythologie sur laquelle est fondé le sionisme. Il rappelle d’abord que le sionisme est né et a grandi en même temps et sur le même terreau que d’autres doctrines nationalistes, en Allemagne, Autriche, Europe centrale, à la recherche de mythes fondateurs (nation, peuple). Ici comme ailleurs, la réalité historique est bien différente des mythes.
Les Romains n’ont pas expulsé les juifs de Palestine, cela ne faisait pas partie de leur politique. Il n’y a aucune preuve de cette expulsion, ni dans l’archéologie ni dans les textes. Il n’y a pas eu de diaspora juive à partir de la Palestine, ni vers l’Europe, ni vers l’Afrique du nord.
Comment expliquer alors l’existence de millions de juifs en Europe de l’est et au Maghreb? Par des conversions massives (prosélytisme) de populations locales, pour contrecarrer la montée des religions concurrentes, christianisme et Islam.
Et les juifs de Palestine? Que sont-ils devenus s’ils n’ont pas été exilés ? Une petite minorité est restée juive, les autres se sont convertis au christianisme et à l’Islam quand les musulmans sont arrivés.
Conclusion. Les descendants des Hébreux bibliques sont, pour l’essentiel, les Palestiniens d’aujourd’hui, non les descendants des convertis au judaïsme. Les juifs ne sont pas une ethnie, ni une nation, ni un peuple, ils sont unis par une religion. Pas plus que les chrétiens ou les musulmans, les juifs n’ont de droit exclusif sur la Palestine.
On comprend pourquoi le livre de Shlomo Sand suscite l’intérêt et fait grincer quelques dents. Par rapport aux idées reçues, il opère un retournement complet (une révolution). Pourtant, il ne fait que reprendre (différemment) des vérités largement connues dans les milieux des historiens (notamment les révélations d’ Arthur Koestler dans « La treizième tribu).
http://www.ujfp.org/modules/extcal/event.php?event=319
Retourner vers Débats théoriques
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun-e utilisateur-trice enregistré-e et 2 invités