Yoz a écrit:
Que pensez-vous des RMistes qui refuses le travail et de la plupart des gens (moutons ?) qui les traites de parasites, de feignant etc...
La question n'est pas de séparer travailleurs et "assistés" mais est plutôt de savoir si, à côté de ce travail ou de ce non-travail, on fait quelque chose de socialement utile.
Ne pas travailler c'est juste aller à contre-courant des idées dominantes, en soit ce n'est pas grave pour un(e) militant(e) mais par contre, ne rien faire du tout, être inutile aux autres, là c'est plus gênant, ça va à l'encontre de la société que nous pronons.
Le capitalisme essaye de stigmatiser ceux qui n'ont pas de travail salarié mais dans la population c'est plutôt l'oisiveté gratuite, le "parasitisme", qui est mal vu. Quelqu'un qui affirme son refus du travail salarié mais contribue à la vie associative par exemple n'est pas vu comme un parasite, parce que les gens savent bien, malgré le matraquage idéologique, que ce qui est important c'est d'être utile "à la communauté", tout service rendu n'étant pas forcément quantifiable en termes financiers.
On est des animaux sociaux, on existe socialement à partir du moment où on est utile aux autres d'une façon ou d'une autre, après c'est à chacun de voir comment il/elle veut être utile dans cette société en attendant la révolution. Au final travailler ou ne pas travailler c'est avant tout un choix personnel où on met dans la balance les conditions de vie qu'on est prêt à accepter et le type d'utilité qu'on veut/peut avoir selon nos compétences et nos envies.
Mais je ne suis pas sûr d'avoir été très clair.
"
on ne renversera pas le capitalisme avec des idées et de la propagande mais avec des alternatives concrétes qui renforcent ou financent la Révolution VISIBLE sans révolution Visible pas de révolutions durables"
Je comprends pas bien le principe de révolution Visible. Qu'est-ce que tu entends par là?