Polémique Valérie Boyer : et si au lieu d'une croix, elle avait porté un voile ?
LE PLUS. Celle qui affirme ne jamais détacher sa croix de son cou a créé la polémique lors d'un passage à la télévision. La députée des Bouches-du-Rhône et porte-parole de François Fillon, Valérie Boyer s'est vue accusée d'encourager le retour des signes religieux ostensibles. Pour Madjid Messaoudene, le débat est ailleurs. Et si Valérie avait porté un voile au lieu d'une croix ? Sa défense aurait-elle été la même ?
Chômage, inégalités, mal-logement ? Non, laïcité. La laïcité est en effet devenue l’enjeu central et électoraliste pour un grand nombre de personnes.
Celle-ci, bien que définie par la loi de 1905 – dite de séparation des Eglises et de l’Etat, on fêtera d’ailleurs ses 111 ans ce 9 décembre – est attaquée de toutes parts. À tel points que chacun et chacune y va de sa notion de la laïcité, de sa définition de la laïcité, de sa vision de la laïcité. Or, la laïcité n’est pas une valeur, c’est une loi qui fixe des principes, clairs, de séparation entre l’Etat et les différentes religions.
La laïcité n’est pas la chasse aux religions
La laïcité énonce des règles, des principes, qui permettent aux croyants et aux non-croyants de vivre dans la même société. La laïcité impose et garantit la neutralité de l’Etat et de ses agents. Ces derniers sont donc protégés contre toute pression religieuse qui pourrait leur être opposée.
Si la neutralité concerne les pouvoirs publics et ses différents agents, elle ne concerne pas les élus ni les usagers des services publics. Ainsi, il est tout à fait légal d’aller dans une mairie, ou toute autre administration, en portant une croix, un voile ou une kippa.
La laïcité n’est donc pas la chasse aux religions, ni aux religieux, mais le cadre indispensable où peuvent s’exercer toutes les croyances, toutes les pensées. Qu’elles soient d’ailleurs philosophiques ou politiques. Trop de personnes expriment leur anticléricalisme au nom de la laïcité.
L'épisode Valérie Boyer soulève de vraies questions
Récemment, une polémique est née au sujet de Valérie Boyer porte-parole de François Fillon. Cette dernière arborait une croix lors de son passage télévisuel. A priori, rien de choquant. Sauf pour les "intégristes" de la laïcité, celles et ceux qui y vont de leur version. C’est Caroline Fourest qui a déclenché les hostilités. Dans un tweet elle a critiqué "le retour des signes religieux ostensibles".
Elle est pour beaucoup une spécialiste de la laïcité, elle mène en réalité une croisade contre la loi de 1905, et mène une chasse aux religions.
Comme l’a rappelé Nicolas Cadene, le rapporteur général de l’Observatoire de la laïcité, le mot "ostensible", s’il est bien utilisé dans les décisions du conseil d’Etat, ne vaut que pour l’interdiction des signes religieux à l’école ou sur les bancs des établissements scolaires publics. Valérie Boyer n’était donc pas concernée.
Mais cet épisode, est une fausse polémique qui soulève de vraies questions.
la suite :
http://leplus.nouvelobs.com/contributio ... voile.html