arvn d a écrit:Et puis tous les anarchistes ne sont pas anarcho-syndicalistes voire même antisyndicalistes. En plus, la CNT-f se réclame plutôt du syndicalisme révolutionnaire que de l'anarcho-syndicalisme...
Ca c'est un faux débat. En tout cas, il n'a pas vraiment lieu à la CNT. Je le sais un peu, j'y suis depuis 10 ans...
C'est surtout un débat porté par les "anarchistes" dogmatique qui aiment les cases et les étiquettes.
La CNT se revendique de l'AS de la CNT Espagnole des années 30 et des SR de la CGT des années 1900.
La CNT s'inscrit (ou essaye !) dans cette continuité. C'est 2 stratégies différentes mais la finalité est la même.
Aujourd'hui, le contexte est trés différent. A un moment donné les anarchistes Français ont estimé important
de s'impliquer dans une CGT indépendante avec la charte d'Amiens. A un moment donné, les anarchistes
Espagnols se sont sentis assez costauds pour monter la CNT sur des bases libertaires. Vouloir comparer les 2,
c'est pas possible. Encore plus aujourd'hui...
Par contre, une question pratique se posent en général aux CNTistes... (en lien avec ce débat).
Comme la CNT est encore modeste, il faut se faire connaitre... Normal. Et y'a 2 possibilités qui ne s'opposent
pas mais qui peuvent perturber "l'image" qu'on peut avoir de la CNT.
Etre crédible en tant que syndicat, en étant capable de mener une lutte collective ou même de défendre
aux prud'homme quand la personne est isolé. C'est le taf spécifiquement syndicale....
Revendiquer nos idées et notamment notre projet communiste libertaire. Revendiquer (et mettre en
pratique) l'autogestion(pas si évident !), la rotation des tâches (pas si évident !) et expliquer que se battre
pour des revendications immédiates (salaires, conditions de travail) n'est pas une fin en soit mais un moyen
de lutter, donc d'élaborer, de discuter, de débattre et peut être de voir plus loin....
Certains syndicats font les 2. Certains syndicats font plus l'une option que l'autre (alors qu'elles sont complémentaires).
Voilà, ce qui perturbe certaines personnes. La CNT n'est pas un bloc. Elle essaye surtout de créer et de se définir
dans l'action, sans oublier ses fondements libertaires.
Voilà, je sais pas si j'ai pu en éclairer certain(e).
Mais en gros, la CNT est un syndicat. Une sorte d'orgas politique aussi. Et faire un équilibre entre les 2 est difficile,
compliqué. C'est ça qui fait l'intérêt de l'ASSR. Oui, à la CNT, y'a parfois des secrétaires en tailleur qui viennent aux
permanences pour un problème de taf, y'a des ouvriers sans-paps musulmans qui se font exploiter, et tout un tas de gens
qui sont pas dans le cadre "anarchistes"... Et alors ? On veut se dévelloper ou rester entre nous ?
Certe, les gens qui contactent la CNT, ne sont pas que des "anarchistes" mais personne n'est née "anarchiste". On a tous eu
un moment donné une opportunité. Et pour moi, à partir du moment où les gens qui viennent à la CNT acceptent
le mode de fonctionnement globale, c'est suffisant. Pas la peine de vouloir plaquer des étiquette sur tout le monde.
C'est aux gens de s'approprier cette autogestion. Pas la peine de forcer la main. Ce n'est pas comme çà que fait
la CNT en tout cas...