de Alayn » 07 Oct 2008, 01:21
Bonsoir ! Non, Joe, la situation actuelle est que nous sommes devant le fait accompli: la lettre de Fontenis est publiée, agrémentée d'une photo avantageuse... et que ma proposition d'insérer un texte de Joyeux pour faire le contre-point est rejeté sous le prétexte que çà serait nécrologique vu que Maurice Joyeux est mort (argument fallacieux, cela va sans dire, bien évidemment...)
Par dessus tout çà, les dénigrements sempiternelles de Qierrot...pour qui l'important n'est pas en réalité vraiment Fontenis, mais l'important étant que le communisme-libertaire ne soit pas taxé de marxisant alors qu'il l'a été à cette période (et à d'autres d'ailleurs). Voilà le réel fond du problème. Le reste n'est que du bla-bla.
Ensuite, l'on me propose de donner mon point de vue sur la lettre de Fontenis, ALORS que de fait, cette lettre est bien mise en avant. On sait pas trop pourquoi d'ailleurs (ou alors on ne le sait que trop...). De plus, franchement, elle casse pas 3 pattes à un canard...
C'est pourquoi, je pense qu'il y a un certain parti-pris de pris mais bon il y a une telle prédominance de l'idéologie communiste-libertaire ici que çà n'est pas étonnant. Et ce fait constitue une preuve de plus de cela.
Quand à faire une critique de Maurice Joyeux, de ma part çà risque pas puisque je le vénère au plus haut point. Et puis, de toutes façons, y'en a qui s'en chargent allègrement...
Donc, je ne prendrais même la peine d'aller dire sur le P'tit Noir que la lettre de Fontenis est nulle à chier: j'ai déjà donné mon avis à ce sujet à travers les textes que j'ai mis en ligne ici: ceux de Maurice Joyeux, de Roland Bosdeveix ou d'Alexandre Skirda + mes commentaires persos de ci- de là.
Par contre, je suis pas près d'oublier la petite manoeuvre de Qierrot et de Kuhing, en choeur Ok pour publier la lettre de Fontenis sans qu'il y ait le contrepoint de Joyeux ou d'un autre. Cà c'est bien clair !
Salutations Anarchistes et Anti-Fontenis à donf !