Klément a écrit:kuhing a écrit:Même si je ne suis pas du tout d'accord avec le discours de Théo notamment sur "le partage des richesses" et "que les salariés puissent un peu récupérer un peu du produit de leur travail " (sic) ( environ à la deuxième minute et, je n'ai pas pu tenir tellement plus longtemps )
Tout comme la position "de l'argent il y en a" alors que le problème ne se situe absolument pas là mais dans le fait que le capitalisme ne fonctionne plus :
Mettez de l'essence dans une voiture dont le moteur est cassé, elle n'avancera pas pour autant même si on fait le plein.
Théo tient, selon moi, un discours réformiste pur et dur et qui n'a rien a voir avec le projet libertaire et encore moins anarchiste.
Mais l'entrevue avec Théo passera sur http://caam.tk à 14h aujourd'hui 28 oct.
Je ne vois pas ce qu'il y a de réformiste à expliquer qu'au coeur du mouvement il y a un ras l'bol généralisé des travailleurs de devoir reverser toujours plus le produit de leur travail au capital et que le mouvement pose la question de la répartition des richesses entre le travail et le capital, que de l'argent pour financer les retraits il y en a, il suffit de le prendre. C'est une analyse qui me semble plutôt juste, en tout cas c'est ce qui ressort le plus actuellement des slogans et des discussions. Après si une analyse anarchiste c'est dire que le mouvement préconise l'abolition de l'Etat et l'expropriation des capitalistes par la révolution sociale pourquoi pas mais ça me semble juste inexact. Après la question c'est quelle ligne politique défendre dans le cadre de la lutte actuelle et comment amener des perspectives de rupture avec le capitalisme...c'est peut être ce qui manque dans l'interview... mais je te rassure c'est présent dans nos analyse en général
Ouais, je me suis inscrit ici plus pour prendre des informations et en donner que pour partir dans des grandes discussions de fond.
Comme précisé, l'interview de Théo est d'ailleurs passé sur notre petite radio sans aucun commentaire ni critique.
Mais puisque tu relèves mon opposition à ce que dis Théo, je pense effectivement que dire qu'il faut "que les salariés puissent un peu récupérer un peu du produit de leur travail " n'équivaut pas à expliquer qu'au coeur du mouvement il y a un ras l'bol généralisé des travailleurs de devoir reverser toujours plus le produit de leur travail au capital
Je ne suis pas d'accord non plus pour dire que de l'argent il y en a et qu'il suffit de le prendre parce que encore une fois ça ne ne remet pas en cause le système lui même ça donne juste la perspective d'une meilleure répartition des profits.
et encore une fois le problème ne se situe pas dans le carburant (l'argent) mais dans le moteur (le système)
Je suis par ailleurs personnellement pour l'abolition de l'argent et pour donner cette perspective immédiatement.
Non seulement ça mais je pense qu'il est possible d'appliquer ce principe dans la réalité très vite dans le cadre d'un mouvement social d'ampleur.
Ce n'est pas contradictoire, même si c'est pas toujours facile, de faire comprendre ça et de se battre en même temps pour des revendications immédiates.
C'est, dirons nous, dialectique.
Mais bon, je ne suis pas membre d'Alternative Libertaire et je défends une position qui me parait coller le mieux possible à la perspective anarchiste qui me semble juste sans prétendre toutefois que c'est la bonne.
Je donne mon avis.