Le CSR, Courant Syndicaliste Révolutionnaire

Re: Le CSR, Courant Syndicaliste Révolutionnaire

Messagede Pti'Mat » 22 Jan 2013, 18:31

Je ne suis pas contre
"Il n'y a pas un domaine de l'activité humaine où la classe ouvrière ne se suffise pas"
Le pouvoir au syndicat, le contrôle aux travailleurs-euses !

https://www.syndicaliste.com/
http://redskins-limoges.over-blog.org/
Avatar de l’utilisateur-trice
Pti'Mat
 
Messages: 278
Enregistré le: 19 Aoû 2011, 15:51
Localisation: Limoges - Occitània

Re: Le CSR, Courant Syndicaliste Révolutionnaire

Messagede mimosa rouge » 06 Fév 2013, 15:22

altersocial a écrit:
berneri a écrit:j'hésite pour qualifier ça

Image

ou

Image


non, plutôt :

Image

:gratte:

et pourquoi donc ?
mimosa rouge
 
Messages: 472
Enregistré le: 10 Sep 2011, 18:13

Re: Le CSR, Courant Syndicaliste Révolutionnaire

Messagede mimosa rouge » 06 Fév 2013, 15:24

Kzimir a écrit:En général je suis plutôt bienveillant à l'égard des CSR, mais si on a du mal à bosser entre orgas qui militons au même endroit et partageons à peu de chose près la même idéologie, je vois pas trop comment on peut espérer y arriver au niveau international. Avant de vouloir monter une internationale, ça serait cool que les CSR, les CL de la CGT, le groupe Autre Futur, et tout les groupes se revendiquant au moins partiellement d'un héritage syndicaliste révolutionnaire arrivent à s'entendre un minimum.

c'est mal barré quand ce qui fait le fond du SR divise . Si le tract plus haut divise des militants sensé être proches, je vois pas de solutions !
Modifié en dernier par mimosa rouge le 06 Fév 2013, 15:35, modifié 1 fois.
mimosa rouge
 
Messages: 472
Enregistré le: 10 Sep 2011, 18:13

Re: Le CSR, Courant Syndicaliste Révolutionnaire

Messagede mimosa rouge » 06 Fév 2013, 15:35

berneri a écrit:Alors ça a donné quoi ce meeting à l'Ageca?



bof j'ai trouvé qu'il y avait trop de " vieux de la vieille" ! une trentaine de personne présente, dont beaucoup du courant .
sinon sur la tribune : exposé de notre stratégie SR rapidement, puis un copain a détaillé la constitution puis la vie du syndicat auquel il adhere afin de montrer la force et l'utilité d'un syndicat d'industrie .
Modifié en dernier par mimosa rouge le 03 Juil 2013, 17:12, modifié 2 fois.
mimosa rouge
 
Messages: 472
Enregistré le: 10 Sep 2011, 18:13

Re: Le CSR, Courant Syndicaliste Révolutionnaire

Messagede mimosa rouge » 06 Fév 2013, 15:41

berneri a écrit:Alors ça a donné quoi ce meeting à l'Ageca?

sinon le côté "hors le syndicat" (CGT) point de salut , et il suffit de creer la coquille comme il faut et elle se rempli, commence à sentir le rance ... il y a un côté mécaniste et bourrage de crâne à la LO dans la propagande CSR....

moi je trouve plutôt qu'on dit " une coquille ronde ne sert a rien pour faire un objet carré" pas plus pas moins .
mimosa rouge
 
Messages: 472
Enregistré le: 10 Sep 2011, 18:13

Re: Le CSR, Courant Syndicaliste Révolutionnaire

Messagede Freakers » 06 Fév 2013, 16:45

Du monde ?

Votre tract de syndicalisation est vraiment pas mal.
Freakers
 
Messages: 135
Enregistré le: 17 Mai 2010, 20:12

Re: Le CSR, Courant Syndicaliste Révolutionnaire

Messagede ARTHUR » 06 Fév 2013, 18:40

Plutôt des "vieux" que de la "vieille".
J'ai regretté, pour ma part que la présentation de l'activité du syndicat de la construction de Toulouse soit quelque peu manichéenne. Sans contester le travail qu'y font les camarades du CSR, il me paraît toujours dommage de devoir lire entre les lignes des discours de tribune qui gomment allègrement les difficultés ou les contractions. Le syndicalisme mérite à mon sens qu'on en souligne l'humilité par un discours de vérité.
Les discussions de couloir avaient une autre couleur, une certaine fraicheur, heureusement.

Fraternelles Salutations Syndicalistes
ARTHUR
 
Messages: 351
Enregistré le: 12 Juin 2010, 20:07

Re: Le CSR, Courant Syndicaliste Révolutionnaire

Messagede mimosa rouge » 06 Fév 2013, 21:03

je connais l'activité du syndicat du syndicat ou le copain à la tribune milite et j'ai pas trouvé de manichéisme ! que veut tu dire plus précisément ?

sinon coté humilité et vérité , le copain a quand même a pas arrêté de rappeler que ce n'est pas un syndicat "révolutionnaire" par exemple. Il a aussi parlé du taux de syndicalisation pour rester "humble" aussi (mais je vais pas m'étendre la dessus sur un forum publique, les copains me reprocherais de faire état de chose qui doivent rester entre syndicalistes et ne pas atterrir dans les locaux de la FFB du coin ).

peut être d'autres choses auraient mérité d’être plus développé mais il n'y avait pas de gardes armés pour intimider les contradicteurs lors du débat qui suivait :)
Modifié en dernier par mimosa rouge le 27 Juin 2013, 18:59, modifié 1 fois.
mimosa rouge
 
Messages: 472
Enregistré le: 10 Sep 2011, 18:13

Re: Le CSR, Courant Syndicaliste Révolutionnaire

Messagede mimosa rouge » 06 Fév 2013, 21:12

ah oui j'oubliais on s'est fait un peu remonter les bretelles par les copains parce qu'on ne précise jamais qu'on ne s'exprime qu'en notre nom et qu'on est pas porte parole des CSR sur les forums de discussions ! (ils ont raison, c'est écrit et ça résonne différemment qu'une discussion réelle) donc je le fait :
tout ce que je dit est a titre perso au cas ou vous auriez compris le contraire :) donc c'est un avis perso sur le meeting et de la même façons tout ce que j'ai pu dire ici concernant les CSR n'engageait que moi.
mimosa rouge
 
Messages: 472
Enregistré le: 10 Sep 2011, 18:13

Re: Le CSR, Courant Syndicaliste Révolutionnaire

Messagede ARTHUR » 07 Fév 2013, 07:24

Comme le précisait Mimosa, il était toujours possible de porter la contradiction après les propos tenus à la tribune. Je ne l'ai pas fait, d'une part parce que je suis parti avant (c'est le problème des réunions publiques qui ne commencent pas à l'heure annoncée) et d'autre part parce que sûrement en tant que "vieux" membre d'un groupuscule syndicaliste je me vois mal maintenant aller dire aux autres qu'ils se, et nous, racontent des histoires.
Si je militais sur Toulouse la "contradiction" aurait un sens. Sens que je n'ai pas trouvé à Paris.
Sauf à ce que le CSR, puisse avoir la même influence sur un syndicat Construction CGT à Paris, il n'est pas sur que je réitère l'expérience d'un moment que j'ai vécu comme un peu soporifique (cela dit sans volonté d'offense).

Fraternelles Salutations Syndicalistes.
ARTHUR
 
Messages: 351
Enregistré le: 12 Juin 2010, 20:07

Re: Le CSR, Courant Syndicaliste Révolutionnaire

Messagede Pti'Mat » 07 Fév 2013, 07:35

Hey les vieux ! Faut faire la sieste avant une conférence ! :D ;)

"Votre tract de syndicalisation est vraiment pas mal" Tu parles du quel Freaks ? "Ton seul pouvoir c'est le syndicat" ?
"Il n'y a pas un domaine de l'activité humaine où la classe ouvrière ne se suffise pas"
Le pouvoir au syndicat, le contrôle aux travailleurs-euses !

https://www.syndicaliste.com/
http://redskins-limoges.over-blog.org/
Avatar de l’utilisateur-trice
Pti'Mat
 
Messages: 278
Enregistré le: 19 Aoû 2011, 15:51
Localisation: Limoges - Occitània

Re: Le CSR, Courant Syndicaliste Révolutionnaire

Messagede Freakers » 07 Fév 2013, 12:32

Il me semble que c'est celui là. Je l'ai eu par un copain CSR d'Arcelor
Freakers
 
Messages: 135
Enregistré le: 17 Mai 2010, 20:12

Re: Le CSR, Courant Syndicaliste Révolutionnaire

Messagede Pti'Mat » 11 Fév 2013, 10:30

Contribution des CSR au 50ème congrès CGT

Les comités syndicalistes révolutionnaires se définissent comme une tendance syndicale dont le but n’est pas de se substituer aux syndicats mais de contribuer à alimenter le débat nécessaire dans toutes nos structures syndicales. Notre projet est cohérent parce qu’il est basé sur la nécessaire reconquête d’outils syndicaux permettant au syndicalisme confédéré de passer à l’offensive contre le capital : syndicalisme interprofessionnel (renforcement et développement des UL), syndicalisme d’industrie (création et renforcement de syndicats de branche locaux pour faire vraiment vivre les statuts : pas de syndiqué sans syndicat), sociabilité prolétarienne (sports, loisirs, culture, consommation anticapitaliste, logement, etc.) par l’animation d’associations, de mutuelle et de coopératives agissant sur tous ces terrains mais liées au mouvement syndical. Une stratégie qui veut donc renouer avec les racines de la CGT, avec ses fondements politiques.

Ce sont ces outils, coordonné au sein de la confédération, qui prépareront demain l’offensive nécessaire pour se débarrasser du capitalisme et qui permettront au prolétariat de construire, enfin, le Socialisme : le syndicat comme organe de pouvoir et de gestion d’une société sans exploitation et sans discrimination.

En 2009, pour la préparation du 49ème congrès confédéral, notre courant s’était exprimé avec un réel optimisme. Le document de congrès exprimait une certaine prise de conscience de la crise que traversait notre confédération. Des résolutions proposaient des solutions concrètes pour répondre à cette crise. Malheureusement, la majorité des militants, des syndicats et des responsables de fédérations et d’UD ne se sont pas emparés de ces résolutions. C’est une toute autre politique qui a été suivie, la politique de l’autruche !

Une prise de conscience superficielle

Le 48ème congrès avait tiré un bilan de la fragilisation de nos Unions Locales. Le 49ème congrès faisait le même constat pour la majorité des syndicats CGT. Cette prise de conscience était d’autant plus importante que notre organisation était sur le point, comme chacun le savait, d’engager une bataille fondamentale, celle des retraites. Ainsi les deux derniers congrès confédéraux avaient marqué une véritable avancée dans le constat.

On pouvait donc s’attendre à ce que nos structures se réorganisent rapidement pour se préparer à la bataille. L’urgence était donc à programmer les assemblées générales ou les congrès de syndicats (résolution 4 du dernier congrès). C’était l’occasion d’unifier cette multitude de petits syndicats désorganisés et isolés dans des syndicats professionnels locaux bien plus forts. C’était l’occasion de les impliquer dans leur Union Locale et donc préparer la future mobilisation dans les territoires. C’était l’occasion de reformer des équipes militantes soudées, fonctionnant réellement sur une base collective. C’était surtout l’occasion de se rappeler que la CGT n’a jamais eu vocation à s’enfermer dans le syndicalisme d’entreprise. Bref c’était l’occasion de regrouper ses forces, de les réorganiser en vue d’une bataille de classe fondamentale. Rien de tout cela ne fut fait ! La défaite était donc programmée. La grève est ainsi restée isolée, là où il existait des syndicats réellement implantés. Ailleurs, la grève fut un mythe, les manifestations rassemblant des travailleurs en RTT, en heures de délégations, en congés ainsi que des étudiants et des retraités. Les cortèges étaient imposants mais ne regroupaient que des individus non organisés car non confédérés. Or une grève générale c’est tout l’inverse d’une masse de protestataires désorganisés.

La CGT sous-traite sa stratégie aux politiciens

Malgré l’évidence de nos carences pour gagner une bataille revendicative essentielle, la CGT continua alors de fonctionner comme avant. Chacun se replia sur la petite routine de son mandat syndical et de ses institutions représentatives du personnel. Aucun bilan ne fut donc tiré de la défaite des retraites. Ce qui aurait permis un débat sur la stratégie des luttes : comment faire pour gagner la prochaine fois ? Quels outils syndicaux nous font défaut ? Et maintenant nous sommes face à une nouvelle vague de licenciements, de désespérance, et d’austérité et nous n’avons fait aucun pas en avant ! Les résolutions du 49ème congrès furent vite oubliées et la nouvelle actualité fut imposée par les échéances politiciennes. La précipitation à soutenir des candidats à l’élection présidentielle fut d’autant plus importante que chaque syndicat était dans l’incapacité de produire lui-même une réflexion politique. Quand l’organisation syndicale ne réfléchit plus, elle est automatiquement attirée par les démagogues. On assista donc à un grand moment de bouffonnerie. Des syndicalistes qui font campagne pour des gens qui sont sensés représenter le monde du travail, en l’occurrence des candidats qui ont du travailler 6 mois dans leur vie !

Comment est-on tombé aussi bas ? Tout simplement parce que nous avons abandonné cette culture du travail qui était le ciment idéologique de la Confédération Générale du Travail depuis ses origines. La CGT représentait le monde du travail face aux parasites. Elle collectivisait les connaissances des producteurs. Ces connaissances devaient permettre de transformer les rapports de production, c’est-à-dire de permettre aux travailleurs de gérer les usines et les services. Aujourd’hui cette dignité ouvrière est abandonnée. On préfère soutenir la campagne électorale d’un énarque ou bien celle d’un vieux sénateur social-démocrate pris d’une subite hystérie gauchiste. Les militants de la CGT ne croient plus en eux-mêmes, ne croient plus en leur classe. Ils en sont réduits à aller demander à des notables de changer la société à leur place.

Après les élections bourgeoises, les élections confédérales !

Certains responsables eurent le courage d’exprimer des doutes sur la « gouvernance » confédérale. Des responsables d’Unions Départementales et de Fédérations soulignèrent que les modalités de décisions respectaient de moins en moins le fédéralisme. Que le Bureau confédéral était sous la pression permanente de « conseillers » et « d’experts » qui n’avaient pas été élus par les structures légitimes.

Cette petite caste menacée fit alors tout son possible pour imposer la désignation comme prochain(e) successeur de Bernard Thibault d’une personnalité docile. La majorité des Unions Départementales et des Fédérations refusa ce passage en force. On aurait pu penser que ce conflit allait redonner une culture du débat et de l’autocritique dans nos rangs. Ceci n’est malheureusement pas le cas. Quelques promesses ont été faites discrètement sur les pratiques démocratiques de la future « direction » confédérale. Ces promesses ont servi à rassurer bien des UD et des Fédérations et à présenter une unité de façade lors d’un dernier CCN décisionnaire sur la succession. Ce ralliement fut certainement trop précipité car des responsables nationaux, jugés pas assez dociles, ont été entre temps évincés.

Nous nous inquiétons du poids grandissant des opportunistes qui ne pensent qu’à se placer en échange d’une extrême docilité. Ce ne sont pas les seuls à avoir gravi les échelons confédéraux en s’appuyant plus sur leur soumission que sur leur expérience syndicale. Mais l’augmentation de ce type de responsables a pour conséquence de désorganiser la maison confédérale, de rendre des structures totalement inefficaces car gérées par des incompétents notoires. Nous nous inquiétons également de la stratégie de repli de nombreuses UD et Fédérations sur le champ territorial ou professionnel. Les forces centrifuges deviennent très fortes et la démoralisation et le repli sur soi créent une atmosphère de tensions internes et de conflits entre de nombreuses structures. L’urgence est de relancer le débat stratégique dans la confédération. Non pas par la polémique et par l’insulte, mais en renouant avec le débat fraternel à tous les niveaux de l’organisation.

Retrouver nos repères et nos outils syndicaux

Le 50ème congrès doit être tout sauf une commémoration ou un congrès de façade ne servant qu’à introniser un nouveau secrétaire général. L’état de santé de la confédération nous apparaît tellement préoccupant qu’il n’est pas possible de persévérer dans la politique de l’autruche. Or les documents de congrès vont bel et bien dans ce sens. Les textes se satisfont de « l’évolution » de la CGT et se limitent à proposer d’intensifier les efforts. Nous pensons au contraire que la CGT doit réaliser sa révolution interne en sortant de sa routine. La CGT continue de se retrancher sur ses bastions traditionnels avec pour seuls outils de défense les statuts et l’Etat providence. Malgré les beaux textes votés en congrès, la majorité des militants se refuse à voir la réalité du salariat du XXIème siècle. Les salariés des grandes entreprises et des services publics sont désormais très minoritaires. La défense du statut est perçue comme un mot d’ordre dépassé, lié aux « Trente Glorieuses » (1945-1975). Cela ne correspond pas au vécu des jeunes travailleurs. Ce statut (celui de la fonction publique comme celui des grandes entreprises ou des services publics qui ont été nationalisés) ne peut plus être défendu comme il l’a été jusqu’aujourd’hui : ni avec les mêmes arguments ni avec les mêmes perspectives.

Cette déconnexion d’avec la réalité inquiète les responsables CGT et les empêche d’aller à la syndicalisation de la jeunesse. La campagne pour les TPE en a été la démonstration. Dans les grandes UD, aucun effort réel n’a été entrepris dans ce sens, malgré les beaux discours sur la jeunesse, le salariat féminin, la précarité, etc.

Cette incapacité à s’adresser au « nouveau » prolétariat vient d’un problème d’organisation. Pendant les « Trente Glorieuses », la CGT s’est réorganisée sur la base du syndicat d’entreprise. Elle s’est donc focalisée sur le salariat à statut en laissant de côté le reste du salariat. Elle a donc marginalisé les conventions collectives au profit des statuts et des NAO. Mais depuis les années 1970 la bourgeoisie a changé de mode de gestion de la main d’oeuvre. Selon le modèle toyotiste, elle a explosé les équipes de travail en développant la filialisation, l’externalisation, la sous-traitance, l’intérim, le salariat détaché et les contrats précaires.

Dans la CGT, les syndicats d’entreprise ont été créés avec l’illusion que la majorité des travailleurs allait intégrer les services publics ou une grande entreprise. C’est tout l’inverse qui s’est produit ! Les syndicats d’entreprise ne sont donc pas en capacité d’intégrer les jeunes travailleurs à la CGT. La CGT est une véritable passoire où ce salariat adhère et s’en va sans pouvoir s’impliquer dans la vie de l’organisation. Et les cas ne sont pas rares où ce salariat n’arrive même pas à se syndiquer à la CGT ! Le rapport d’activité (page 12) n’hésite pas à détailler cette réalité. Sur les 2 778 adhésions individuelles réalisées sur le site confédéral, seuls 400 de ces nouveaux adhérents ont pu trouver un syndicat d’accueil ! Comment expliquer une telle situation alors que le 49ème congrès avait décidé que chaque syndicat devait tenir un congrès ou une assemblée générale afin de définir son champ de syndicalisation (resté limité à une entreprise ou élargir les adhésions au-delà de l’entreprise) avant décembre 2011 ! Très peu de syndicats ont appliqué les décisions de congrès. La raison est évidente : la grande majorité des 24 000 syndicats de la CGT (pages 13 : « 50% des bases ont moins de 10 syndiqués ») n’ont même plus les forces ou le savoir-faire pour convoquer une assemblée générale. La plupart n’ont plus aucune activité collective et se limitent à envoyer des élus aux réunions DP et CE, sans les mandats du peu d’adhérents qui restent.

Tout le monde le sait, mais c’est encore la même politique de l’autruche. Car les UD et les Fédérations avaient également la responsabilité d’aider à l’organisation de ces congrès et assemblées générales. Quelles sont celles qui ont réellement appliqué le mandat ? Les constats faits aux 48ème et 49ème congrès confédéraux étaient primordiaux. Quand donc les points d’étape ont été sérieusement faits et débattus par les deux organismes directeurs principaux de la CGT que sont la direction confédérale (la CE) et le CCN ? Quand donc la sonnette d’alarme a été tirée et l’implication de tous ces dirigeants exigée pour l’application des importantes résolutions sur les syndicats votées au 49ème congrès ? Voilà le principal bilan de la direction confédérale sortante ainsi que celui de nombreuses directions de fédérations et d’UD. Pourtant, dans les Fédérations du Commerce-Services et de la Construction-Bois-Ameublement, les expériences de syndicats professionnels et de site ont été couronnées de succès.

Ailleurs, on se retrouve donc dans la situation de 2009 avec une CGT passoire, avec 80 000 adhérents de la CGT qui n’ont pas de syndicats, c’est à dire ne sont pas syndiqués ! On nage en plein délire et cela ne choque personne au quotidien et on continue de nous parler de syndicalisation, de qualité de vie syndicale, de la perspective du million de syndiqués, etc. On marche sur la tête. Et c’est cette mascarade que nous propose le document d’orientation.

Le 50ème congrès : reconstruire la CGT par le bas

Alors oui on pourrait se limiter à dénoncer l’orientation politique de la CGT ou attaquer violemment la « bureaucratie ». On pourrait se faire plaisir comme malheureusement beaucoup de camarades « oppositionnels » le font. Mais la situation nous apparaît trop grave pour perdre notre temps. Car tous ces discours radicaux n’ont aucun sens tant que la CGT ne retrouvera pas un fonctionnement démocratique et fédéraliste, c’est à dire si ces débats sont réellement portés par les syndiqués et non pas par une poignée de dirigeants. Cette « qualité de vie syndicale » n’est possible que si elle repose sur des syndicats qui fonctionnent. C’est à dire des syndicats qui ont assez de militants formés pour animer de vrais bureaux, de vraies commissions exécutives, de s’investir dans leur UL-UD et dans l’activité de leur fédération, mais aussi de débattre de stratégie et donc de définir un projet de société.

Nous le disons clairement : 6 délégués et 4 adhérents dans une entreprise, ça ne s’appelle pas un syndicat mais une amicale ! De quelles forces dispose-t-on dans cette situation ? La politique se limite à parler des problèmes de la boite et de temps à autre, de citer Che Guevara, Melenchon ou Besancenot pour se faire plaisir. Mais personne n’est dupe, on se limite en fait à résister à son patron sans vraiment remettre en cause la gestion patronale, ni dans l’entreprise, ni au niveau de la société capitaliste. Cette capacité à combattre le capitalisme, à définir une stratégie à partir d’un projet de société, on ne l’obtient qu’avec un puissant syndicat réellement intégré à ses UL-UD et à sa fédération. C’est-à-dire un syndicat en situation de mener véritablement une politique offensive. Cette contradiction est flagrante dans le travail réalisé par des syndicats, des UL, des UD et des fédérations sur la question industrielle. Ce travail riche et important a mis en lumière le manque de coordination entre toutes ces structures, la réelle difficulté à y impliquer les syndiqués. Or les propositions avancées ne passeront pas le cap du papier si elles ne rencontrent pas les outils syndicaux adaptés pour passer à l’offensive comme nous y invitent ces mêmes propositions. Elles ne pourront pas modifier le réel. C’est l’outil qui manque à l’esprit de la démarche engagée contre la désindustrialisation.

Depuis les années 1920 nous sommes pollués par l’idéalisme, c’est-à-dire par la croyance que la politique se mène principalement au niveau des idées : c’est à celui qui saura le mieux manier les mots, les concepts, les brillantes analyses, etc. Comme les fondateurs de la CGT, nous pensons tout l’inverse. Nous sommes des matérialistes et nous estimons donc que les idées sont le produit des conditions matérielles. Une organisation qui dysfonctionne ne peut produire que des réflexions qui manquent d’impact social réel, c’est-à-dire qui ne modifient pas réellement le rapport des forces. Quand des idées justes s’emparent des travailleurs, que ceux-ci se les approprient alors ces idées deviennent des forces matérielles, des forces réelles qui changent la société et donc les conditions de vie des travailleurs.

Le problème fondamental de la CGT ne réside pas dans ses idées (ses revendications, ses arguments, etc.). Il réside dans le fait que la désorganisation, la faiblesse des structures syndicales et leur décalage face à la réalité du prolétariat (constats faits lors du 49ème congrès) font que ces idées ne peuvent se transformer en force matérielle agissante sur la réalité sociale vécue par les travailleurs. Nous n’avons pas, nous n’avons plus, l’outil suffisamment efficace pour cela. C’est ce qui explique la pauvreté des débats dans notre confédération. Cela devrait tracer la feuille de route de toute direction syndicale dans la CGT : du syndicat, de l’UL, de l’UD, de la fédération, de la confédération.

Ceci est vrai pour la stratégie, la réflexion, l’organisation et la vie démocratique de la confédération. La maison confédérale ne repose pas sur la personnalité de quelques grands dirigeants, comme les médias bourgeois tentent de nous le faire croire. La maison confédérale repose sur ses fondations : les syndicats confédérés. Si les syndicats sont fragiles et instables, comme c’est actuellement le cas, les fondations s’affaissent. Elles emportent avec elles les piliers (les UL, UD et fédérations) et la maison confédérale. C’est cette situation matérielle que nous constatons dans notre action quotidienne. Très peu de structures fonctionnent convenablement, à tous les niveaux.

La priorité est à l’application des décisions prises au 48ème congrès (renforcer les UL) et surtout du 49ème congrès (concernant les syndicats). Nous devons stabiliser et renforcer nos fondations. C’est cela « reconstruire la CGT par le bas ». C’est cela qui lui garantira de garder son caractère de classe. La richesse et la tradition militantes dans la CGT sont des atouts d’une grande valeur pour y arriver. Nous appelons tous les militants de la CGT à se poser, à réfléchir sans faux fuyant à l’état réel du prolétariat, à l’état réel des outils syndicaux où ils militent, à débattre collectivement maintenant, sans tarder, à cela. Car là résident selon nous les coordonnées principales de l’issue de la lutte des classes. Si ce travail collectif de réflexion et d’action pour « reconstruire notre CGT par le bas » est vraiment engagé, alors oui, la peur va changer de camp !

Nous appelons donc tous les militants de la CGT à faire respecter les décisions de congrès, c’est-à-dire à convoquer des assemblées générales ou des congrès de réorganisation de leur syndicat. L’urgence est à sortir du syndicalisme d’entreprise, de s’ouvrir sur le reste de la classe, c’est-à-dire à reconfédérer son syndicat dans la CGT. Que ce 50ème congrès soit le moment de dire « stop ! Maintenant sortons de l’impasse ».

Comités Syndicalistes Révolutionnaires (CSR)
"Il n'y a pas un domaine de l'activité humaine où la classe ouvrière ne se suffise pas"
Le pouvoir au syndicat, le contrôle aux travailleurs-euses !

https://www.syndicaliste.com/
http://redskins-limoges.over-blog.org/
Avatar de l’utilisateur-trice
Pti'Mat
 
Messages: 278
Enregistré le: 19 Aoû 2011, 15:51
Localisation: Limoges - Occitània

Re: Le CSR, Courant Syndicaliste Révolutionnaire

Messagede mimosa rouge » 12 Fév 2013, 17:49

je me vois mal maintenant aller dire aux autres qu'ils se, et nous, racontent des histoires.

a tu un peu plus de "matière" ou des pistes pour comprendre ce que tu entend par "racontent des histoires" ?
t'inquiete pas c'est pas pour te tomber dessus et rendre la discussion impossible mais ça serait interressant de comprendre . Moi je t'avoue que étant aussi de la construction CGT j'ai pas entendus de choses qui soit en dehors de la réalité ... mais peut être voulais tu parler de choses qui n'aurait pas été dites ?
Peut être était tu partis mais le copains a par exemple a était très clair sur le fait que le syndicat n'était pas révolutionnaire par exemple.
mimosa rouge
 
Messages: 472
Enregistré le: 10 Sep 2011, 18:13

Re: Le CSR, Courant Syndicaliste Révolutionnaire

Messagede ARTHUR » 12 Fév 2013, 21:30

Mon propos n'était pas de "polémiquer" (même respectueusement).
Si j'avais souhaité le faire, il eut été plus judicieux de l'engager lors de ce meeting.
Ce que font les camarades de Toulouse est respectable et doit être considéré comme tel, mais bien que faisant référence à la même histoire syndicale, je crois que nos pratiques d'action directe (démocratie directe, mandats représentatifs, etc...) sont différentes. Ceci est dû sûrement aussi à l'environnement que vous avez choisi, qui peut pousser à une "culture du résultat" que j'ai parfois senti dans les propos tenus à la tribune.
Je demeure persuadé que nous nous enrichissons mutuellement dans l'analyse de nos difficultés et des moyens que nous utilisons pour les surmonter, que le progrès de nos organisations vient par la pratique et l'expérimentation. Ce qui entend un nombre d'échecs malheureusement conséquents et très absents du discours un peu trop lénifiant qui nous était tenu.

Le SUB RP tentera, si on lui en donne l'occasion, lors de la Foire à l'Autogestion, d'analyser l'échec momentané (nous l'espérons) de sa coopérative de production ("La Belle Equipe"), qui malgré sa constitution de militants échoua dans la sauvegarde de ses principes syndicalistes (égalité des salaires, esprit de coopération, amplitude de travail, formation, etc...), car nous pensons que cette confrontation au réel (même difficile) renforce nos capacités à comprendre contre quoi nous luttons, et qui souvent peut être ancré au coeur même de pratiques syndicales.
Le fait d'assumer une position de minorité agissante, de refuser la "politique du chiffre", permet sûrement un champ d'expérimentation plus exigeant. De plus jeunes camarades trouveront j'espère le terrain d'une confrontation fraternelle, ce que personnellement, je ne me sens plus le droit ni le courage d'engager.

fraternelles Salutations Syndicalistes.
ARTHUR
 
Messages: 351
Enregistré le: 12 Juin 2010, 20:07

PrécédenteSuivante

Retourner vers Syndicats, associations, mouvements sociaux

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun-e utilisateur-trice enregistré-e et 20 invités