Syndicalisme et mouvements agricoles

Re: Syndicalisme et mouvements agricoles

Messagede bipbip » 03 Mai 2018, 14:09

30 ans de la Conf du Jura - fête paysanne 2018, à Arthenas (Jura)

Image

La Confédération Paysanne du Jura organise sa 17e fête paysanne le samedi 5 mai prochain à la ferme de Trépugnat à Arthenas- Commune nouvelle de la Chailleuse dans le Jura.

Cette année, la Confédération Paysanne a choisi de fêter ses 30 ans de syndicalisme en faveur d’une agriculture paysanne. L’idée étant de s’adresser au plus grand nombre, nous avons choisi d’utiliser des outils adéquats.
Pour ce faire, nous avons fait appel aux compétences artistiques de la compagnie théâtrale La Carotte, qui nous présentera le spectacle « Visite de ferme » ! Un duo burlesque de guide « temporistes » nous proposera un voyage dans le temps pour vous faire visiter la ferme en 2068 et le point de vue des générations futures sur une agriculture jurassienne disparue.
La fête continuera avec dans la soirée avec une série de concerts dont Kaophonik, groupe de musique africaine, et le clou de la soirée, les SPAKR, musique tzigane qui fera danser petits et grands.
Tout au long de la journée, se succéderont visites de la ferme, expositions diverses sur l’agriculture, mise en avant d’artisans locaux, balade en calèche, et activité pour les enfants. Egalement, la journée sera animée par un marché paysan composé d’une douzaine de producteurs locaux, et par la présence d’associations militantes.

Les personnes présentes pourront profiter d’un grand banquet paysan le midi et de pizza cuite au feu de bois le soir.

Entrée libre de 10h30 à minuit.


https://reporterre.net/30-ans-de-la-Con ... sanne-2018
Avatar de l’utilisateur-trice
bipbip
 
Messages: 29800
Enregistré le: 10 Fév 2011, 10:05

Re: Syndicalisme et mouvements agricoles

Messagede bipbip » 27 Mai 2018, 18:16

La France et l’Europe nient les cultures paysannes

Plusieurs mesures agricoles prises par la France et l’Union européenne font réagir l’auteure de cette tribune, qui y voit une logique hors-sol à l’encontre du lien ancestral.

Nicole Pignier est professeure des universités en sémiotique à la faculté des lettres et des sciences humaines de l’université de Limoges. Elle a écrit Le Design et le Vivant. Cultures, agricultures et milieux paysagers (2017).

De nombreuses mesures liées aux politiques agricoles suscitent la critique tant des paysans, des chercheurs que de la société civile. On pense à la France qui laisse les lobbies de l’agro-industrie, en tant que « représentants du monde agricole », peser sur la cartographie des cours d’eau au sein de chaque territoire. On pense à l’Union européenne qui met en péril le pastoralisme. Plus largement, la nouvelle PAC (Politique agricole commune) en préparation pour 2019 remet en cause la survie des cultures paysannes en faisant la part belle aux biotechnologies dont personne ne peut maîtriser les forces de dissémination.

On pourrait assimiler les contestations de ces lignes politiques à de simples débats dignes de la démocratie. En réalité, ce qui se joue dans cet élan contestataire ne relève pas seulement de différences d’opinions. Il s’agit de dénoncer le fait que nos pays développés mettent un coup d’arrêt au principe universel sur lequel se sont bâties les cultures culturelles (manières d’être au monde, croyances, valeurs, savoirs et savoir-faire) en interrelation avec les cultures culturales (manière de se nourrir, de travailler la terre).

Depuis qu’ils existent, les êtres humains ont fait émerger des langues et autres modes d’expression symboliques tels que l’art mais aussi des techniques comportant des outils, des manières de faire dans une interaction continue et créative avec les spécificités de leur milieu de vie. Comme l’explique le géographe et philosophe Augustin Berque, le « milieu » désigne les singularités géographiques, géologiques, écologiques, socioculturelles, historiques de la réalité d’un lieu telle que les êtres vivants la perçoivent.

Cultures paysannes imprégnées de ce lien créatif entre les êtres humains et leur milieu

Ainsi, chaque milieu a offert aux êtres humains qui y ont passé et/ou qui s’y sont installés une propension à cueillir, à chasser, à cultiver, à élever des animaux. C’est dans ce lien créatif, jamais déterministe, qu’au fil des siècles les communautés paysannes ont façonné des cultures culturales selon une orientation culturelle spécifique, tenant compte des singularités de leur milieu y compris des contraintes historiques, politiques.

Les cultures en terrasse en Amérique du Sud, les forêts nourricières en Indonésie, les jardins flottants dans les îles du Pacifique, le bocage en Europe de l’Ouest, l’agropastoralisme pratiqué ici et là dans le monde avec nuances et variations constituent quelques exemples de cultures paysannes imprégnées de ce lien créatif entre les êtres humains et leur milieu. Si l’agriculture mésopotamienne dictée par les puissances des pouvoirs politiques s’est avérée particulièrement dévastatrice, elle n’a pour autant pas réussi à priver les communautés paysannes de créativité et de résilience.

C’est ainsi qu’au fil de l’histoire, chaque paysage nourricier s’est dessiné dans un lien d’ajustement au milieu en tant que milieu culturel et en même temps écologique. Le radical « éco », rappelons-le, vient du grec « oikos » et désigne la maison, l’accueil de la vie. C’est la terre en tant que sol vivant qui nous porte et nous supporte, qui permet de faire pousser la nourriture. C’est également la Terre avec un « T » majuscule ; la biosphère ou accueil du vivant.

Négation de toute invitation à prendre soin des biens communs

Mais les politiques agricoles qui ont sous-tendu et accompagné l’agriculture industrielle mondialisée d’après-guerre ont coupé ce lien avec l’éco-, l’oikos. À une logique d’ajustement entre les communautés paysannes et leur milieu, elles ont opposé et opposent une logique de domination et de conquête de l’oikos, de la terre/Terre avec une puissance, mais également une étendue jamais égalées. Sous couvert de développement, d’innovation, elles tentent d’étendre une dynamique mortifère d’anesthésie partout dans le monde. Coupées des sensibilités culturelles comme du vivant, elles nient le principe universel de lien à l’oikos pour lui substituer le principe mondial du hors-sol.

Des politiques dignes d’États de droit peuvent-elles soutenir l’extermination des cultures ? Des sociétés peuvent-elles se dire développées quand elles excluent les paysans du paysage social, culturel, écologique, économique au lieu de cultiver le grandir ensemble ? Des politiques ne peuvent se dire innovantes que si elles invitent à un changement de paradigme. Or, au lieu de soutenir de véritables innovations alliant aux connaissances scientifiques contemporaines les savoir-faire des cultures paysannes comme l’agroforesterie, le design permaculturel, elles nient toute invitation à prendre soin des biens communs, à rapporter l’économie à la mesure de l’éco-, l’oikos. Au-delà des polémiques du légal-illégal, n’est-ce pourtant pas à cette reconcrétisation de l’existence que nous invitent les créations culturelles et culturales qui ont émergé dans le bocage nantais, à Notre-Dame-des-Landes ?


https://reporterre.net/La-France-et-l-E ... -paysannes
Avatar de l’utilisateur-trice
bipbip
 
Messages: 29800
Enregistré le: 10 Fév 2011, 10:05

Re: Syndicalisme et mouvements agricoles

Messagede bipbip » 29 Mai 2018, 08:34

Procès des porte paroles de la Confédération Paysanne 09

Foix (09) mardi 29 mai 2018
à 16h, Sous la Halle, allée de Villotte

Image

https://herault.demosphere.eu/rv/9022
Avatar de l’utilisateur-trice
bipbip
 
Messages: 29800
Enregistré le: 10 Fév 2011, 10:05

Re: Syndicalisme et mouvements agricoles

Messagede bipbip » 12 Juin 2018, 08:24

AGROCARBURANTS
Blocage des raffineries : stop au double discours !

La FNSEA* mobilise donc ses troupes pour défendre les intérêts du groupe Avril, concurrencé par le pétrolier Total, pour capter le marché des agrocarburants. Pour rappel, le groupe Avril importe par an 200.000 tonnes d'huile de palme quand Total à La Mède s'est vu autoriser par l’État la possibilité d'en importer 300.000 tonnes par an.

Le revenu et l'avenir des paysannes et des paysans ne se jouent pourtant pas devant les raffineries mais dans les cabinets ministériels où régulièrement la FNSEA* demande toujours plus de dérégulation, de libéralisme et toujours plus « d'accès au marché » ! On se souvient notamment de sa position très favorable aux accords de libre-échange avec le Maroc lorsqu'il s'était agi de mettre la main sur la filière huile !

La Confédération paysanne est solidaire de tous les producteurs et productrices qui luttent pour un revenu. Nous avons d'ailleurs fait valoir nos propositions en la matière auprès des sénatrices et sénateurs qui entament demain l'examen du projet de loi agriculture et alimentation en commission. C'est pourquoi, nous dénonçons l'instrumentalisation de cette question au profit des intérêts très particuliers de l'agro-industrie. Ce n'est pas en bloquant des raffineries que l'on sauvera les paysan-ne-s !

Oui les importations d'huile de palme, dont la production est une catastrophe en termes de déforestation et d'impacts sur les paysans du sud, doivent être dénoncées. Pour autant, transformer de l'huile de colza en agro-carburant est aussi une impasse pour les paysans, dont le bilan environnemental s'avère calamiteux. La France transforme quasiment toute la production d'huile de colza en diester, ce qui fait que l'on importe de l'huile de colza pour la consommation alimentaire, alors même qu'il s'agit d'une des meilleurs huiles pour l'alimentation humaine.

La filière des agrocarburants étant au bout de son incohérence en matières technique, économique et environnementale, la FNSEA* cherche un bouc émissaire à la faillite de ce système... Depuis 2005, la Confédération paysanne dénonce cette mystification qui appauvrit les paysans, affame les populations et détruit la planète.


https://www.confederationpaysanne.fr/ac ... 8mdm3obq20
Avatar de l’utilisateur-trice
bipbip
 
Messages: 29800
Enregistré le: 10 Fév 2011, 10:05

Re: Syndicalisme et mouvements agricoles

Messagede bipbip » 14 Juin 2018, 12:15

La FNSEA coincée entre l’huile de palme et le carburant au colza

L’autorisation donnée à la raffinerie Total de la Mède d’importer massivement de l’huile de palme a provoqué la colère de la FNSEA. Ses membres, en particulier les producteurs de colza, protestent contre cette « concurrence déloyale » pour la fabrication d’agrocarburant et invoquent des arguments écologiques.
Grigny (Essonne), reportage

... https://reporterre.net/La-FNSEA-coincee ... t-au-colza
Avatar de l’utilisateur-trice
bipbip
 
Messages: 29800
Enregistré le: 10 Fév 2011, 10:05

Re: Syndicalisme et mouvements agricoles

Messagede bipbip » 28 Juin 2018, 23:09

PAC
Carton rouge pour la Commission européenne !

Une autre étape de la réforme de la Pac post 2020 est franchie : les propositions législatives de la Commission européenne ont été dévoilées le 29 mai dernier par Phil Hogan, le commissaire européen à l’Agriculture.

Nous ne nous attendions pas à la révolution, nous n'avons pas été déçu ! Plutôt que de donner un nouveau souffle à l'Union européenne via sa politique agricole, la Commission a choisi de proposer un catalogue d'ajustements technocratiques. La principale “innovation” est de confier à chaque État membre la réalisation d'un plan stratégique conforme aux objectifs européens. On s'oriente donc vers une Pac à la carte, a priori sans réel cadre contraignant pour les États membres qui pourront continuer à jouer à être « moins disant » sur les normes environnementales, sociales et fiscales pour gagner quelques parts de marché, le tout sur le dos des paysan·nes !

Malgré les conséquences désastreuses de l'abandon des outils de régulation - la filière sucre en est le dernier exemple après celui du lait - la Commission ne propose rien pour discipliner les marchés agricoles. Par contre, la mise en place d'outils de gestion des risques deviendrait obligatoire pour les États, laissant les portes ouvertes au financement des assurances par la Pac, et du même coup ponctionnant le budget du deuxième pilier, déjà largement impacté par la baisse globale du budget agricole européen (on parle de -15 % à -25%). Celui consacré aux aides couplées baisserait aussi, ce qui pourrait avoir des conséquences dramatiques (1) ! Rien de bien réjouissant sur le front du revenu des paysannes et des paysans ...

On voit quelques avancées sur la prise en compte de l'emploi paysan via une majoration sur les premiers hectares (la surprime de 50 euros sur les 52 premiers hectares en France) qui deviendrait un mécanisme obligatoire. Ça pourrait être une vraie victoire pour la Confédération paysanne si cette mesure va au bout et si elle est suffisamment dotée. La Commission ouvre aussi la possibilité à un forfait petite ferme, ce qui serait une belle opportunité pour leur reconnaissance. Le débat semble avancer un peu aussi sur une revendication historique de la Conf', avec une proposition de dégressivité des aides à partir de 60 000 € et un plafonnement à 100 000 €. Mais la Commission propose la prise en compte de tous les actives et les actifs, y compris salariés et familiaux, rendant la mesure strictement inefficace. Le diable est dans les détails, paraît-il...

Autre nouveauté : l'introduction obligatoire d'un “schéma écologique” dans le premier pilier. Les mesures devront aller au-delà de la conditionnalité et seront à l'hectare (on peut imaginer que les prairies permanentes, le maintien en agriculture biologique… s inscriront dans ce dispositif). La conditionnalité des aides serait renforcée avec l'intégration du verdissement actuel (rotation des cultures, maintien des prairies permanentes) et l'ajout d'autres mesures.

En l'état actuel, la proposition de la Commission est loin de faire consensus, que ce soit au niveau des Etats membres que du Parlement européen. Il est donc probable que le texte soit revu par la prochaine Commission qui se mettra en place suite aux élections européennes de mai 2019. Ce qui est certain, c'est qu'il va falloir que la Confédération paysanne se batte, encore et encore, seule et avec ses alliés, pour que la principale politique publique de l'agriculture redonne du revenu, du sens et des perspectives aux paysannes et au paysans !

Mathieu Courgeau,
paysan en Vendée

(1) De son côté, l'Etat français met en avant la possibilité de programmes par filière pour monter en gamme mais le financement reste très faible.


https://www.confederationpaysanne.fr/ac ... 5uabosh4p3
Avatar de l’utilisateur-trice
bipbip
 
Messages: 29800
Enregistré le: 10 Fév 2011, 10:05

Re: Syndicalisme et mouvements agricoles

Messagede bipbip » 17 Juil 2018, 18:11

PRIX
Fruits et légumes : défendre les paysan.ne.s et en finir avec les distorsions de concurrence

La Confédération paysanne organise une semaine de mobilisation nationale pour dénoncer la situation catastrophique des productrices et producteurs de fruits et légumes. Nous organisons des actions à destination des professionnels du secteur, ces 16 et 17 juillet à Agen et Châteaurenard, et des consommatrices et consommateurs, ce 18 juillet à Paris, place de la République, pour une vente de fruits et légumes à prix rémunérateur.

Ce secteur, grand oublié des politiques agricoles, s'effondre : en six ans 29% des fermes fruitières françaises ont disparu et près de la moitié des fruits et légumes consommés en France sont désormais importés.

La majorité des produits importés provient de pays de l'Union européenne où les réglementations et pratiques sociales au rabais permettent d'obtenir un avantage-prix qui fausse le marché. Ces distorsions de concurrence sont mortifères pour le revenu des productrices et producteurs français et limitent toute marge de manœuvre pour une transition agricole ambitieuse.

C'est pourquoi, la Confédération paysanne propose l'instauration de prix minimum d'entrée sur le marché français, applicables à l'ensemble des fruits et légumes importés. Concrètement, pour chaque espèce, ne seraient admis sur le marché hexagonal que les lots dont le prix serait supérieur ou égal au prix de revient moyen en France, comprenant le coût de production et la rémunération paysanne.

Ce mécanisme permet de répondre à deux objectifs complémentaires : en France, stopper l'hémorragie qui frappe le secteur du fait de ce dumping social et relancer son développement sur des bases nouvelles ; en Europe, créer les conditions pour que les paysan.ne.s et les ouvriers agricoles des pays exportateurs obtiennent, eux aussi, une meilleure rémunération de leur travail dans une logique d'harmonisation par le haut des conditions économiques et sociales de production des fruits et légumes.

Ce mécanisme de protection du revenu des paysan.ne.s est techniquement simple d'application, nous demandons donc au Gouvernement de s'en saisir rapidement.


http://www.confederationpaysanne.fr/act ... msm9ui3ds7
Avatar de l’utilisateur-trice
bipbip
 
Messages: 29800
Enregistré le: 10 Fév 2011, 10:05

Re: Syndicalisme et mouvements agricoles

Messagede bipbip » 17 Juil 2018, 18:23

Les normes écrasent les agriculteurs

C’est la hantise de nombreux paysans : un seul contrôle peut faire basculer leur ferme dans la crise. Pour les aider, la Confédération paysanne a publié un « Guide des droits et devoirs ». Mais beaucoup de normes sont conçues pour les grosses exploitations plutôt que pour les petites fermes.

Il y a à peine plus d’un an, c’est après avoir fui un contrôle sur sa ferme que l’éleveur Jérôme Laronze, 37 ans, était tué par un gendarme. Une série de déboires administratifs avaient poussé l’agriculteur à bout. Se sentant victime de harcèlement, le jour où les contrôleurs, à l’aide de nombreux gendarmes, étaient venus recenser ses vaches en vue de les lui retirer, il était parti en cavale. L’affaire, suivie par Reporterre, s’est terminée par ce que la famille dénonce comme une bavure policière.

Cette histoire tragique a secoué de nombreux paysans. « À la suite de cette affaire, on s’est dit qu’on avait besoin d’un outil pour mieux faire face aux contrôles », raconte Cécile Muret, secrétaire nationale de la Confédération paysanne, présentant le Guide des droits et devoirs en situation de contrôle. Car, si les relations avec l’administration se passent « globalement » bien, reste que les contrôles sont souvent mal vécus par les agriculteurs. « Pourquoi les contrôles sur place ne sont-ils donc pas toujours naturellement l’objet d’un dialogue apaisé ? » s’interrogeait également un rapport commandé par le ministère de l’Agriculture en 2015.

« On revendique le fait que, pour vivre en collectif, il faut des normes et des contrôles, poursuit la paysanne. Et les agriculteurs recevant de l’argent public, il faut une transparence vis-à-vis des citoyens. Mais, même un agriculteur qui fait tout pour être en règle, quand il est contrôlé, va être en situation de stress. » Car les sanctions et l’impact sur la ferme peuvent être lourds : diminution ou suppression des aides, poursuites administratives et judiciaires, interdiction de mouvement des animaux voire abattage, blocage de certaines activités…

... https://reporterre.net/Les-normes-ecras ... riculteurs
Avatar de l’utilisateur-trice
bipbip
 
Messages: 29800
Enregistré le: 10 Fév 2011, 10:05

Précédente

Retourner vers Syndicats, associations, mouvements sociaux

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun-e utilisateur-trice enregistré-e et 1 invité