Forum Anarchiste Révolutionnaire

Suite à la remarque de Vilaine Bureaucrate, nous signifiant que l'anarchisme est inapplicable en entreprise, je propose de débattre ici plutôt que de discuter sur le topic sur Olivier Besancenot.
Donc, Vilaine Bureaucrate, pourrais-tu expliciter ton point de vue ?

L'entreprise, milieu hiérarchisé, n'est à mon sens guère propice à l'anarchisme. j'en fais l'expérience tous les jours, au taf' où on ne m'appelle plus que "l'anar" ou le "terroriste". Je pense que faire comprendre une bonne fois pour toutes à ces messieurs les dominants qu'en entreprise, las salariés ne sont pas des subordonnés redevables, mais des agents de fonctionnement dont l'action est indispensable à maintenir jusqu'au train de vie de ces patrons condescendants, ce serait le début.

Pour ma part, je ne me gêne pas pour leur en parler, et le leur dire, je fais mon taf' et je ne fais chier personne. alors faites pareil ! Je me sens sur un pied d'égalité de ce fait.

c'est pour ça que je suis si mal vu et que moi-même, j'ai du mal à assumer la responsabilité qui est la mienne dans mon service, où je dois coordonner 4 personnes. Mon mot d'ordre qui relève peut-être de l'anarchisme en entreprise a toujours été le suivant: faites votre part du taf, comme vous le voulez, tant que c'est fait.

Je n'ai pas d'ordres à donner, juste que chacun mette son ardeur à sa tâche, et tout se passe bien. Faut dire qu'on avance plus vite en travaillant dans une relative confiance qu'en usant et abusant des ordres et des contraintes....Comment faire son travail, libre à chacun de s'organiser à sa guise. Je me fous des moyens, seul l'exécution de la tâche compte. Et ô surprise, mon équipe marche mieux que d'autres !

Yace a écrit: mon équipe marche mieux que d'autres !

Je trouve déjà trés bien que tu sois identifié comme anarchiste sur ton lieu de travail.
Et appliquer une méthode qui va dans la responsabilisation des personnes avec qui tu bosses, dans la mesure de ce qu'il est possible de faire, c'est trés positif aussi.
Etre respecté de ses collègues c'est déjà la moitié du boulot de fait en cas de luttes.
Parceque si tu es respecté, tu seras écouté.
Ensuite je pense que la question soulevée par VB sous entend que les anarchistes sont trop faibles ou trop désorganisés pour pouvoir intervenir dans une entreprise sur le terrain des luttes.
Pour ce qui est de la faiblesse numérique, malgré l'existence de la CNT dans certains endroits et d'autres anarcho-syndicalistes, personne n'ira le contester, elle est évidente et tout reste à développer.
Concernant ce que les anarchistes peuvent défendre comme position auprés de leurs collègues, cela me parait on ne peut plus adaptée à ce que tout le monde attend puisque cela va dans le sens de l'auto-organisation de tous grace à la démocratie directe dans la lutte, le combat pour unifier le mouvement avec les autres catégories sociaux-professionnelles et la perspective du projet plus global d'une société autogérée à la base.

IMPRATICABLE! IMPRATICABLE! dans l'entreprise COMME MOYEN DE LUTTE.
Roro a été tres clair dans "POLITIQUE GENERAL" alleluia qq1 m'a répondu...

Mon point de vue est que l'anarchisme est impraticable (et non inaplicable) comme moyen de lutte pour salarié(e)s, dans l'entreprise comme nous la connaissons aujourd'hui..
Merci d'avoir creer un topic.

Bonjour,

VB il existe des syndicats anarchistes comme la CNT qui peuvent t'aider à faire entendre tes revendications en cas de conflit. Par ailleurs un syndic anar te permettra de développer une réflexion sur les moyens de luttes et le projet de société.

Vilaine bureaucrate a écrit:IMPRATICABLE! IMPRATICABLE! dans l'entreprise COMME MOYEN DE LUTTE.
Roro a été tres clair dans "POLITIQUE GENERAL" alleluia qq1 m'a répondu...

Heu... L'anarchisme est impraticable dans l'entreprise, comme moyen de lutte oui, mais il en va de même pour les autres idéologies, telles le socialisme et le communisme ;).

Yace a écrit: Je pense que faire comprendre une bonne fois pour toutes à ces messieurs les dominants qu'en entreprise, las salariés ne sont pas des subordonnés redevables, mais des agents de fonctionnement dont l'action est indispensable à maintenir jusqu'au train de vie de ces patrons condescendants...[...] Et ô surprise, mon équipe marche mieux que d'autres !"

Je trouve ça étonnant que tu sois identifier comme anarchiste, tu travailles avec des gens cultivés.

kuhing a écrit:
Ensuite je pense que la question soulevée par VB sous entend que les anarchistes sont trop faibles ou trop désorganisés pour pouvoir intervenir dans une entreprise sur le terrain des luttes.
Pour ce qui est de la faiblesse numérique, malgré l'existence de la CNT dans certains endroits et d'autres anarcho-syndicalistes, personne n'ira le contester, elle est évidente et tout reste à développer.
Concernant ce que les anarchistes peuvent défendre comme position auprés de leurs collègues, cela me parait on ne peut plus adaptée à ce que tout le monde attend puisque cela va dans le sens de l'auto-organisation de tous grace à la démocratie directe dans la lutte, le combat pour unifier le mouvement avec les autres catégories sociaux-professionnelles et la perspective du projet plus global d'une société autogérée à la base.

"Désorganisés", mais j'ai cru comprendre que c'était le principe (aïe aïe pas sur la tête..).
Faiblesse numérique: attendre (ou esperer) d'etre majoritaire, c'est attendre dans un cercueil. J'ai dit la meme chose lors d'une reunion concernant le NPA.

@Roro pour moi qq1 qui est a la CGT c'est bien, a SUD ça serait mieux...(au moins ils peuvent appeler a la grève qui peut etre faite (désolé je ne vois pas plus loin que ça, je fais avec les moyens du bord, avec les gens qui sont dans l'entreprise) Si Roro est anars et "chef" pourquoi ne pas investir les orga..?
Les organisations, elles sont ce qu'on en fait. J'avoue je sais que je viens de balancer une énormité.

Vos réponses sont tres interesantes.

Je ne bosse pas encore, mais quand je bosserai, crois-moi que j'attendrai pas d'être nommé "chef", ce dont je n'ai d'ailleurs rien à foutre, pour rejoindre un syndicat, la CNT si possible, autrement SUD.

Vilaine bureaucrate a écrit:
"Désorganisés", mais j'ai cru comprendre que c'était le principe (aïe aïe pas sur la tête..).
Faiblesse numérique: attendre (ou esperer) d'etre majoritaire, c'est attendre dans un cercueil. J'ai dit la meme chose lors d'une reunion concernant le NPA.

Tu as mal compris. Il ne faut pas confondre coordination et hierachie.
L'anarchisme, en tout cas tel que je le conçois, rejette la seconde notion pas la première.
D'autre part l'anarcho-syndicalisme permet d'intervenir sur le terrain des revendications en entreprises en défendant le principe des assemblées générales souveraines et l'élargissement des luttes (c'est ma position)
Quant à "attendre dans un cerceuil" non, il faut plutôt grossir les rangs sans attendre et c'est qu'on essaye de faire, je crois.
Maintenant si tu as une meilleure idée, je pense que beaucoup de monde ici est preneur.

Je trouve ça étonnant que tu sois identifier comme anarchiste, tu travailles avec des gens cultivés.

Pas tant que ça, pour eux l'anarchiste est synonyme de "fouteur de merde". Mais Courteline disait qu'être pris pour un con par un ramassis d'imbéciles est une délicatesse de fin gourmet.

Croquy un topic pour toi!!!

Une question qui est un peu en rapport avec le fil et que je me suis toujours posée : Quel intérêt pour les étudiants de se syndiquer ? J'ai beau me poser la question, je n'entrevoit aucune réponse...

Roro a écrit:Une question qui est un peu en rapport avec le fil et que je me suis toujours posée : Quel intérêt pour les étudiants de se syndiquer ? J'ai beau me poser la question, je n'entrevoit aucune réponse...

Moi j'étais à l'Unef
Celle des lambertistes (c'était l'unef "unité syndicale" avec Sieffert puis Cambadélis comme grands chefs )
Mais comme j'étais un anar dans l'âme, sur ma fac on a sequestré le doyen et on la même pas mal bousculé parcequ'un mec qui pousse une porte contre 25 , c'est les 25 qui l'ouvrent
Le pauvre !
Et on a gagné
Le syndicat étudiant a vachement servi pour faire ça.
Comme quoi un syndicat bien utilisé, ça sert bien.

kuhing a écrit:Moi j'étais à l'Unef

Faut du courage pour l'avouer dis donc.

Et on a gagné
Le syndicat étudiant a vachement servi pour faire ça.
Comme quoi un syndicat bien utilisé, ça sert bien.

Juste une réflexion générale :
Il faudrait pas non plus en conclure trop vite que les syndicats sont utiles puisqu'ils ont connus des victoires. Qui nous dit qu'une autre forme de lutte n'est pas meilleure encore.