de Ian » 20 Déc 2011, 00:53
Sauf que le problème central n'est pas d'éviter d'être plus ridicule que les autres...luco a écrit:Ouf ! Là oui, j'approuve totalement !mais je pense que même pas nombreux les communistes-libertaires, qui peuvent peser dans certaines luttes, offrent un cadre d'organisation pas plus ridicule qu'un autre aujourd'hui pour les révolutionnaires sincères...
de Pïérô » 20 Déc 2011, 01:28
de Nico37 » 22 Déc 2011, 02:13
DÉCLARATION D'OLIVIER BESANCENOT. PARRAINAGES : L'OUKASE DU PS. mercredi 21 décembre 2011
Martine Aubry devrait mettre son courrier aux élus socialistes en poste restante.
Dans un envoi adressé aux membres de la Fédération nationale des élus socialistes et républicains le 15 décembre, la direction du PS "insiste sur l'importance qu'aucun parrainage socialiste ne manque à François Hollande".
Martine Aubry dit avoir donner une consigne claire.
Ce qui est clair c'est que la direction cherche à édicter un oukase pour priver d'élection présidentielle les candidats de gauche proposés par des partis qui ne vivent pas des institutions. Le NPA en fait partie. Notre courant agit au quotidien contre la droite au pouvoir dans de nombreux combats sociaux, politiques et démocratiques.
Martine Aubry devrait répondre à cette question : est-il légitime ou non que notre courant politique puisse proposer ses idées défendue tout le long de l'année et également lors de l'élection présidentielle ?
Si la réponse est oui pourquoi utiliser le système antidémocratique des parrainages pour faire pression sur les élus ?
On ne règle pas les désaccords politiques à gauche administrativement. Lors des primaires Aubry aimait à répéter : c'est vous les électeurs qui devez décider! En effet, c'est à eux de la faire et pas à la direction de tel oun tel parti .
Martine Aubry devrait lever cet oukase revoir sa copie ou mettre ce courrier en poste restante. On se chargera de le faire suivre...rue de Solférino.
Le 21 décembre 2011.
de Nico37 » 25 Déc 2011, 00:11
Besancenot : " Aubry fait obstacle au NPA " Caroline Vigoureux jeudi 22 décembre
Dans une lettre, Martine Aubry demande à ce qu'"aucun parrainage d'élu socialiste et républicain ne manque à notre candidat", François Hollande. Autrement dit, la patronne du PS incite les élus de sensibilité de gauche à accorder leur signature au seul Parti socialiste. Une initiative qui agace Olivier Besancenot, alors que Philippe Poutou, candidat du NPA pour 2012, peine à obtenir ses 500 parrainages. Il s'en explique au JDD.fr.
Que pensez-vous de la démarche de Martine Aubry ?
Ce qui m'agace, c'est le double discours du Parti socialiste. Au moment de la primaire, on nous explique que c'est aux électeurs de trancher et quand il s'agit de faire le ménage des candidats, c'est la direction du PS qui décide qui a le droit ou pas d'aller à l'élection. Le PS a un poids particulier dans les conseils régionaux, les conseils départementaux. Quand on envoie un signal clair comme le fait Martine Aubry, on sait quelles conséquences il peut avoir sur tous les maires que nous sommes allés démarcher dans les petites communes.
Vous considérez donc que Martine Aubry prive les autres partis de gauche de candidature ?
Elle cherche à empêcher potentiellement le NPA de se présenter. Nous représentons un courant qui mène des combats sociaux politiques toute l'année contre la droite. Le NPA, qu'on aime ou qu'on n'aime pas, a une utilité politique. Je ne vois pas pourquoi on nous priverait de parole au moment des échéances électorales. Elle sait concrètement que toute une série d'élus de sensibilité de gauche, sans soutenir le NPA, sont prêts à nous accorder leurs parrainages parce que des militants ont été les démarcher sur le terrain, simplement pour des raisons démocratiques.
Considérez-vous que cette lettre représente une forme de pression sur les élus ?
Oui, clairement. C'est pour ça que je me suis autorisé à faire un communiqué pour que la direction du PS médite un peu sur cette question. Il faut que le débat ait lieu, y compris dans les rangs du Parti socialiste parce que je n'imagine pas une seule seconde que tout le monde soit sur cette longueur d'onde. La question se pose à tous, y compris à ceux qui ont leur signature. Je ne sais pas ce qu'en pensent Eva Joly ou encore Jean-Luc Mélenchon. Est-ce que oui ou non le NPA a le droit de cité au moment de l'élection présidentielle? Cette question devrait interpeller tout le monde.
Redoutez-vous que ce genre de démarche empêche Philippe Poutou d'obtenir ses 500 parrainages ?
Pour l'instant, nous avons 300 promesses de parrainages. La candidature du NPA est donc à portée de main. On dénoncera tous les obstacles qui s'opposent à ça. Et malheureusement, la lettre de Martine Aubry en fait partie.
Vous attendiez-vous à ce genre de démarche de la part du PS ?
Non. Je ne vois pas bien l'intérêt à part chercher à régler administrativement des désaccords politiques. Ça n'est pas une preuve de confiance en soi.
de Nico37 » 25 Déc 2011, 17:28
L’impasse souverainiste Hebdo Tout est à nous ! 128 (15/12/11)
Face aux ravages de la mondialisation et de la construction européenne capitalistes, il n’y a rien d’étonnant à ce que les réponses nationalistes et chauvines reprennent du poil de la bête.
Il y a chez les défenseurs du souverainisme – d’extrême droite, des marges de la droite et parfois aussi de la gauche – une bonne part de démagogie.
L’exemple du parti grec fascisant Laos, qui a intégré un gouvernement sous contrôle direct de Merkozy et de la troïka (Union européenne, BCE, FMI), et dont l’objectif central est de sauver l’euro en intensifiant la guerre menée contre les classes populaires, montre les limites de telles proclamations. Mais surtout, les réponses souverainistes n’apportent aucune solution à la crise et, appliquées dans le cadre du système capitaliste, ne pourraient que l’aggraver.
La plus banale de ces propositions, communément défendue par des secteurs patronaux, consisterait à augmenter les droits de douane aux frontières de l’UE et/ou de la France, notamment face aux produits de pays considérés comme pratiquant un « dumping » social et/ou écologique.
C’est la voie qui avait été choisie pendant la grande crise des années 1930. Elle a débouché sur une guerre des tarifs douaniers, préparant et annonçant… la guerre tout court. Les travailleurEs n’ont nul intérêt à un tel combat qui les verrait enrôlés, dans chaque pays, derrière leur propre bourgeoisie nationale. La solution se situe à un autre niveau : elle passe par des mesures mettant en cause les profits, le pouvoir et la propriété des grands groupes capitalistes et financiers (à commencer, ici, par ceux d’origine française) qui sont les principaux acteurs de cette mondialisation antisociale et anti-écologique.
Nous ne sommes pas non plus favorables aux demandes de « relocalisation » des productions, qui provoqueraient des vagues de licenciements dans les pays concernés. Autre chose est l’interdiction des délocalisations : il s’agit d’une application du mot d’ordre général d’interdiction des licenciements, face à des opérations de transfert de la production dont le motif unique est d’augmenter les profits.
Autre chose encore est la réorganisation générale de la production dans des sociétés enfin débarrassées des lois capitalistes : les critères sociaux, écologiques et aussi internationalistes, de coopération entre les peuples entraîneront un mouvement naturel – et pacifique – de relocalisation des activités économiques.
La même chose peut être dite de la sortie de l’euro et de la remise en place de monnaies nationales. Sous des régimes capitalistes, une telle mesure déboucherait sur une suite de « dévaluations compétitives », autre expression de la guerre économique, dont les classes populaires sont toujours les premières victimes.
En revanche, il est évident que tout pays qui s’engagerait dans une rupture anticapitaliste avec les politiques de Merkozy et de la troïka se trouverait obligé de rompre avec la BCE et l’euro – sauf cas très improbable d’un processus simultané dans tous les États centraux de l’UE.
À quoi s’ajoute le fait que l’UE et la zone euro sont des entités différenciées et hiérarchisées, permettant aux États impérialistes les plus forts (en premier lieu l’Allemagne, puis la France) de renforcer leur domination sur les États les plus faibles. Cela explique pourquoi l’ensemble des anticapitalistes grecs défendent aujourd’hui la sortie de l’euro, dans le cadre d’un programme d’urgence, de défense anticapitaliste des travailleurEs et de la population.
Jean-Philippe Divès
de luco » 26 Déc 2011, 19:22
Nous ne sommes pas non plus favorables aux demandes de « relocalisation » des productions, qui provoqueraient des vagues de licenciements dans les pays concernés. Autre chose est l’interdiction des délocalisations : il s’agit d’une application du mot d’ordre général d’interdiction des licenciements, face à des opérations de transfert de la production dont le motif unique est d’augmenter les profits.
En revanche, il est évident que tout pays qui s’engagerait dans une rupture anticapitaliste avec les politiques de Merkozy et de la troïka se trouverait obligé de rompre avec la BCE et l’euro – sauf cas très improbable d’un processus simultané dans tous les États centraux de l’UE.
de Nico37 » 26 Déc 2011, 19:57
Philippe Poutou, la force d’un “animal politique” singulier
A 23h40, le samedi 29 octobre, il s’est passé quelque chose dans l’émission « On n’est pas couché » sur France 2. Un homme, visiblement ahuri, perdu au milieu de ce microcosme politico-artistico-journalistique, est entré de plein pied dans l’arène de la présidentielle. Philippe Poutou, candidat désigné par les militants du NPA (Nouveau Parti Anticapitaliste), suite au désistement d’Olivier Besancenot, est apparu telle une souris dans la cage aux lions, une anomalie, une curiosité.
Un candidat atypique, à l’image de son électorat potentiel
Cet ouvrier de l’usine Ford de Blanquefort qui a commencé à travailler à 14 ans, qui n’a pas eu son bac et qui n’est pas passé par l’ENA, a attisé ma curiosité.
Arrivé en chemise ouverte, jean à 10 euros et tennis, cet OPNI (Objet Politique Non Identifié) de la vie politique s’est retrouvé confronté à deux journalistes qui l’ont asséné de questions pertinentes, auxquelles M. Poutou a répondu de manière honnête, en produisant un discours de vérité et en disant clairement ce qu’il pensait. Mais, qu’entends-je ? Vérité, honnêteté… En tant que spectateur assidu de la vie politique depuis 2007, ces mots ne me disaient rien, m’inquiétaient.
Vérité et honnêteté, ce sont ces deux caractéristiques qu’il faut reconnaître à ce pauvre candidat. Celui-ci n’a parfois pas su répondre aux questions ou n’a pas hésité à dire « je ne sais pas » ou encore « je ne m’en suis pas occupé, ce sont mes camarades du NPA qui s’en sont chargés ».
En outre, il faut également lui reconnaître une originalité involontaire. C’est la première fois qu’un candidat à la présidentielle se retrouve à la télévision sans costard, sans cravate, sans langage d’énarque et surtout sans signe extérieur d’une volonté farouche de gagner l’élection.
En même temps, comment lui en vouloir ? Cet homme s’est présenté « chez Ruquier » comme il est, un homme des classes populaires, ouvrier, sans communicant, sans filet et propulsé sur le devant de la scène, tel un bébé à peine sorti du ventre de sa mère.
Des idéaux en contradiction avec le modèle de la présidentielle
Mais ce qui m’a le plus frappé chez cet homme, ce n’est pas l’incarnation physique de son électorat mais plutôt ses convictions. Comme l’a dit Michel Onfray dans cette émission, M. Poutou « est différent dans le sens où tous les invités politiques qui sont venus dans cette émission ont l’envie personnelle mais ont perdu les convictions, alors que vous, vous avez les convictions, les utopies mais vous n’avez pas l’envie ». Cela a l’air surprenant pour un homme qui se présente à une élection marquée par l’hyperpersonnalisation des candidats, qui se joue souvent au charisme, aux petites phrases, aux slogans.
Ce manque d’envie, de désir d’être élu président s’explique pourtant facilement : l’ensemble des militants du NPA, M. Poutou y compris, sont imprégnés de l’idéal communiste, au sens marxiste du terme, et non pas au sens détourné et trahi de l’URSS et du PCF durant la Guerre Froide. En clair, M. Poutou veut installer une République de la négociation, de la concertation à armes égales : le Président et ses ministres auront autant de pouvoir et de ressources économiques et financières que l’ensemble des autres membres de la « collectivité nationale ». Cet idéal de collectivisation, d’égalité parfaite, a tellement disparu depuis l’échec de la réalisation de l’idéal marxiste, qu’on se surprend nous même d’apprécier, voire d’admirer cet homme simple, naturel, qui tente vainement de mettre en place une utopie, condamnée à le rester depuis sa perversion par « le petit père des peuples ». Pour résumer, c’est la première fois qu’un « homme politique » incarnait aussi bien ses idées et son électorat. Il s’est donc bel et bien passé quelque chose, ce samedi 29 octobre 2011.
Thomas Giraudeau, 18 ans, rédacteur en chef de “Caractères”, journal étudiant de Sciences Po Toulouse
de Ian » 27 Déc 2011, 11:27
Une relocalisation est une délocalisation effectivement. Si l'on est contre les délocalisations chez soi, la moindre des choses est d'être contre chez les autres aussi.luco a écrit:Ben voyons : relocaliser l'économie, c'est mal car sous le capitalisme ça entrainerait des licenciements dans les pays autres que le "nôtre".
Je n'ai pas compris...???luco a écrit:Mais "rompre avec les politiques de Merkozy", ça bizarrement, ça n'entraînerait pas des licenciements (surtout dans le pays qui le ferait) !
Si l'on fait la révolution oui, il faut la pousser au niveau mondial, mais on n'en est pas là.luco a écrit:Pourtant on serait encore, au niveau mondial, dans le capitalisme. On devrait au contraire s'attendre à un blocus, à des cessations d'investissement des marchés etc. donc à une recrudescence du chômage très rapide... à moins d'aller rapidement à la révolution internationale !
Si ce que tu reproches, c'est de ne pas écrire dans chaque article qu'il faut faire la révolution, et la révolution mondiale bien-sûr, je pense au contraire que le journal ne serait pas très digeste si dans chaque article on lisait "il faut faire la révolution". Mettre le mot "révolution" dans toutes les phrases ou tous les articles ne rend pas plus révolutionnaire... (ça ferait juste incantatoire à mon avis)luco a écrit:Où comment l'orthodoxie marxiste est convoquée ici à des fins très boutiquières pour ne pas parler du sujet qui fâche : la révolution.
de luco » 27 Déc 2011, 18:29
Ce qu'il faut retenir dans l'immédiat, c'est que le "blocus" ou en tout cas les mesures de rétorsion, c'est justement en cas de développement exacerbé du patriotisme économique et du protectionnisme qu'on aurait à les subir. La politique social-chauvine conduirait vraisemblablement à la guerre. D'abord économique, mais peut-être bien physique.
Autre chose encore est la réorganisation générale de la production dans des sociétés enfin débarrassées des lois capitalistes : les critères sociaux, écologiques et aussi internationalistes, de coopération entre les peuples entraîneront un mouvement naturel – et pacifique – de relocalisation des activités économiques.
de Ian » 28 Déc 2011, 11:11
On ne parle pas de la même chose effectivement. Il ne s'agit pas ici de discuter de ce qu'on fera après la révolution (les contextes peuvent être multiples), mais de ce qu'on revendique aujourd'hui maintenant face à la crise (réponse nationale ou réponse de classe).luco a écrit:Ah... En fait c'est à cause de la politique sociale-chauvine des bolcheviques ou de Cuba, qu'ils ont été attaqués et ont subi des blocus de la part des pays impérialistes.
Je vois le genre.
Pour le développement du chômage, non. Mais évidemment dès la révolution, il faut chercher à l'approfondir et l'internationaliser. C'est le seul salut de la révolution. Et c'est un autre débat à mon avis.luco a écrit:En réalité, n'importe quel Etat qui prendrait des mesures anti-capitalistes, d'expropriation des patrons, des actionnaires... subirait un blocus, au minimum. Ce qui aggraverait ses difficultés intérieures et certainement le chômage. A moins d'approfondir la révolution sociale, d'obtenir peut-être par là un soutien massif des travailleurs, mais cela mènerai certainement à la guerre contre les pays restés capitalistes.
Et tous cela c'est toujours passé ainsi.
La formulation est maladroite effectivement. "Relocalisation de l'activité économique", à la fois ça veut rien dire de précis et c'est très ambigu.luco a écrit:Mais pour Divès, le paradis est à deux pas. lait et miel à tous les étages :C'est bô. Un mouvement naturel et pacifique. Il a été arracheur de dents, dans sa jeunesse, non ?Autre chose encore est la réorganisation générale de la production dans des sociétés enfin débarrassées des lois capitalistes : les critères sociaux, écologiques et aussi internationalistes, de coopération entre les peuples entraîneront un mouvement naturel – et pacifique – de relocalisation des activités économiques.
OK, nous sommes d'accord!luco a écrit:Sinon en effet, pas besoin d'écrire "révolution" à toutes les sauces. TEAN est déjà suffisamment pénible à lire.
de Nico37 » 29 Déc 2011, 00:58
Lormont (33) : Philippe Poutou au soutien des grévistes de la Poste Mardi 27 décembre 2011 - Yannick DELNESTE
Le mouvement de grève a commencé le 19 décembre dernier. Le candidat NPA viendra afficher son soutien aux facteurs mercredi.
Les seize facteurs titulaires du bureau de Poste de Lormont dans la banlieue de Bordeaux poursuive leur mouvement de grève initié le 19 décembre dernier.
Le candidat du Nouveau parti anticapitaliste (NPA) à l'élection présidentielle sera mercredi matin à l'assemblée générale des facteurs du bureau de poste de Lormont, pour soutenir le mouvement initié le 19 décembre dernier.
Depuis cette date, les seize facteurs titulaires sont en grève, refusant la suppression programmées de deux tournées de distribution sur la ville. Ils contestent les statistiques sur lesquelles se base la direction pour justifier cette réduction de service et d'effectifs.
Aujourd'hui, le maire socialiste de Lormont Jean Touzeau est venu sur le piquet de grève afficher son soutien, accompagné de la députée-maire de Floirac, Conchita Lacuey. Quelques minutes plus tard, le conseiller général du canton de Bègles Jean-Jacques Paris (parti communiste), lui-même ancien postier, a témoigné de sa solidarité.
La suppression des deux tournées est justifié par la direction au regard d'une baisse de trafic que les salariés contestent, d'autant plus que la population de Lormont, ville en pleine rénovation urbaine, va augmenter sensiblement dans les années à venir.
Retourner vers Organisations, partis, mouvements politiques
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun-e utilisateur-trice enregistré-e et 9 invités
