NON A L’UNITE, OUI A LA SOLIDARITE

[Berckman]

Plus un tract du groupe du 93 sur la question du logement (où l'on cautionne (sic) la gauche) :

Logement, papiers? La bourgeoisie à l?offensive !



Des centaines de personnes raflées, des milliers de personnes expulsées de leur logement? Les 1000 de Cachan sont la partie visible d?une politique qui sert les intérêts des capitalistes, et qui se fait sur le dos des travailleuses et travailleurs. Une politique qui vise à nous précariser toujours plus, à nous diviser entre français et étrangers, comme si être né quelque part était un critère valable pour accéder à une vie digne alors que la production de richesse n?a jamais été aussi grande dans ce pays, et que cette richesse, ce sont les travailleuses et les travailleurs, avec ou sans papiers, qui la produisent.

La propriété c?est le vol, les frontières servent à nous diviser

Pendant qu?ils nous font suer, les politicards et les actionnaires, les patrons et les propriétaires, s?engraissent au nom du droit de propriété. Ce droit de propriété n?est que l?habit que prends le vol des richesses produites par les travailleuses et travailleurs dans cette société. Au nom de ce droit, on vire des familles alors qu?il y a des milliers de logements vides, on réduit les salaires pour encaisser les dividendes. Au nom de la même logique, on prétend virer du pays des travailleuses et travailleurs qui y vivent et produisent, sous prétexte qu?ils sont immigrés, sous prétexte qu?ils « voleraient » les travailleuses et travailleurs français. Les seuls vrais voleurs ce sont ceux qui nous exploitent, politiciens, actionnaires et patrons. La richesse créée dans ce pays par l?ENSEMBLE des travailleuses et travailleurs, français ou immigrés, avec ou sans papier, est largement suffisante pour assurer une vie décente à tous et toutes, pour peu que le partage soit égalitaire. Mais la bourgeoisie veut préserver ses privilèges, et elle a donc intérêt, pour garantir sa richesse, à organiser la misère. Pour se dédouaner, elle désigne comme bouc émissaire les travailleuses et travailleurs immigrés, pour diviser, en jouant sur le racisme post-colonial. Il y a du travail pour toutes et tous, si on le partage en même temps que les richesses. Mais la bourgeoisie, elle, a besoin du chômage pour nous mettre en concurrence, et du coup se mettre à l?abris d?une révolte éventuelle. Elle a besoin de garder les logements vides pour spéculer et faire monter artificiellement les loyers. C?est pour cela qu?elle jette les familles à la rue et envoie des bataillons de CRS pour garantir le droit de propriété. Elle a besoin de précariser les travailleuses et travailleurs immigrés, en les poussant dans la clandestinité, pour pouvoir les jeter après les avoirs pressé comme des citrons, et pour les désigner comme boucs émissaires. Pour cela , elle s?appuie sur l?Etat et les politiciens, de droite comme de gauche.

A la gauche du capital et des spéculateurs-trices.

La gauche a beau jeu de se poser en défenseuse des mal-logé-e-s et des travailleuses et travailleurs immigrés. Elle a toujours su, en dernier ressort privilégier le droit de propriété au droit au logement, la logique des frontières à l?intérêt des travailleuses et travailleurs. Le logement est vide, il n'est pas habité par son propriétaire ? Peu importe pour les politicien-ne-s de gauche comme de droite : force reste à la propriété ! Les référés tombent et les habitant-e-s avec ou sans droit ni titre, se retrouvent à la rue. « Paye ou dégage », l'alternative cynique trouve aussi ses bons défenseurs à gauche. Comme la gauche n?a jamais lésiné sur les expulsions du territoire quand elle était au pouvoir.

Ne comptons que sur nous mêmes...

Nous n'avons rien à attendre de l'Etat pour la résolution de la question du logement. Nous n?avons rien à attendre des politiciens pour résoudre la question des papiers. Ceux-ci ne font que gérer et garantir par la force et les lois un système économique et social, le capitalisme, dont la logique même est celle du profit, des frontières, du droit de la propriété, et de la précarisation de nos vies. La solution c'est bel et bien la réquisition des logements vide, mais cette réquisition ne sera jamais le fruit d'un décret ministériel mais d'un rapport de force fondée sur l'action directe des interessé-e-s : l'ouverture et l'occupation des logements vides, l'organisation des locataires pour défendre leurs intérêts face aux régies et aux propriétaires, l'intervention syndicale sur la question. Les régularisations massives, quant à elles, ont toujours été conquises de haute lutte. C?est l?action directe et autonome des travailleuses et travailleurs sans papiers, et de leurs soutien sincères, hors des manipulations politiciennes et electoralistes, qui a payé. Resister aujourd?hui collectivement, c?est développer des luttes qui mettent en cause cette société de racisme, misère et d?exploitation, vers l?égalité économique et sociale.

[Pïérô]

Il y a eu du monde à ce rassemblement d'aujourd'hui qui vient de faire "débat" plus avant ?
Et évidemment je serais curieux de savoir si la cnt-ait était là,
ou si elle a fait, en toute logique, un rassemblement à part...
pour ne pas cotoyer...

Parce qu'il n'y a dans une logique sous tendue que deux choses à faire : 1) ne rien faire et rester vierge, tout en faisant la petite leçon aux autres, 2) ou bien appeler avec son propre tract, à un rassemblement à part.

En fait voilà comment on construit une cabale, car il n'y a là aucune "stratégie unitaire", pas plus qu'il n'y aurait une stratégie plolitique qui passerait par des alliances de ce type. D'autant que c'est une liste de soutien et qu'il n'y a pas eu appel à collectif unitaire. Et c'est ce type d'argument et de montage en épingle de non-évènement qui construit ce type de cabale qu'affectionnent ces personnes.

Il n'y a justement là qu'expression collective de solidarité dans le cadre d'un soutien à une association.

Et on peut facilement imaginer combien L'association des résidents, peut se sentir soutenue s'il y a un peu de monde que s'il n'y avait qu'une demi-douzaine d'hirsutes.

...et l'on est encore dans le débat présent...
amené par ce topic de non sens.

[Berckman]

Croisé les camarades de l'AIT au rassemblement devant le consulat. ca a permis de discuter directement (et même de porter une banderole ensemble). C'est toujours mieux de se causer en direct que sur internet...

Les camarades de la CNT AIT sont sur d'autres luttes. Je ne crois pas qu'on puisse dire qu'ils ne font rien.
On ne partage pas les mêmes stratégies et tactiques, certes.
Ca ne me parait pas insurmontable, dès lors que l'on se reconnait mutuellement la sincérité de l'engagement politique anarchiste (et d'ailleurs, sur le forum de l'AIT sur le topic en question, le débat avance, et même si on n'es pas d'accord je pense qu'on arrive après quelques échanges à se comprendre plus qu'au départ de cette discussion).

Sinon, ben une quarantaine de personnes au rassemblement, essentiellement des résidents de la clinique... Donc pas de quoi non plus évacuer d'un coup la question de la réalité du "soutien" des "soutiens" listés, et de la limite de notre stratégie actuelle.

[Pïérô]

Oui, tu n'as pas tort, et en même temps ils n'y étaient pas..., donc autant fermer sa gueule la prochaine fois, ou en général si c'est aussi "gratuit" (pas tant que çà je pense en fait puisque c'est aussi et malheureusement leur fond de commerce); et je pense que si le débat est nécessaire, et sur ces questions justement, il doit être posé réellement en terme de débat et d'échanges, pas dans les termes rencontrés ici et dans leur forum. Parce que tu sembles avoir une patience que je n'ai pas avec ces caricatures ambulantes. Maintenant on sait bien aussi qu'il y a des petits gouroux indécrottables et des militants-es sincères...

Sur la question de la solidarité, on sait qu'il faut en général faire le plus large possible pour faire nombre justement. Même si 40 pelés çà fait juste pour un appel large...Car évidemment si nous étions en capacité de faire réellement nombre par nous même la question ne se poserait pas. Or notre petit mouvement libertaire et révolutionnaire n'est pas en capacité d'être omniprésent partout, ce qui serait évidemment l'idéal. En attendant si certains arrêtaient de passer leur temps à repeindre leur tour d'ivoire sur le dos des autres celà pourrait aussi permettre à notre mouvement d'avancer un peu. Au delà, la question de développer nos organisations passe par la visibilité, sans brader le fond, et là, on le voit aussi par cet exemple, ce n'est pas facile, et des recettes de cuisine toutes faites, il n'y en a pas. On tatonne, on peut prendre le mauvais chemin, voire des voies sans issues...on peut aussi être sur la bonne pente (la pente ascendante)...en tout cas aller au charbon c'est çà ! En plus, dans le domaine de la solidarité, du soutien, je ne sais pas qui a vraiment une "stratégie", c'est plutôt du cas par cas...

Et si en plus au niveau des libertaires on arrive, sans gommer nos différences, à oeuvrer ensemble, à se cotoyer dans les luttes, à se serrer les coudes dans les mouvements sociaux, à aller de l'avant ensemble...et à échanger sur nos pratiques, partager nos questionnements et nos réflexions...on ne pourra jamais continuer à avancer ensemble... à reculons !

Dans le concret encore, et par exemple, çà se pose dans le soutien aux inculpés dits de Tarnac. S'il ne doit y avoir dans un comité de soutien que des libertaires et des totos, çà va pas servir à grand chose. Autant soutenir directement par le biais de l'organisation dans laquelle on est...L'intérêt d'un collectif de soutien, c'est en plus des individus non-organisés interressés et pas forcément anars, pouvoir et essayer d'amener d'autres structures...Or, on ne peut pas dire que çà se bouscule, on pourrait même dire qu'il faudrait les foutre au pied du mur, et il me semble qu'il y a un enjeu là par exemple...
Faut-il créer des collectifs, ce que l'on essaie de faire à Tours, où faire le soutien en son nom dans la mesure où l'on ne déborde pas du cadre militant anarchoïde (là c'est pas que péjoratif)...?
Et donc je n'ai pas la recette de cuisine, qu'en pensez vous ?

[Berckman]

Quierrot, je ne crois pas non plus que tu débats avec ces camarades "en terme de débat et d'échanges". Désolé mais sur ce point, tu fonctionnes aussi souvent par raccourcis.
Je suis convaincu que si l'on demande la réciprocité, il faut être règlo et éviter le polémique, y compris si ce n'est pas le cas des interlocuteurs.
Donc si on pouvait mettre de côté les propos type "caricatures ambulantes" "gourous", "supports du PS", "droitiers" etc... ça permettrait justement de recentrer le débat sur le fond des idées et des pratiques, et on a tous et toutes à gagner à confronter nos méthodes d'actions, nos approches.
Même si celles des "autres" peuvent parfois nous agacer, c'est en prenant sur nous, en dépassant l'affect (même s'il est inévitable, et qu'il a aussi son rôle dans notre construction politique) et en restant ouvert à la discussion qu'on (re)crée des ponts, et qu'on peut, le cas échéant, de manière solidaire entre libertaires. Une nécessité dans la période !

BRef pour créer de la solidarité effective, de la lutte ensemble, il faut y mettre les moyens, et ça commence déjà par chercher à se comprendre, éviter les jugements à l'emporte pièce et définitifs sur les personnes avec qui on est en désaccord... Par ailleurs, encore une fois, on ne peut pas dire que les camarades de la CNT-AIT ou autonomes "ne font rien"... Il n'y a pas besoin d'être d'accord stratégiquement avec l'ensemble de leurs choix pour reconnaître cette évidence...
Voilà ce que j'en pense.


Fraternellement !

[Pïérô]

oui et oui bien sûr, mais on a quand même à faire à des phénomènes là, et je suis retourné voir sur le forum et le topic en question, et n'y ai pas trouvé vraiment d'avancement malgré ton courage, l'argumentation de qualité que tu y a développé et ta tenacité tranquille (non agressive) malgré "l'ambiance"...y en a même un qui en rajoute une couche !...et du coup, c'est reparti de plus belle.
C'est quand même une chose qui leur prend du temps, sur des temps et des écrits qui pourraient être destinés à autre chose quand même...et là je ne touche pas aux problèmes de désaccords mais de pratiques ancrées dans le fonctionnement de ce groupe et de cette mouvance.
Bref, l'unité c'est plutôt difficile à envisager avec ceux qui n'en veulent pas et pire même te considèrent comme un ennemi...c'est pour celà que je n'enferme pas cette question d'unité dans un cadre anar stricto sensu, mais élargie, et pas que sous forme d'unité de structures.