donc : ok .... mais je maintiens qu'il y a donc un probleme de se croire lieu de convergence de lutte autre que des lutte "révolutionnaires ".... et comme il n'y a pas de "lutte révolutionnaire" en france ....
Mais je ne connais aucune organisation qui ait explicitement une orientation réformiste aujourd'hui, c'est-à-dire d'aller vers le socialisme par voie de réformes successives dans le cadre de l’État bourgeois (toutes ces orgas sont antilibérales et "altercapitaliste").
oui, il y a bien une crise de l'anticapitalisme et de la réflexion anticapitaliste. Par exemple en pratique je ne vois pas assez souvent l'inverse c'est à dire une pratique de reflexion et d'accumulation des expériences afin de donner toute ses chances à un changement sociale révolutionnaire . Et cela touche les révolutionnaires, pour revenir au NPA dont tu demande des exemple, moi les discussions que j'ai avec des militants se disant révolutionnaire (ancien LCR) me laissent de gros doutes ... Où est la réflexion stratégique sérieuse et collective la dessus (je dis pas qu'il n'y a pas des tendance du NPA qui me semblent plus consistantes ) . Et je parle du NPA des début jusqu'à aujourd'hui .
Et puis je ne peut pas m’empêcher de penser aussi que si la stratégie des révolutionnaire c'est de créer des fronts larges mais en même temps se disant révolutionnaire c'est dangereux pour la réflexion révolutionnaire. En gros on recrute c'est sur, mais jamais on mène le débat ni la réflexion ! et on se retrouve avec trop de militants qui se contentent d'une étiquette ... et je pense que le fait de reculer le moment de réflexion sur ce qu'est être révolutionnaire ou réformiste (passer au dela des "étiquettes" et "insultes") nourrit la crise de l'anticapitalisme et des stratégies socialistes.
Aujourd'hui tu demande à un copain au front de gauche ou sino dans les conf' de classe ( à la cgt, une partie FO, Solidaires FSU) de se définir il te dira qu'il est révolutionnaire et pourtant en pratique : électoralisme, syndicalisme de boite, et absence de réflexion stratégique ... et je pense aussi à des copains au NPA d'ailleurs (ou ayant participé au NPA). Aujourd'hui la CFDT et le PS sont qualifié de réformistes par ceux qui par refus ou non, ne mènent pas le débat sur ce qu'est être anticapitaliste, être révolutionnaire , être réformistes... sur une véritable stratégie anticapitaliste (et je parle même pas d'une stratégie de classe
...) . doit on pour cela s'aligner sur ces définitions
(si on le fait on accepte de dire que la CFDT et le PS sont dans notre camps alors ...)
après je voulais pas remettre en cause les tactiques de front anticapitalistes, cela peut être l'endroit ou s'élabore le renouveau de l'anticapitalisme si vous le pensez, allez y ! (même si c'est pas ma pratique car je considère que l'outil anticapitaliste "large", de "masse" c'est la confédération syndicale de classe), juste que
la présentation (je connais rien de leur pratique) du front du 44 me semble incohérente et inopérante et en fait symptomatique de la crise de l'anticapitalisme (et peut etre que justement une de leur tache va etre de faire évoluer leur auto-définition ...)