Un jour je retrouverai un texte d'Ayerdhal que j'avais trouvé extrêmement pertinent, en schématisant il expliquait que:
Deux personnes de convictions radicalement opposé (Un catholique traditionaliste assez riche et un syndicaliste CGT SNCF communiste par exemple) qui vont être amené à discuter ensemble vont tôt ou tard chercher à trouver ce qui peux les relier en tatn qu'homme, même sur le seul point qu'ils peuvent partager et, de fait pouvoir créer une cordialité, dans cet effort mutel qu'ils auront fait pour comprendre cet autre trés différent. De part cette unique point commun, ils pourront développe un respect mutuel.
Deux personnes aux convictions extrêmement proches ( Deux militans anarchistes par exemples
) qui vont être amené à discuter ensemble vont, tôt ou tard chercher à voir ce qui les distingue, même sur le seul point qu'ils ne partagent et , de fait, vont pouvoir se dresser l'un contre l'autre dans cet effort mutuel qu'ils auront fait pour se différencier, se distinguer. De part cette unique point de dissension qui enflera jusqu'a devenir un gouffre, ils pourront développer une haine réciproque;
J'essaierai a l'occasion de vous le trouver, je crois que c'était dasn "transparence"