Forum Anarchiste Révolutionnaire

J'ai était très surpris d'apprendre que Maletesta y avais adhéré Le 19 octobre 1875 au 18 mars 1876.

Le 19 octobre 1875, Malatesta entre dans la franc-maçonnerie afin de tenter de diffuser l'idéal socialiste et en sort définitivement le 18 mars 1876, indigné de la décision de sa loge d'organiser une réception d'honneur pour Giovanni Nicotera, élu depuis peu ministre de l'intérieur.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Errico_Malatesta

Du F... anarchiste Léo Campion :

"Si les Maçons anarchistes sont une infime minorité, la vocation libertaire de la Maçonnerie est indéniable (…) elle est la seule association à laquelle puisse adhérer celui qui n'adhère à rien".

Du F... Oscar Wirth ensuite :
http://pagesperso-orange.fr/jccabanel/m ... nnerie.htm

Ehhh oui, mais aussi Bakounine, Kropotkine, Ferrer, Proudhon, Reclus, Valles, et même la Louise ! Léo Campion bien sûr (qui contribua à faire connaître ces rapports étroits entre maçonnerie et anarchistes) et sans doute bien d'autres aujourd'hui encore.
http://fra.anarchopedia.org/Anarchisme_ ... %A7onnerie

et oui
surprise suprise !!
la racaille maconique est infiltré partout...
On ce demande pourquoi...
Welcome to the big brother systhéme !
Certains vont dire que c'est évident c'est sur qu'il y a de grands liens entre la FM et l'anarchie
pffff laissez moi rire la FM prone un pouvoir dans l'ombre et a une structure trés hiérarchisé
33 degrés au total ...
Quel rapport avec l'anarchie pronant l'anéantissemet de tout pouvoir?
la seule raison pour laquelle la FM s'est inflitré dans des mouvements anarchistes c'est de mieux pouvoir les controler
encore quelques pierres et babylon sera préte ...
Cordialement

conan a écrit:Ehhh oui, mais aussi Bakounine, Kropotkine, Ferrer, Proudhon, Reclus, Valles, et même la Louise ! Léo Campion bien sûr (qui contribua à faire connaître ces rapports étroits entre maçonnerie et anarchistes) et sans doute bien d'autres aujourd'hui encore.
http://fra.anarchopedia.org/Anarchisme_ ... %A7onnerie

Ça peut en partie expliqué le rôle et l'influence a une époque, de certain anarchistes, par contres comment se comportait elle des avis des femmes?
Leurs réputation indique que se milieu était surtout un milieu d'homme?

Euh...pardon fred mais je ne comprends pas le rapport de ce sujet avec mon post sur les mots "camarades", "mec" et "compagnons"?

arvn d a écrit:Euh...pardon fred mais je ne comprends pas le rapport de ce sujet avec mon post sur les mots "camarades", "mec" et "compagnons"?

Compagnon enfin! Pas grave de toute façon j'ai tendance a être obsessionnel sur des sujet, et ça peut être lourd.

le choix des mots peut etre important...jusqu'a un certain point !
je trouve sterile ces vains debats sur compagnons et camarades, je n'en vois pas l'implication profonde !
c'est du coupage de poils de cul en quatres !
ps: les francs maçons sont des nuisibles !

N'empeche, camarade ça m'emmerde après copain, compagnon ou cono je préfère.

arvn d a écrit:N'empeche, camarade ça m'emmerde après copain, compagnon ou cono je préfère.

Pourquoi ?

J'imagines que camarade le géne pour la meme raison que moi...
camarade ca fait un peu communiste c'est ca qui me dérange pour ma part
c'est les mots qu'ont utilisé bon nombre de gens comme staline et cie pour maipulé les masses
voila pourquoi lorsqu'ons les emplois on peut se sentir manipulés...

gromanche a écrit:J'imagines que camarade le géne pour la meme raison que moi...
camarade ca fait un peu communiste c'est ca qui me dérange pour ma part
c'est les mots qu'ont utilisé bon nombre de gens comme staline et cie pour maipulé les masses
voila pourquoi lorsqu'ons les emplois on peut se sentir manipulés...

c'est pas faut pour leur emploi systematique, mais en voyant comme cela, c'est aussi leurs en laisser l'apropriation, et puis camarade, ça fait trembler les bourgeois, c'est qu'un mot ! si on vas dans le sens réel du terme, j'ai l'impression que compagnon, ça fait plus temporaire !
et comme le faisait remarquer fred, compagnon, c'est connoter maçon(ou les compagnon de la chanson) !
sur copain, perso, mes copain, c'est mes vraie copain, et sorti de l'ecole primaire je les appelle plus copain, ni camarade, ni compagnon, je prefere employer leurs prenoms !

tient moi la main camarade,
j'ai 5 doigt comme toi,
de quoi se croire égaux !

J'ai aussi "frères et soeurs".
Pour le coup je vais faire le "nanar" de service et dire que l'on est quand même pas dans une secte religieuse où il faudrait savoir comment les adeptes devraient s'interpeller.
Je ne sais pas d'où çà remonte mais il me semble que les deux ont en France toujours été employés, avec en France une prédilection pour le courant proudhonnien et individualiste (et qui vient des ouvriers artisants voire compagnons du compagnonage aussi) pour le terme compagnon. Il y a aussi le truc "compagnon" çà fait "franc mac" et "camarade" çà fait classe ouvrière. En Espagne, ce sont les fascistes qui s'appelaient "camarades", et donc les anarchistes "compagnons". Bref, je ne sais pas si celà a beaucoup d'importance, et en tout cas je ne crois pas que l'on peut s'appuyer dessus pour étoffer une quelquonque énième divergence politique...de fond.

Par contre ce sujet "Anarchisme et Franc-Maçonnerie " mériterait d'être un peu plus "fouillé", plus dans la partie "histoire" d'ailleurs...s'il y en a qui le sentent...

gromanche a écrit:la seule raison pour laquelle la FM s'est inflitré dans des mouvements anarchistes c'est de mieux pouvoir les controler
encore quelques pierres et babylon sera préte ...

Ne serait-ce pas un peu paranoïaque de voir des espions partout ?


Je pense que beaucoup partagent votre utopie mais que les moyens pour y parvenir sont différents. Certains, comme les Franc-Maçons pensent y arriver par des ateliers de discussions... et je leur dis pourquoi pas ? Je préfere utiliser les mots comme arme, plutot que les matraques (qui ne laissent aucun champs de discussions possibles).

Non les francs-maçons n'ont pas un idéal libertaire. La franc-maçonnerie n'a rien à voir dans ses objectifs, ses méthodes et son fonctionnement avec l'anarchisme.

Certains, comme les Franc-Maçons pensent y arriver par des ateliers de discussions... et je leur dis pourquoi pas ?

Oui mais quels sont les interlocuteurs de la FM ?

Le fonctionnement de la FM ce sont des ateliers de travail, qui aboutissent à des rapports sur des thèmes (revenu universel, droits des homosexuels...) puis ces rapports sont présentés... aux gouvernants actuels !

Il s'agit donc de convaincre des méchants de devenir gentils, par la force de l'argumentation.

On peut penser ce qu'on veut de cette méthode mais une chose est certaine, cela n'a rien à voir, et même s'oppose à toute la stratégie développée par le mouvement libertaire ouvrier.

Dans la loge maçonnique, devisent gaiement ceux qui disent défendre l'abolition des classes et ceux qui font tirer sur les grévistes, ou ceux qui possèdent les moyens de production et d'échange.

Une singulière vision de la lutte sociale.