Berckman a écrit: Sinon à part ça, c'est toujours intéressant de voir que dans les organisations de classe que sont les syndicats, les réactions sont souvent bien plus saines face à ce genre de confusionnisme (du fait justement d'une approche matérialiste et d'une mémoire antiraciste réelle) que dans le "milieu libertaire"...
La bordélisation d'un meeting fasciste ou d'une conférence "homophobe" n'est pas non plus un "lynchage"...
n'existent que dans ta tête
Tu sais, cette même époque ou certains "anarchistes", dont certains ont fini plus tard dans la collaboration, dénonçaient le "philosémitisme" au nom du pacifisme intégral ou au nom du rejet du "dreyfusisme", considéraient la lutte contre l'antisémitisme secondaire et "déviant de la lutte des classe"...
un "patriotisme révolutionnaire". Sans doute pour certains, dont toi, cela fait partie des classiques de l'anarchisme. Pas pour nous : on y retrouve plutôt la continuité d'un courant idéologique qui remonte au boulangisme
Pas étonnant non plus que tu défendes un penseur fasciste comme Michéa, relayé et promu sur Egalité et réconciliation et bien d'autres sites fascistes
abel chemoul a écrit:si c'est un français "de souche" qui gueule "je défends pa culture!" ou tient une pancarte "touche pas à Jésus" tu le traites de faf, et si c'est une meuf voilée, no problem?!
au risque de troller, demander l'autorisation du port du voile dans une école laïque, des menus différenciés ou l'instauration d'un délit de blasphème, c'est pas imposer sa culture? à moins de considérer l'Occident comme une matrice neutre pour les autres cultures voire comme une culture honteuse qui doit s'effacer devant les autres, ça tient pas comme raisonnement. En fait vous faites de l'ethno-différencialisme: celui que vous assignez opprimé a des droits que celui que vous assignez oppresseur n'a pas. C'est l'universalisme qui fout le camp!
une analyse matérialiste des oppressions spécifiques
un pseudo-universalisme abstrait (le texte auquel tu renvoies est typique de cette défense d'un pseudo universalisme républicain)
Michéa diffusé sur tous les sites fafs (Egalité et réconciliation au premier plan)
Le problème c'est que ça montre tout simplement que tu ignores complètement le patrimoine idéologique forgé
Oui, Michéa a une pensée typique du fascisme, qui cherche à opposer la classe ouvrière aux minorités
sauf que, encore une fois, les mots ont un sens Berckman. L'universalisme a été défini politiquement. Je comprends que le mot est valorisant à tes yeux et que donc tu vas t'accrocher au fait d'être universaliste mais n'importe qui voit que vous ne l'êtes pas. l'universalisme c'est considérer tous les individus comme relevant d'une même essence, faire abstraction des différences. Vous, vous prenez le musulman, le LGBT comme sujet avec une essence particulière en exacerbant cette différence (culture discriminée, orientation sexuelle), ce qui n'est pas universaliste.
Hahaha. Son "apport" c'est juste la remise au goût du jour des théories du cercle Proudhon...STP... c'est toi qui méconnais l'apport de Michéa sur la critique du libéralisme comme anthropologie et non pas juste comme pensée économique. A ce petit jeu des autoréférences on peut jouer longtemps.
De même, il y a effectivement 2 "écoles" en matière d'analyse du fascisme. L'une qui pense que l'on ne peut qualifier de fasciste que le régime italien entre 1922 et 1945. Il n'est pas étonnant de constater que cette approche est aisément utilisé par les fascistes actuels pour disqualifier toute qualification de leurs positions comme authentiquement fasciste, puisqu'elle leur permet en quelque sorte de "refaire du neuf avec du vieux" en présentant sous des habits nouveaux ce qui n'est pour l'essentiel que le bon vieux "socialisme-national"...
L'autre, qui est celle du mouvement ouvrier, est de définir le fascisme comme une idéologie composée d'un certains nombre d'éléments ("socialisme" nationaliste, promotion d'un "homme nouveau", antisémitisme, anticapitalisme idéaliste ne s'attaquant pas aux rapports de productions, rejet des lumières, antiprogressisme, culte de la violence, usage de mythes mobilisateurs etc...) qui prend des formes variées historiquement tout en conservant ces traits communs
Hahaha. Son "apport" c'est juste la remise au goût du jour des théories du cercle Proudhon...
Je vois pas où t'as vu qu'on parlais de nouveau sujet révolutionnaires, mais il est vrai qu'il est plus facile de ridiculiser des positions imaginaires et construites de toute pièce par la caricature plutôt que de critiquer des positions réelles et concrètes.
Cela t'éviterais par exemple de tomber dans des pièges aussi grossier.
Le prétendu "rapport compliqué" entre judaisme et islam est une construction moderne, lié à des courants politiques politico-religieux modernistes (ikhwan/frères musulmans, takfiri Qutbistes) qui ont intégré des éléments d'antisémitisme en leur sein importés des idéologies modernes occidentales (tout en prétendant les rejeter, bien entendu).
"sinon, rien à voir: j'avais pas compris le passage dans le texte de Perpi parlant de la chasse aux sorcières à la CGA contre La Horde. Un camarade proche de La horde m'a dit que certains à la CGA considéraient que La horde était financé par la CIA à cause de liens avec un groupe allemand. Est-ce une mauvaise compréhension de sa part ou vous avez vraiment des gogols?!"
Pilotigasse a écrit:Haha. Nos détracteurs savent plus quoi inventer pour descendre l'Organisation la. x)
Haha. Nos détracteurs savent plus quoi inventer pour descendre l'ORGANISATION la. x)
Retourner vers Organisations, partis, mouvements politiques
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun-e utilisateur-trice enregistré-e et 17 invités