de Nico37 » 13 Aoû 2013, 18:37
Qui veut donner 1 million d'euros à Poutou ? AFP, 13/08
Le Nouveau parti anticapitaliste a lancé une souscription et espère rassembler un peu plus d'un million d'euros afin de présenter des candidats aux élections de 2014.
L'idée du Sarkothon lancé par l'UMP inspire d'autres partis. Le Nouveau Parti Anticapitaliste a effectivement lancé une souscription et espère rassembler un peu plus d'un million d'euros notamment pour présenter des candidats aux élections de 2014.
Mardi sur France 2, Philippe Poutou, qui fut candidat du parti trotskiste à la présidentielle de 2012, a comparé cette démarche à celle de l'UMP, à la recherche de 11 millions d'euros après le rejet des comptes de campagne de Nicolas Sarkozy.
" On n'a pas triché, on n'a pas magouillé "
" Nous, contrairement à l'UMP, nos comptes de 2012 ont été validés. On n'a pas triché, on n'a pas magouillé, on n'a pas beaucoup dépensé non plus puisqu'on a dépensé 800.000 euros à peu près " , a déclaré Philippe Poutou.
Mais " on a des problèmes financiers puisqu'on n'a plus le financement public, suite à nos petits scores aux législatives de l'année dernière " , a relevé le militant d'extrême gauche.
Un appel au peuple de gauche
Visant " un peu plus d'un million d'euros ", le NPA " lance un appel au peuple de gauche " , pour que " la voix anticapitaliste se fasse entendre " . " On a besoin d'argent, ne serait-ce que pour se présenter aux municipales et aux européennes, un gros combat à mener " , a fait valoir Philippe Poutou.
Jean-François Copé, président de l'UMP a-t-il envoyé un chèque de solidarité ? " Non et il ne le fera pas " , a répondu l'ex-candidat à l'Elysée et " on n'en veut pas, qu'il se démerde de son côté " ...
Créé dans l'euphorie en février 2009 avec plus de 9.000 militants revendiqués, le NPA a depuis vu ses effectifs fondre, avec le départ de plusieurs courants dont certains ont rejoint le Front de Gauche. Le parti d'Olivier Besancenot et Philippe Poutou avait déjà lancé une souscription à l'été 2012.
de Nico37 » 14 Aoû 2013, 16:09
Philippe Poutou espère une " bataille sociale " à la rentrée 12/08
L'ex-candidat du NPA à la présidentielle espère qu'une "bataille sociale" aura lieu à la rentrée pour faire comprendre au gouvernement que son bilan est " catastrophique " .
Philippe Poutou, ex-candidat du NPA à l'Elysée, a expliqué sur France 2 attendre et espérer une " bataille sociale " à la rentrée. Interrogé sur le bilan des 16 mois de la majorité socialiste, le responsable trotskiste a tranché : " C'est catastrophique pour la majorité de la population " .
" Ils ont l'air plutôt satisfaits d'eux-mêmes, Hollande, Ayrault " , a poursuivi Philippe Poutou. " Mais en réalité, c'est plus de chômage, de pauvreté, des services publics qui continuent à se dégrader, une souffrance au travail, les mêmes problèmes qui continuent et c'est logique puisqu'ils mènent une politique libérale qui est quasiment la même que celle qui était menée par Sarkozy " .
Il faut " reprendre la rue "
Donc son espoir réside dans " une contestation à gauche, une mobilisation sociale " . Il faut aux yeux de l'ancien candidat à la présidence (1,15%) , " reprendre la rue, que le peuple de gauche se batte et arrive à imposer un progrès social pour tout le monde " . " Ca passera par une bataille sociale contre ce gouvernement " , selon Philippe Poutou.
" Le pognon existe, il faut aller le prendre. Seulement, il faut oser le prendre, c'est un problème politique, pas technique " , a lancé le militant du Nouveau Parti Anticapitaliste. " Une attaque contre les retraites est en préparation " , a-t-il averti. Quant à la visite du Premier ministre Jean-Marc Ayrault tôt le matin sur un chantier pour parler pénibilité du travail, " du pipeau complet " , a-t-il tranché.
de Nico37 » 15 Aoû 2013, 14:20
Besancenot candidat aux européennes ? Raphaëlle Besse Desmoulières 13/08
Olivier Besancenot, candidat aux européennes de 2014 ? Si l'ancien candidat à la présidentielle de la Ligue communiste révolutionnaire (LCR), qui avait jeté l'éponge pour 2012, assure que "rien n'est arrêté", Philippe Poutou, lui, se montre moins catégorique. Selon ce dernier, M. Besancenot pourrait se présenter en Ile-de-France quand lui-même se lancerait dans le Sud-Ouest. "Si tout se passe bien, on part sur cette configuration, mais le premier défi est d'ordre financier", affirme au Monde.fr M. Poutou.
Car l'UMP n'est pas la seule à avoir des difficultés financières suite aux dernières campagnes électorales. Après une année 2012 particulièrement difficile, le NPA a été contraint de lancer une nouvelle souscription et espère récolter au moins d'un million d'euros. Un challenge pour le parti trotskiste dont les finances sont dans le rouge. "A la différence de l'UMP, nos comptes de campagne ont été validés, nous n'avons ni triché ni magouillé", précise M. Poutou.
Mais le faible score du NPA aux législatives de 2012 ne leur a pas permis de bénéficier du financement public qui leur rapportait depuis 2007 près de 900 000 euros annuels. Un manque à gagner très important d'autant que le parti trotskiste, qui vit aussi des cotisations de ses militants, a vu le nombre de ces derniers fondre depuis sa création en 2009. Revendiquant alors plus de 9 000 adhérents, il n'en compte aujourd'hui plus que 2 500. A peine plus que les effectifs de la LCR. "Cela se stabilise, affirme pourtant M. Poutou. Mais ça ne suffit pas : on sait qu'on 'réattirera' du monde quand il y aura un retournement social."
" Effort substantiel "
L'objectif de la souscription est donc de permettre au NPA d'être présent aux élections municipales et européennes de 2014. "On veut mener une bataille politique autour de cette souscription, explique M. Besancenot. Savoir si les gens pensent que le combat qu'on mène quotidiennement justifie qu'on soit présents à chaque élection."
Pour M. Poutou, "le gros défi" reste cependant les européennes, où le NPA aimerait pouvoir présenter des candidats dans toutes les "euro-régions". "Les municipales, on peut les gérer, juge M. Poutou. Mais, d'après nos calculs, nous avons besoin d'environ 1,2 million d'euros pour les européennes. Si on veut exister l'année prochaine, nous avons besoin de cet effort financier." Un défi de taille pour le parti trotskiste, qui traditionnellement ne récolte qu'entre 200 000 et 300 000 euros lorsqu'il lance une souscription. "Cela représente un effort substantiel", reconnaît M. Besancenot.
En attendant, le NPA espère bien capitaliser sur le mécontentement qui pourrait naître de la réforme des retraites. M. Poutou, qui juge "catastrophique" l'action du gouvernement, mise sur "une bataille sociale" à la rentrée. "Tout est possible", assure également M. Besancenot. Son but : "Faire en sorte que la gauche non-gouvernementale réserve sa première rentrée agitée au gouvernement."
de Nico37 » 17 Aoû 2013, 14:24
Contre l’austérité :1 million d’euros pour le NPA
À travers le monde, la logique destructrice du capitalisme est à l’œuvre.
Leur Europe, celle de la troïka honnie par les peuples, est aujourd’hui l’épicentre de la crise. Le chômage, les politiques d’austérité y font des ravages, les conditions de vie et de travail se dégradent constamment, la démoralisation gagne le monde du travail en l’absence de perspectives crédibles de la gauche politique et syndicale.
C’est l’austérité qui crée le terreau de la prospérité pour le FN et les idées réactionnaires, nationalistes, racistes, homophobes et islamophobes.
Il est impossible de stopper cet engrenage du pire sans une puissante mobilisation des travailleurs, de la population et de la jeunesse, qui imposera des mesures d’urgence, remettra en cause la propriété capitaliste et la course au profit. Il n’y a pas d’issue hors d’une politique anticapitaliste. C’est pourquoi les militantEs du NPA se tournent vers vous et en appellent à votre soutien. D’avance, merci à toutes et tous. Mardi 13 août 2013
Les dons ouvrent droit à une réduction d’impôts égale à 66% de leur montant dans la limite de 20 % du revenu imposable.
Tous les dons effectués avant le 31 décembre 2013 seront déductibles des impôts pour l’année 2014.
2 façons de verser :
Par chèque à l’ordre de « NPA souscription » à renvoyer à : NPA souscription – 2 rue Richard Lenoir – 93100 Montreuil
Et par carte bancaire sur notre site : http://npa2009.org/souscription
de Nico37 » 18 Aoû 2013, 16:52
LE BOBARD DE LA REPRISE Henri Wilno
A peu près simultanément, ont été publiés en France et au niveau européen des chiffres témoignant d’un arrêt du recul de la production. En France, le PIB (produit intérieur brut) a augmenté de 0, 5% au 2ème trimestre 2013. Pour l’ensemble de la zone Euro, le PIB a progressé de 0, 3% durant la même période. Immédiatement, gouvernement français et Commission européenne ont multiplié les déclarations triomphalistes. Jean-Marc Ayrault y a vu ainsi «un facteur de mobilisation et d’optimisme», avant de conclure : «Nous sommes sur la bonne voie et nous devons garder notre cap».
Une fois de plus, les dirigeants peignent en rose la réalité. La hausse du PIB français renvoie à deux facteurs : la consommation et les stocks. La hausse de la consommation s’explique pour une part par un printemps plus froid que d’habitude, d’où une augmentation des dépenses de chauffage. Certes, les achats d’automobile progressent un peu mais ils s’étaient effondrés antérieurement. La hausse des stocks (40% du rebond du 2ème trimestre) peut avoir diverses explications et n’annonce pas forcément que les entreprises anticipent une reprise de la demande. Dans le même sens, le journal économique anglais « Financial Times » dans son numéro du 15 août, note que la performance de l’ensemble de la zone Euro ce 2ème trimestre s’explique largement par des phénomènes « à un seul coup » : par exemple, en Allemagne, la forte reprise de la construction vient après un hiver très rude qui avait interrompu des chantiers.
En France, l’investissement des entreprises continue à baisser, même si c’est moins fortement qu’antérieurement. Par ailleurs, l’emploi continue de se détériorer : au 2ème trimestre, 28 000 emplois ont été détruits dans le secteur marchand (contre 8300 au premier).
De la récession à la stagnation
Sur l’ensemble de l’année 2013, même si la récession touche vraiment à sa fin, la croissance sera quasi nulle et le chômage va continuer à monter. En fait, la France va passer de la récession à la stagnation. Il en sera de même pour l’ensemble de la zone Euro. D’ailleurs, un mieux en termes de croissance ne signifierait pas la fin de la crise. Après la récession de 2009, il y a eu un redémarrage limité en 2010-2011, puis cela a replongé.
Aucune des causes profondes de la crise économique n’est résolue. Le taux de marge des entreprises françaises, qui a baissé depuis 2008, ne se redresse pas. D’un point de vue capitaliste, les conditions d’une reprise durable de l’accumulation ne sont pas réunies. De nouveaux soubresauts des économies européennes peuvent résulter soit de la défaillance d’une banque, soit de la chute d’un gouvernement confronté au mécontentement populaire.
Il y a deux mois, les économistes officiels étaient d’humeur morose, aujourd’hui ils reprennent des couleurs. En fait les irrégularités de la croissance sont une chose normale dans une économie capitaliste, surtout quand elle est en crise. La hausse des taux de profit est le programme commun des dirigeants français et européens. Il s’agit en fait de perpétuer pour l’essentiel le modèle de croissance néolibéral antérieur à 2007 pour le plus grand avantage des privilégiés. Le Rapport sur le travail dans le monde publié en juin 2013 par le Bureau international du travail souligne l’accroissement des inégalités de revenus. Il montre aussi que, dans la plupart des pays, le chômage progresse tandis que se détériore la qualité des emplois, de plus en plus instables, de plus en plus précaires. Dans ce contexte, une croissance à 0, 5 % sur un trimestre ne change bien évidemment rien d’essentiel du point de vue des travailleurs et des chômeurs.
de Nico37 » 19 Aoû 2013, 22:10
Montpellier. Compte-rendu du conseil municipal du 22 juillet 2013 (GA-Fase) Antoine et Jean-Etienne (NPA 34)
On trouvera ci-dessous le compte rendu du Conseil municipal de Montpellier du 22 juillet dernier que les élus GA-Fase ont rédigé.
Comme d'habitude nous partageons l'essentiel des positionnements adoptés par ces camarades face à la politique de la majorité municipale. Politique typiquement social-libérale avec, en particulier, le souci antidémocratique de conserver dans l'opacité les votes des élus montpelliérains au Conseil d'Agglo sur le mode de gestion de l'eau. Qu'il nous soit permis, au passage, de nous étonner que nos camarades anticapitalistes tombent eux-mêmes dans ce travers d'opacité, qu'ils dénoncent à juste titre, quand, dans ce compte rendu de conseil municipal, ils se dispensent de relever ce que leurs camarades communistes du Front de Gauche ont voté.
Pourquoi en effet est-il plus utile, pour Francis Viguié et Anne-Rose Le Van, de mentionner, outre leurs propres votes, celui des élus de EELV que celui des conseillers communistes ? Soyons clairs : n'est-il pas politiquement élémentaire, quand l'on se réclame d'une politique alternative vis-à-vis du PS, d'être totalement transparents afin que les Montpelliérains puissent se faire une idée de ce que chacun fait ou ne fait pas : en l'occurrence une idée de l'appui que le PCF apporte, dans le cadre de son alliance municipale avec lui, au PS (et au Modem), créant ainsi la contradiction interne du Front de Gauche avec lesdits élus anticapitalistes... ? Ce qui, dans la perspective des élections municipales de l'an prochain, peut certes en troubler plus d'un, plus d'une, dans cette coalition parmi ceux qui souhaitent poser les bases d'une alternative politique radicale au capitalisme. Et donc au PS ...aussi... Mais, après tout, ne vaut-il pas mieux toujours jouer cartes sur table ?
Ceci étant précisé, nous approuvons particulièrement l'intervention des élus GA-Fase sur la maîtrise et la réorientation de l'aménagement urbain avec une priorité accordée au développement du logement social. Il nous semble cependant que, dans le souci de contenir l'inflation des constructions qui caractérise l'espace montpelliérain, il conviendrait de commencer par faire le point sur les logements inoccupés dans la perspective de leur appliquer, conformément aux exigences du DAL (Droit au Logement), la Loi de réquisition des logements vacants (lire ici).
Fidèles à notre orientation de toujours nous défendons aussi la nécessité d'une politique offensive de gratuité des transports urbains. Nous sommes opposés à toute conception de plan de circulation s'articulant au doublement de l'A9 que nous refusons.
Nous dénonçons aussi les extravagantes subventions accordées aux clubs sportifs qui relèvent des subventions allouées aux entreprises privées que nous persistons à juger inacceptables !
De manière générale nous maintenons notre opposition aux Délégations de Service Public (DSP) [parkings, crèche J Baker...] par lesquelles les collectivités territoriales privatisent ce qui devrait rester du ressort de l'action publique ! Le calamiteux exemple de la DSP pour l'eau votée par l'Agglo est là pour attester que c'est même la démocratie locale, au demeurant déjà bien imparfaite, qui s'en trouve de fait caricaturalement affectée...
Nous pensons que, sur la délibération 32 qui consacre une diminution de moitié de la subvention pour le Pass Culture que les organisations étudiantes avaient refusée (voir ici et ici), ce n'était pas l'abstention, comme l'ont décidé les élus GA-Fase, mais un vote contre qui était à même d'exprimer le refus de l'austérité budgétaire imposée aux plus démunis.
Enfin le vote du voeu de soutien au combat de longue haleine des Sanofi est évidemment le bienvenu. Mais il aurait convenu cependant de souligner dans ce compte rendu toute l'hypocrisie qu'il y a à voir le PS mais aussi l'UMP, ces vrais faux frères au service du capital, s'associer à ce vote ! C'est là toute la limite de cet exercice qui d'ailleurs redouble un précédent voeu de soutien du conseil municipal à cette lutte, premier voeu qui s'est avéré d'une totale inutilité pour les salariés sanofiens : leur mobilisation ne peut décidément espérer l'emporter que par le travail acharné pour faire converger les luttes ; en préparant par exemple l'action du 5 septembre.
Le compte rendu par GA et Fase Anne Rose Le Van – Francis Viguié conseillers municipaux Gauche Anticapitaliste - FASE 24/07
Ce conseil municipal de Montpellier, tenu en plein été, avait à son ordre du jour 100 délibérations comportant bon nombre de sujets importants. En conséquence, débutant à 16h, il se terminera à 22h30.
L’intersyndicale de Sanofi était présente dans la salle du conseil et avait déployé une grande banderole « Non aux suppressions de postes à visée boursière ». En effet, la délibération 100 était un vœu renouvelant le soutien du conseil à la lutte des Sanofi et demandant, comme lors du vœu du mois d’Octobre, une loi d’interdiction des licenciements boursiers.
Nous sommes intervenus sur l’ordre du jour pour demander qu’un point soit fait sur le vote des différents groupes politiques de la majorité municipale (puisqu’elle est seule à avoir 45 représentants à l’Agglo) à l’occasion du débat et le vote en conseil d’Agglomération, le 25 juillet, concernant le mode gestion de l’eau. Nous avons insisté sur le fait que la ville de Montpellier faisait le vote à l’Agglo et qu’un minimum démocratique supposait de rendre compte des positions des uns et des autres en conseil municipal, seul élu directement par les habitants. Nous n’en saurons rien. On nous répondra tout et n’importe quoi comme « il n’y a pas de groupes politiques à l’Agglo » ou encore mieux « l’Agglo c’est pas politique » ! Nous connaissons maintenant la décision de Moure de laisser l’eau à Véolia en Délégation de Service Public : pour connaître le vote des 45 délégués de Montpellier il faudra attendre jeudi soir ! Ce qui est tout de même un comble, la ville centre n’a pas de position !
La délibération 2 concernait le Programme Local de l’Habitat 2013 – 2018 de Montpellier et de l’Agglomération.
Nous sommes intervenus longuement sur cette délibération. Tout d’abord pour redonner des principes de réalité concernant notre ville, réalités bien loin des paillettes et des « unlimited » bien souvent entendus. En France, les riches sont toujours plus riches. Ainsi, les 500 premières fortunes de France ont vu leur richesse augmenter de près d’un quart en un an ! A partir des données de l’INSEE, le Centre d’Observation de la Société Française a fait une étude sur les villes. Le quotidien Libération en a fait état. Concernant Montpellier, les 10% des plus riches ont vu leur salaire médian augmenter de 5,3% en 2008 et 2011. Dans le même temps, le revenu médian des 10% les plus pauvres a baissé de 6,4%. Que ce soit les taux de chômage, le nombre de ménages en dessous du seuil de pauvreté, tous les clignotants sont au rouge, l’urgence sociale s’impose ! A Montpellier, les loyers privés ont fortement augmenté, le prix des logements a été multiplié par 3 depuis 15 ans, la demande de logements sociaux en attente est passé de 10 000 à 20 000 (nouveau chiffre officiel), 70 % de la population peut prétendre à un logement social, 70 000 étudiants vivent à Montpellier.
Face à cette situation des mesures s’imposent comme la décision politique de multiplier par 2 le nombre de logements sociaux dans Montpellier et dans l’Agglomération. Si la ville affiche 22% de logements sociaux et à pour ambition de passer à 30%, la moyenne des 30 communes de l’Agglo est de 7% de logements sociaux. La conséquence de cette situation est évidente : les plus pauvres ne trouvant pas à se loger à Montpellier, et encore moins dans les autres communes, sont repoussés vers Ganges, Lunel, la Peyrade, Balaruc…. Cette situation est inacceptable. En rester à la situation actuelle suppose attendre plus de 70 ans pour résoudre la pénurie de logements sociaux ! Multiplier par 2 la construction de logements sociaux permet de répondre à une attente forte pour ce que nous considérons comme un droit fondamental : le droit à un logement. Elle permet aussi de lutter contre la spéculation financière, les promoteurs privés ont fait flamber les prix, dans le neuf ceux-ci peuvent monter à plus de 6 000 euros le m2 dans des quartiers comme Port Marianne. Nous considérons aussi que, vu la pauvreté existante dans notre ville et la part prise par les loyers dans le budget d’une famille, notre conseil municipal doit être à la pointe d’un combat pour le blocage des loyers.
Pour terminer nous avons fait trois remarques décisives pour nous :
- la mixité sociale doit être une réalité. Nous constatons une ségrégation selon les quartiers, la volonté politique doit être égale selon les quartiers. Il ne peut y avoir d’un côté les nouveaux quartiers et de l’autre les quartiers plus anciens délaissés
- l’attribution de logements sociaux doit être transparente
- nous devons maîtriser l’étalement urbain pour rester dans une ville vivable, c’est pourquoi nous sommes contre l’urbanisation de l’autre côté de l’A9 avec le quartier OZ, le quartier d’affaire, la nouvelle gare TGV et contre l’urbanisation du Parc Montcalm.
Il est évident que notre intervention suppose des choix politiques concrets et différents de la majorité municipale. Comme la délibération suivante concernait le Plan Local d’Urbanisme où nous voterons contre, nous nous sommes abstenus sur cette délibération en raison de la volonté de passer à 30% de logements sociaux. EELV s’est aussi abstenu.
La délibération 3 concernait la modification du Plan Local d’Urbanisme.
Notre désaccord se fonde en particulier sur les décisions suivantes : Nous refusons l’urbanisation de 10ha du Parc Montcalm (voir à ce sujet l’excellent dossier de Montpellier Journal). Nous refusons aussi la modification de la ZAC du nouveau quartier St Roch, celle ci modifie la hauteur des bâtiments dans un quartier que nous considérons déjà engorgé. Nous refusons aussi l’urbanisation de Thomassy, 13 ha sont protégés et tout le reste est urbanisé.
Tout comme pour la zone du projet OZ, gare TGV…. Nous défendons une ceinture verte, une chance historique d’un grand parc à Montcalm et une densité et une urbanisation maîtrisées de la ville.
Nous avons voté contre la modification du PLU, tout comme EELV.
La délibération 4 concernait la création de la ligne 5 du Tram.
Nous sommes intervenus pour indiquer nos désaccords profonds avec non pas le projet d’une ligne 5 mais son tracé. Nous avons, pour l’essentiel, une double critique. Tout d’abord, nous refusons la traversée du Parc Montcalm. Nous avons indiqué à différentes reprises notre refus de voir ce parc amputé par l’urbanisation et le passage du tram. Nous voyons aussi que les projets de la majorité supposent de remettre en cause une partie arborisée en coupant pas moins de 700 arbres. Notre position est donc une défense de l’intégralité du parc. La deuxième partie de la critique concerne le tracé. Le fait de traverser le parc ne permet pas de desservir divers quartiers populaires de Montpellier. Nous sommes, bien entendu, pour un arrêt du tram à la « rue des chasseurs » afin de rendre l’accès possible au parc pour tous les habitants. Nous sommes ensuite pour le passage « route de Laverune- Pas du Loup » afin de desservir le quartier Paul Valery et le collège M. Pagnol, puis Val de Croze (desserte nouveau quartier Ovalie) avant de rejoindre le rond point P. Fajon. Le projet de tracé C allait dans ce sens, par souci d’économie il n’a pas été retenu…
Nous ne pouvons pas accepter un projet qui préfère la traversée du parc plutôt que passer dans les quartiers populaires où le besoin de se déplacer est une évidence.
Nous avons voté contre le projet de tracé de L5 tout comme EELV. L’UMP a déclaré être pour le maintien de l’intégralité du Parc Montcalm.
La délibération 5 retraçait l’activité de la Communauté d’Agglomération pour 2012.
Cette délibération n’est pas soumise au vote ce qui n’empêche pas le fait que nous sommes intervenus. Notre critique s’organise autour de deux axes : le développement des Délégations de services Publics et les subventions aux clubs sportifs professionnels.
Nous refusons la multiplication des DSP, il y avait déjà l’eau et les transports publics, nous en arrivons aux services funéraires de Grammont ! Nous maintenons aussi notre désaccord sur la tarification de la TAM et maintenons notre objectif d’aller vers la gratuité. Nous avons aussi rappelé notre désaccord avec le gâchis d’argent public représenté par la campagne « unlimited ». Concernant le logement social, nous renvoyons aux débats précédents et notons que certains Maires préfèrent payer des amendes plutôt que de construire du logement social, le taux moyen dans les villes hors Montpellier n'étant pourtant que de 7% ! Sans plan d’urgence, combien de dizaines d’années faudra-t-il attendre pour simplement arriver au seuil légal des 25% ?
Nous avons aussi noté des subventions plus que substantielles aux clubs sportifs professionnels, nous parlons bien de millions d’euros. Il semble même que le seuil légal soit dépassé. Nous sommes pour une priorité et une aide financière au sport amateur, aux clubs de quartiers, pour l’accès des jeunes aux pratiques sportives. Les clubs professionnels sont aujourd’hui dans une logique financière bien loin du sport amateur. Il suffit de voir que les présidents de ces clubs figurent parmi les personnalités les plus riches en France.
Les délibérations 15 et 16 concernaient le projet de la Cité du Corps Humain
Nous avons renouvelé notre opposition à ce projet que nous considérons comme totalement inadapté dans la situation économique actuelle. Quand les ressources des municipalités baissent en particulier en raison de la baisse de la dotation de l’état, ce projet de 37M d’euros ne peut être retenu. Et ceci, alors que des projets alternatifs de vulgarisation des sciences et de la médecine peuvent se réaliser en développant un partenariat entre le Musée de la nouvelle Faculté de Médecine et la recherche de l’UM2. Nous sommes pour un projet pédagogique ne supposant pas un tel investissement.
Nous avons voté contre. EELV s’est abstenu.
Les délibérations 19 et 20 concernaient les modifications (financières) des autorisations de programmes et l’exercice budgétaire supplémentaire de la ville
Nous sommes intervenus pour préciser nos désaccords. Concernant la délibération 19, une ligne budgétaire de 37M d’euros allait à la Cité du Corps Humain, une rallonge de 180 000 euros allait à la video-surveillance. Dans le même temps, nous voyons que le projet « plan école réussite » ne se voit attribuer que 2 206 000 euros alors que nous avons connu de nombreux problèmes de classes surchargées, de locaux inadaptés..
Nous avons donc voté contre la délibération 19.
En lien avec notre vote contre le budget de la ville fixant les priorités, nous avons voté contre le budget supplémentaire (délibération 20). Nous avons été surpris par la déclaration de l’adjoint aux finances déclarant sur un ton solennel « nos ressources vont baisser » mais ne voyant aucun problème à budgétiser les 37M de la cité du Corps Humain. EELV s’est abstenu .
Il était 20h30, le conseil a alors décidé de débattre du vœu concernant « Sanofi » et la précarité dans la Recherche. Les salariés de Sanofi étaient là depuis 16h, il était plus que temps de traiter le point les concernant.
L’essentiel du vœu avait pour but de renouveler le soutien à la lutte des Sanofi. Nous sommes intervenus pour apporter tout notre soutien à la lutte mais surtout pour indiquer que le problème majeur était le gouvernement. Les salariés mènent une lutte exemplaire, les différentes collectivités ont voté en octobre la nécessité d’une loi contre les licenciements boursiers. Le gouvernement a eu une opportunité avec la présentation de ce projet de loi par les élu-es du Front de Gauche, il a refusé de la saisir et nous en sommes aujourd’hui à un deuxième plan présenté. Nous considérons que notre démarche doit être de tout faire pour que les Sanofi gagnent, toute la pression doit donc être sur le gouvernement qui peut agir par la loi contre les licenciements boursiers et en créant un grand pôle de la recherche et du médicament. Nous sommes pour voir avec l’intersyndicale quels sont ses besoins, qu’est ce qu’elle attend de nous et agir ensemble. Concernant la partie sur la précarité dans la recherche, nous regrettons que la loi Fioraso amplifie la LRU de Pécresse et aggrave la situation.
Le vœu a été voté à l’unanimité.
Nous n’avons pas pris part au vote lors de la délibération 23. Celle-ci réorganise le plan de circulation en raison du doublement de l’A9. Nous sommes contre ce doublement, la délibération 63 nous permettra de voter clairement contre.
Nous avons voté contre la délégation de service public (EFFIA) concernant la fourrière et la hausse de ses tarifs (délibération 29)
La délibération 32 attribuait une subvention au CROUS. Nous sommes intervenu sur la somme proposée de 20 000 euros pour le Pass Culture. L’année dernière les organisations de jeunesse s’étaient mobilisées contre la baisse de la subvention de 40 000 à 20 000 euros. Dans le cadre de la négociation entre les organisations de jeunesse et la Mairie, il avait été proposé une base de 20 000 euros pouvant aller jusqu’à 40 000 euros. Nous avons donc demandé le maintien à 40 000 euros considérant en plus qu’économiser des bouts de chandelle sur la jeunesse nous semblait franchement mal venu. Saurel a affirmé qu’il avait repris la subvention demandée pour cette année par le Crous, c’est à dire, 20 000 euros.
Nous nous sommes abstenus.
La délibération 63 concernait la cession de la deuxième tranche parcellaire à l’Agglomération en vue du doublement de l’A9, de la Gare TGV et d’OZ.
Le gouvernement a décidé de reporter à après 2030 la nouvelle ligne TGV, nous étions déjà contre cette nouvelle gare, avec cette décision gouvernementale le projet perd tout son sens. Pourquoi faire une gare sans train ? Nous avons aussi redit notre refus du doublement de l’A9 qui ne peut être qu’un aspirateur puissant à camions. Nous avons aussi dit une fois de plus que nous étions contre l’étalement urbain dans la bande verte du littoral et donc contre le projet OZ, quartier d’affaire, prolongement de la ligne 1 du tram….
Pour nous, la ville doit proposer l’abandon de ce projet global.
Les délibérations 86 à 94 concernaient les différents délégataires concernant les parkings de la ville. Ces rapports annuels des délégataires sont sans vote. Nous sommes tout de même intervenus pour dire que nous considérons juste que la ville maîtrise son stationnement, ses parkings, ses tarifs et ses recettes pour les affecter à des priorités sociales et ne fasse pas des délégations de services publics
La délibération 95 concernait le rapport annuel du délégataire de la crèche Joséphine Baker. Notre opposition à cette délégation a fait l’objet d’une bataille dans le conseil mais aussi à l’échelle de la ville. Nous sommes intervenus pour défendre un grand service public de la petite enfance et refusons la privatisation des crèches. Nous avons demandé un comparatif en termes de coût.
de Nico37 » 24 Aoû 2013, 17:31
Pour que vive la révolution, à bas la dictature militaire ! 20/08
Le pouvoir égyptien vient de disperser par la force et une violence extrême les places que les Frères Musulmans occupaient depuis plus d’un mois et poursuit le massacre tout en annonçant la dissolution de la confrérie.
Il y a des centaines de morts et des milliers de blessés, chiffres qui s’alourdissent de jour en jour. Le vice président El Baradei a démissionné pour protester contre les violences. Dans le même temps de nombreuses églises et locaux de chrétiens ont été brûlés ou saccagés par les Frères Musulmans et autres islamistes dispersés et chassés des places qu’ils occupaient.
Chassés du pouvoir par la population lors du soulèvement du 30 juin, les Frères Musulmans tentent de déplacer le conflit sur le terrain religieux. Pourtant les grèves et la contestation sociale continuent. L’armée est intervenue violemment pour briser la grève des ouvriers de l’acier de Suez faisant de nombreux blessés et procédant à des arrestations.
A travers la répression contre les Frères Musulmans, l’armée tente de s’attaquer à la révolution. En décrétant l’Etat d’urgence et le couvre feu, elle justifie par avance l’interdiction de toute grève, de toute manifestation et donc l’imposition de sa dictature. L’objectif pour le pouvoir et l'armée est de briser la volonté révolutionnaire de tous les Egyptiens qui revendiquent leurs droits, les travailleurs, les pauvres, les jeunes en créant un état de terreur.
Le NPA dénonce fermement les massacres d’Al-Sissi ainsi que les agressions envers les Coptes d’Égypte. Comme aux premiers jours de la révolution, il reste solidaire de la population qui se bat pour sa dignité et sa liberté, pour en finir avec les injustices et les inégalités sociales. Ni les Frères Musulmans, ni l’armée ne sont la solution. La révolution continue.
de Nico37 » 25 Aoû 2013, 15:19
Le groupe 100 % à gauche à SPDC déplore le refus du groupe ARIAL de fonder un creuset commun en vue des prochaines élections municipales à Saint-Pierre-des-Corps. Ce refus est basé, pour ARIAL, sur la volonté de ne pas adopter de positionnement politique national et de ne pas " faire un préalable des positions de chacun sur la politique nationale ou internationale " .
Pour 100 % à gauche, ces préalables sont nécessaires car il s'agit d'avoir un discours clair, cohérent, et sans ambiguité politique à l'égard des citoyens. Pour 100 % à gauche, il y a bien au contraire une étroite relation entre la politique nationale et les réalités locales, et de fait il est nécessaire d'afficher clairement notre attachement à des valeurs anticapitalistes, écologistes, altermondialistes, solidaires. Nous ne pouvons pas nous contenter d'afficher un projet "non libéral" comme simple accord et ligne politique.
Alors qu'au plus haut sommet des organisations politiques, notamment entre le PS et EELV qui font partie de l'actuelle majorité gouvernementale, mais aussi avec leurs alliés du PC, on parle ouvertement de tractations en vue des élections municipales, on peut être inquiet quant aux ambitions réelles de ce genre de projet non libéral. L'absence de véritables accords politiques sur le fond, notamment entre les organisations de gauche, ont toujours été au profit de la plus forte et aux dépens du changement de société qu'attendent encore aujourd'hui les citoyens de gauche.
Comme nous l'avons montré localement sur la question de l'eau, se sont des changements complets de politique qui doivent être envisagés à toutes les échelles, et cela autant pour des raisons écologiques que sociales, démocratiques et culturelles. Bien d'autres dossiers restent à traiter.
Il est clair que la politique menée par le Parti Socialiste n'est pas celle qui conduira a ces changements tant elle reste inféodée aux valeurs libérales et à la logique du marché.
L'ANI, les annonces de la réforme de Retraites, les discussions sur la décentralisation, comme les réductions de dotation d'Etat pour les communes ou plus simplement encore l'absence de réforme fiscale... sont autant d'éléments qui montrent qu'aujourd'hui il est urgent de dépasser des déclarations générales pour lutter contre ceux qui savent bien ou se trouvent leurs intérêts.
C'est pourquoi 100 % à Gauche annonce qu'il participera aux prochaines élections en toute indépendance des groupes de la majorité municipale pour porter les enjeux d'une autre gestion locale.
de Nico37 » 28 Aoû 2013, 14:39
AYRAULT-HOLLANDE À L’OFFENSIVE CONTRE LES RETRAITES. MOBILISATION ! Port Leucate 26/08
Selon Jean-Marc Ayrault, invité du France 2 ce dimanche 25 août, la future réforme sur les retraites sera une « réforme de justice sociale » en essayant ainsi de nous faire croire qu’il appliquait une politique de gauche, pour les classes populaires, pour celles et ceux qui ont le moins. Mais derrière les mots, c’est une véritable contre-réforme que ce gouvernement socialiste prépare sous prétexte qu’on vivrait plus longtemps et sous prétexte du déficit et de la dette. Même si l’âge légal du départ à la retraite ne sera pas touché, la durée de cotisations risque d’être allongée et ce sont les salariéEs qui devront financer encore plus les retraites puisque le gouvernement prévoit soit une augmentation de la CSG soit une hausse des cotisations salariales. Ayrault nous vend du vent pour mieux appliquer la politique des riches. Aujourd’hui il consulte, histoire de masquer son mauvais coup et de faire valider par les organisations syndicales de salariéEs une partie des mesures réclamées par les organisations patronales. Mais tous les bonimenteurs n’y peuvent rien : une attaque contre les retraites et le pouvoir d’achat reste une attaque qu’il faut combattre.
C’est ce à quoi le NPA s’emploiera dès cette rentrée, le plus unitairement possible, pour faire du 10 septembre le début d’une mobilisation pour imposer « Pas un trimestre en plus, pas un euro en moins », seule façon de faire reculer ce gouvernement au service des banques et des patrons.
de Nico37 » 29 Aoû 2013, 23:42
Non a l'intervention armée en Syrie, non à la participation de la France : Solidarité avec les forces de paix, de justice et de démocratie en Syrie.
Le monde s’est intéressé aux révolutions, déclenchées dans la région arabe à partir de la Tunisie. Mais la situation est devenue plus confuse après que la révolution a atteint la Syrie. Cela a révélé une forte incompréhension, s’appuyant sur une ancienne doctrine issue de la guerre froide et de la division du monde en deux «camps». Pour cette raison, nous les signataires ci-dessous, affirmons:
• Premièrement, ce qui se déroule en Syrie est une révolution dans tous les sens du terme. Elle résulte de l’effondrement économique en Syrie au cours de la dernière décennie, dû à la crise structurelle qui a appauvri et précarisé de larges couches de la population, et qui a concentré la richesse entre les mains d’une minorité familiale maffieuse, reposant sur la dictature. L’objectif de la révolution est donc la promotion des libertés et de la démocratie; il est aussi de changer le système économique dans l’intérêt des classes populaires, ainsi que d’édifier un Etat démocratique laïc qui rend égaux tous les enfants du peuple syrien, inclus les Kurdes et toutes les autres composantes.
• Deuxièmement, nous déclarons donc notre soutien à la révolution. Nous estimons qu’elle doit être soutenue pour que sa victoire ouvre des perspectives de transformations sociales et politiques majeures, la voie de la poursuite de la révolution à d’autres pays –du Maghreb à l’Arabie Saoudite – dans un contexte mondial de crise du capitalisme qui laisse prévoir de larges mouvements dans de nombreux pays, à travers le monde.
• Troisièmement, il faut rejeter toute logique appelant à l’intervention militaire étrangère –américano-européenne – et également refuser l’intervention actuelle de la Russie de l’Iran et de la Chine. Il faut aussi refuser toute logique confessionnelle, ou voulant imposer à la révolution un caractère religieux. En effet, c’est la révolution d’un peuple, et ce n’est, ni ne deviendra, un soulèvement confessionnel ou religieux. Il faut dénoncer la politique de l’opposition qui réduit la révolution à ses propres revendications libérales, qui ne résolvent pas les problèmes du peuple, mais seulement ceux d’individus en quête de pouvoir.
• Quatrièmement, nous affirmons que le pouvoir syrien s’est développé sur une base néolibérale et maffieuse, et non contre l’impérialisme. Il s’est toujours soumis à l’Etat sioniste, en menant des guerres contre la révolution et le peuple palestiniens, et a longtemps rendu ses frontières sûres, en ne cherchant pas à récupérer le Golan.
• Cinquièmement, il faut condamner la répression brutale du pouvoir contre le peuple, qui atteint [le degré] de crimes contre l’humanité. Il faut aussi dénoncer le dévoiement de la révolution propre aux projets saoudien, qatari et d’autres pays du Golfe; ils visent pour l’Arabie saoudite à la faire échouer et pour le Qatar à l’hégémonie des Frères musulmans. Il faut également dénoncer l’exportation de «Jihadistes» en Syrie comme étant un élément d’un processus contre-révolutionnaire.
• Sixièmement, il faut soutenir politiquement, médiatiquement et par tous les moyens, la gauche syrienne participant à la révolution. Ce soutien doit être une des politiques visant à coordonner l’activité de toutes les forces de gauche, agissant pour la participation aux révolutions, afin de favoriser leur développement et les transformer en révolutions populaires victorieuses.
• Septièmement, il faut nous coordonner sur le plan médiatique pour casser l’hégémonie des médias impérialistes du Golfe, qui déforment la révolution et transmettent une fausse image. Nous réaliserons cela en échangeant les informations et en publiant les analyses de la gauche syrienne sur la révolution.
• Huitièmement, il faut clarifier la nature de la révolution syrienne auprès de chaque militant de gauche dans le monde. Il faut tenter de changer les positions de la gauche qui, au prétexte de l’anti-impérialisme, soutient le pouvoir maffieux et criminel. Il faut que la gauche adopte une position réellement révolutionnaire de soutien à la révolution syrienne. Elle doit la considérer comme partie intégrante des révolutions arabes et comme l’étincelle qui peut encourager la lutte des classes dans le monde et déclencher des révolutions, en Europe en Asie et probablement dans le reste du monde, sous l’effet de la crise de l’impérialisme et en l’accentuant.
• En conséquence, nous devons œuvrer pour une campagne de soutien à la révolution syrienne; nous devons agir pour clarifier ses conditions, ses difficultés et son caractère essentiellement révolutionnaire, contre le capitalisme, pour son dépassement et contre les régimes maffieux. ..
Un comité de préparation organisera en Tunisie un congrès de soutien à la révolution syrienne par la gauche internationale, probablement en juin 2013. Un comité de suivi permanent, issu du congrès, œuvrera pour poursuivre le soutien à la révolution et à la gauche syriennes, et pour approfondir la compréhension de la révolution par la gauche mondiale. (Tunisie, le 31 mars 2013)
Les premiers signataires:
Coalition de la gauche syrienne
Organisation des Communistes en Syrie
Parti Démocratique Kurde Syrien (PYD)
Courant de la Gauche Révolutionnaire Syrienne
Ligue de la Gauche Ouvrière (Tunisie)
Parti des Travailleurs (Tunisie)
Front ouvrier (Turquie)
Lucha Internacionalistea-LI (Etat espagnol)
Unité Internationale des Travailleurs-IVe Internationale (UIT-CI)
Mouvement Pour le Socialisme/Bewegung für Sozialismus (MPS/BFS, Suisse)
solidaritéS (Suisse)
Forum Socialiste (Muntada Ishtaraki) (Liban)
Comité pour la cause arabe (Etat espagnol)
Nouveau Parti Anticapitaliste-NPA (France)
Marea Socialista (Venezuela)
Gauche Anticapitaliste-IA (Etat espagnol)
Parti Socialisme et Liberté-PSL (Venezuela)
Izquierda Socialista-IS (Argentine)
Unios en la Lucha (Perou)
Courant Socialiste des Travailleurs-CST du PSOL (Brésil)
Commission internationale des Alternatifs (France)
Retourner vers Organisations, partis, mouvements politiques
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun-e utilisateur-trice enregistré-e et 2 invités
