Les Alternatifs (2013-2014)

[Nico37]

MUNICIPALES A NIMES

A Nîmes, la Front de Gauche a décidé, dès la fin du printemps 2013, de se réparer pour les élections municipales. Toute une série d’ateliers thématiques a été programmée pour donner la paroles aux électrices et aux électeurs sur différents thèmes (logement, enfance et jeunesse, transport, solidarités. etc..). Mais il fallait encore savoir avec qui les membres du PCF souhaiteraient s’associer : PS ou FdG ? Le choix fut finalement fait, la majorité souhaitait constituer une liste indépendante du PS. Il devenait dès lors possible au « Pôle citoyen Rouge et Vert », qui allait devenir « Ensemble » de s’associer avec le PG et le PC pour constituer une liste. Elle s’intitule « Vivons Nîmes Ensemble », et est conduite par la tête de liste du PCF, Sylvette Fayet, conseillère municipale d’opposition. Rapidement un groupe d’EELV était lui aussi associé aux trois premières formations, suivi par deux socialistes en rupture de ban. Un protocole était sur le point d’être signé, quand la tête de liste EELV abandonnait subitement. Qu’allait-il se passer ?
Ses compagnons souhaitaient continuer.
Mais se posait encore la question du logo. Dans le Gard, les divisions d’EELV sont profondes et récurrentes. Au moment où cet article est écrit, le protocole n’est pas encore signé, mais il est prévu que la tête de liste d’Ensemble (Janie Arneguy, des Alternatifs) occupe la 5e place, malgré le souhait d’Ensemble d’avoir logiquement la 3e place, en tant que membre du Front de Gauche, initiateur de la liste. Mais le « poids » électoral de EELV est jugé, par nos partenaires, à tort ou à raison, plus conséquent que celui d’Ensemble. En définitive, Ensemble devrait présenter environ cinq candidat-e-s, dont une ou deux éligibles , et présentera également deux « personnalités ».
Notre local de campagne est une ancienne imprimerie à l’abandon, entièrement repeinte et décorée par les militants, et située, ça ne s’invente pas, place de la Révolution en plein centre ville. Ce local sera officiellement inauguré le 18 janvier. Mais déjà le 10, entre 90 et 150 militants s’y sont rassemblés, dont une quinzaine d’ « Ensemble », pour une première prise de contact avec les candidat-e-s en tête de liste.
La préparation du programme, pour laquelle le travail préalable effectué par les Alteranifs avec leur Charte Municipale, s’est révélé fort utile. Elle donne parfois lieu à des échanges tendus, lorsqu’il apparaît que certaines propositions d’ « Ensemble » paraissent déconcerter un peu certains de nos partenaires. Nous pensons néanmoins parvenir à un programme cohérent où nombre de nos idées seront prises en compte.

[Nico37]

Ancrer durablement le combat syndical antifasciste

A l’appel de la CGT, de la FSU et de Solidaires, en association avec Visa (Vigilance syndicale antifasciste) et la Ligue des Droits de l’Homme, plusieurs centaines de syndicalistes ont participé, le 29 janvier dernier, aux premières rencontres intersyndicales contre l’extrême-droite.

Trois ans après la déclaration commune de 2011« La préférence nationale n’est pas compatible avec le syndicalisme » signée par les syndicats CFDT-CGT-FSU-Solidaires-UNSA, en riposte aux tentatives du FN d’instrumentaliser le mouvement syndical, cette initiative de 2014 souligne l’urgence du rassemblement syndical « contre l’extrême-droite,ses idées et ses pratiques » .

Extrait de l’appel national CGT, FSU, Solidaires, UNEF, UNL et FIDL adopté à l’issue de ces rencontres :
« … Parce que la montée des idées et de l’influence de l’extrême droite, et particulièrement du Front national, impacte de plus en plus le monde du travail et l’ensemble de la société, le mouvement syndical est concerné et doit prendre ses responsabilités. Nous savons que l’absence d’alternatives à la crise, l’aggravation de la situation sociale subies par les travailleurs de toutes origines, du privé comme du public, mais aussi par les chômeurs, les jeunes et les retraités fournissent un terreau exploité par l’extrême droite. Nos organisations syndicales s’engagent à lutter contre l’imposture sociale de l’extrême droite. Nous décidons d’une campagne de longue durée marquée par des initiatives larges communes dans les entreprises, les administrations, les services publics et les universités, appuyée sur un travail concret de terrain. Nous décidons d’agir ensemble dans la durée et de nous doter d’outils et de moyens permanents pour faire face à l’extrême droite ... ».

[Nico37]

Nouvelle offensive réactionnaire de la droite et de l’extrême droite contre l’école Commission Education des Alternatifs 07/02

L’organisation de « journées de retrait » des enfants à l’école sous prétexte qu’on leur apprendrait une prétendue « théorie » du genre, comme les manifs du 2 février contre le dispositif « ABCD de l’égalité » mis en place dans certaines académie, montrent dans quel climat délétère notre pays s’enfonce et confirment la poussée des forces réactionnaires maintenant prêtes au combat.


Mensonges et amalgames sont utilisés pour entretenir la rumeur et faire régner un climat de peur cassant toutes relations de confiance, pourtant indispensables à la scolarité épanouie des élèves, entre les familles et les équipes d’enseignant-e-s. Mensonges et amalgames abondamment relayés qui combinent : · Un discours anti pédagogie (« les conceptions constructivistes [1] sont responsables de l’illettrisme ».

Un discours contre la laïcité : « L’école de Jules Ferry a coupé l’enfant de Dieu ».
Un discours pour une école autoritaire reposant sur la supériorité du maître : « les enseignants n’ont plus le droit de transmettre aux enfants ».
Un discours d’ extrême droite : « Freud ce pervers juif et franc maçon ».
Un discours visant à maintenir les stéréotypes et les inégalités dans la société.
Enfin un discours calomnieux : « le concepteur de l’éducation sexuelle est un pédophile qui préconise l’enseignement de la masturbation en classe ».
La « théorie » du genre serait enseignée dans les classes dès la maternelle. En réalité « LA THEORIE » DU GENRE N’EXISTE PAS.
Des recherches sur le genre sont effectivement entreprises depuis plus de 20 ans aux Etats-Unis puis en France. Mais des recherches, même si elles ouvrent de nouvelles perspectives n’établissent pas une théorie. (Elles ont permis de montrer que le genre peut-être un outil d’analyse, de classification et de hiérarchisation). Les études de genre permettent de mieux comprendre quels sont les ressorts de la domination masculine et comment et pourquoi les inégalités entre femmes et hommes se construisent et perdurent.

Soyons vigilant-e-s, ne laissons pas les intégristes ou obscurantistes de tous poils contrecarrer les progrès réalisés en terme d’égalité et d’émancipation dans nos écoles comme dans la société !

[1] celles qui favorisent l’autonomie de l’enfant

[Nico37]

Education prioritaire : Où est la refondation ? Commission Education des Alternatifs

Le plan pour l’éducation prioritaire récemment présenté par Vincent Peillon n’infléchit en rien les politiques précédentes de destruction menées par la droite sarkozyste. 100 établissements puis, promet-on, bientôt 350 seront classés en éducation prioritaire. C’est peu au regard des besoins urgents, surtout lorsque près de 10% des établissements actuellement classés en zone prioritaire en sont exclus dans ce nouveau plan. L’austérité budgétaire mise en place par le gouvernement Hollande-Ayrault pèse lourd dans l’absence de véritables moyens mis en place pour « refonder » l’éducation prioritaire

Les décharges horaire promises au collège pour les personnels (16,5 h au lieu de 18h présence élèves) risquent fort de se transformer en heures supplémentaires pour les personnels dans le cadre de dotations horaire étriquées pour la rentrée prochaine. Dans le primaire les 9h de décharge par an sont trop flous pour véritablement engager des dynamiques permettant de remédier aux difficultés des élèves
Enfin c’est toujours la même conception managériale qui inspire le ministère qui prétend soutenir le terrain mais impose que les conseillers pédagogiques auprès des équipes soient nommés par les corps d’inspection et avec les coordonnateurs (inter degré, par niveau, par discipline) c’est bien une hiérarchie intermédiaire qui est créée et qui est appelée à bénéficier d’avantages matériels prévus (avancement de carrière plus rapide au détriment des autres enseignant-e-s). Ce n’est pas en divisant les personnels qu’on améliorera les conditions d’enseignement et d’études pour les élèves.
La véritable défense des zones prioritaires ce sont les personnels des établissements prioritaires des Hauts de seine et de Seine Saint Denis en grève actuellement pour de meilleures conditions de travail à la rentrée prochaine qui la mènent.
Partisans d’un système éducatif placé sous le double signe de l’émancipation et de l’autogestion, les Alternatifs sont favorables depuis toujours à la priorité accordée à la lutte contre les inégalités sociales, territoriales et éducatives, et à la lutte contre l’échec scolaire qui pénalise d’abord les enfants des milieux populaires.
C’est pourquoi le principe même des Zones d’Education Prioritaire (« donner plus à ceux qui ont moins ») demeure pour les Alternatifs un acquis de toujours, qu’il faut défendre et refonder à la fois.
En effet, pour que les ZEP puissent jouer tout leur rôle, leur redéfinition sur des critères sociaux est indispensable, de même qu’une réorientation d’ensemble de la politique budgétaire et éducative.
Dans ce sens, ce qui est à l’ordre du jour, c’est l’arrêt immédiat de l’austérité et du grignotage systématique des moyens accordés à l’éducation prioritaire ; l’augmentation massive des moyens et des postes pour le travail en équipe et l’inclusion de la concertation des équipes pédagogiques dans le service enseignant pour l’ensemble des personnels -et non pas pour une partie d’entre-eux- ; le pilotage des ZEP par les personnels eux-mêmes, sans caporalisation hiérarchique comme c’est le cas dans le projet Peillon.

Sans de telles mesures, le projet Peillon n’aboutira qu’à une gestion de la pénurie, à la division des personnels et à la continuation de l’affaiblissement des ZEP à peine dissimulé par quelques avancées dont la fonction sera celle de l’alibi. Dans toutes les ZEP, la mobilisation unitaire s’impose pour déborder le cadre étriqué et ambigü du projet Peillon, refonder les ZEP pour en faire les véritables outils dont les enfants et les jeunes des quartiers populaires ont tant besoin !

[Nico37]

Imposer au gouvernement une nouvelle reculade. A gauche cette fois !

« Difficile de parler d’autre chose que d’une reculade ». Le constat était unanime, au lendemain des manifestations obscurantistes et réactionnaires de Paris et Lyon – accompagnées par nombre de hiérarques religieux pour qualifier de reculade l’annonce par le gouvernement du retrait du projet de loi sur la famille et son renoncement à légaliser la PMA. Cette nouvelle capitulation nourrit une droite et une extrême-droite partout à l’offensive.

Moins de deux ans après son élection, le couple Hollande-Ayrault est en passe d’effacer tout ce qui pouvait le singulariser de Sarkozy-Fillon : même adhésion aux exigences de la Troïka, même soumission à celles du MEDEF et de la Finance, même indifférence à la crise écologique. Le pacte de responsabilité, que le secrétaire général de la CGT a raison d’appeler le « pacs Hollande-Gattaz », signe cette soumission au libéralisme le plus cru.

A gauche, chez les militant-e-s c’est la stupeur. Et le désarroi pour de larges franges populaires frappées par l’austérité et le chômage. L’épisode électoral actuel apparaît, pour beaucoup, à cent lieues des préoccupations quotidiennes. C’est pourtant autour de ces préoccupations populaires - salaire et pouvoir d’achat, emploi, logement, services publics, justice fiscale, environnement - et d’elles seules, que peut se reconstruire la nécessaire résistance et s’affirmer une alternative à gauche. Contre Hollande et son gouvernement.

C’est dans ce contexte que va se tenir à Nantes, le samedi 22 février prochain, une manifestation inter-régionale contre le projet d’aéroport de Notre Dame des Landes, dont Ayrault est le chantre. Ce dossier de Notre Dame des Landes concentre tout ce qu’une gauche devrait refuser et combattre : privatisation de fait de tous les aéroport de l’ouest concédés pour un demi-siècle à la multinationale Vinci, partenariat public/privé pour la réalisation du futur aéroport où la population paiera l’essentiel des dividendes versés aux actionnaires de Vinci, inutilité d’un nouvel aéroport au regard de l’existant, destruction de centaines d’hectares de terres agricoles et d’un des derniers bocages humides de l’Ouest, violation des lois sur l’eau et sur les espèces protégées, dossiers économique et environnemental mensongers, refus du débat démocratique, violences policières contre les paysans et toutes celles et ceux qui refusent ces destructions irrémédiables.

La signature par le Préfet de Région, le 21 décembre dernier, de quatre décrets autorisant le début des travaux a clairement signifié la volonté du gouvernement Ayrault de passer en force. Mais cette décision se heurte chaque jour à une opposition grandissante, et d’abord sur le terrain dans les fermes acquises par Vinci et immédiatement occupées par les opposants.

Manifestons le 22 février prochain à Nantes pour contraindre le gouvernement Hollande-Ayrault à une nouvelle reculade en renonçant au projet de Notre Dame des Landes. Une reculade à gauche cette fois.

[Nico37]

Soutien à Stéphane Lhomme et à l’Observatoire du nucléaire contre les attaques d’Areva Communiqué de Ensemble !

Le 7 février 2014 Stéphane Lhomme, infatigable militant antinucléaire, et l’Observatoire du nucléaire dont il est le directeur, attaqués par Areva, ont été condamnés à plusieurs milliers d’euros d’amende.
Cette condamnation fait suite aux déclarations concernant un don de 35 millions d’euros de la multinationale au gouvernement nigérien. L’Observatoire du nucléaire avait en effet révélé en décembre 2012 un don d’Areva au président nigérien, M. Issoufou, ancien salarié de la compagnie, pour l’achat d’un avion.

L’opposition nigérienne évoquait également un tel don. En janvier, 2013, l’Observatoire du nucléaire rend public un document confidentiel attestant de ce don de 35 millions d’euros. Cette fois, Areva ne peut plus nier, et reconnaît donc l’existence d’un tel don, devant servir selon elle à sécuriser les mines d’uranium.
La multinationale poursuit cependant son procès contre l’association antinucléaire. Malgré les preuves apportées, le magistrat du Parquet a demandé en décembre dernier la condamnation de Stéphane Lhomme. Les preuves sont pourtant accablantes, et ne viennent que confirmer un processus déjà ancien, entamé au lendemain de la décolonisation, souvent caractérisé comme la Françafrique.
L’ingérence dont se rend coupable Areva, qui bénéficie de la complicité ou du silence bienveillant de l’Etat français, actionnaire majoritaire du groupe, n’est qu’un épisode supplémentaire de ce néo-impérialisme qui voit la vie politique des pays africains largement sous le contrôle, à travers la corruption voire les interventions militaires de la France.
Le procès survient dans une période tendue entre la France et le Niger avec la renégociation des conventions arrivées à expiration en décembre 2013 sur l’exploitation de l’uranium. Jusqu’ici, la France, avec Areva, a largement puisé dans les ressources nigériennes, en rémunérant faiblement le Niger.
Depuis plusieurs semaines, des manifestants protestent donc contre le « partenariat déséquilibré » entre Areva et le Niger, alors que ce pays voit sa situation économique dégradée par la baisse des cours de l’uranium, divisés par 4 depuis 2006.
Les tentatives de corruption sont monnaie courante afin d’« aider » les dirigeants nigériens à faire les bons choix quant aux conditions du futur partenariat. S’attaquer à la Françafrique, aux relations néocoloniales qui guident l’action de la France en Afrique, mais aussi en finir avec l’importation d’uranium, moteur de l’énergie nucléaire, c’est ce que défend le mouvement « Ensemble ».
L’indépendance énergétique, nous la gagnerons par la sobriété, les économies d’énergie et les énergies alternatives, pas par le pillage des richesses du sous-sol africain !
« Ensemble » soutient Stéphane Lhomme contre les attaques d’Areva et lui témoigne toute sa solidarité pour les combats présents et à venir contre l’ordre nucléaire, et dans l’immédiat pour le procès en appel de l’Observatoire du nucléaire.

[Nico37]

Le 14 février, la Région Ile-de-France s’est opposée à l’accord de libre échange Europe-Etats-Unis. Jean-François Pellissier - Conseiller régional d’Ile-de-France groupe FdG, PG et Aternatifs

Le 8 juillet 2013, l’Union européenne et les Etats-Unis entamaient des négociations en vue de conclure un accord de partenariat transatlantique de commerce et d’investissement, le Partenariat transatlantique de commerce et d’investissement (TTIP) surnommé Grand Marché Transatlantique. Négocié en secret, et initié notamment par les patrons des transnationales, l’administration américaine ainsi que les dirigeants européens libéraux et sociaux libéraux, ce projet permettrait aux multinationales d’attaquer en justice tout Etat ou collectivité locale qui ne se plieraient pas aux normes du libéralisme.

Alors que la mobilisation d’organisations citoyennes, syndicales, écologiques et politiques se développe en Europe et aux Etats-Unis, le vendredi 13 Février, la Région Ile-de-France à adopté une délibération, déposée par notre groupe Front de Gauche –Parti de gauche & Alternatifs, demandant l’arrêt, des négociations du grand marché transatlantique, « d’agir par tous les moyens possibles pour empêcher la mise en oeuvre du TTIP et de soutenir toutes les collectivités locales franciliennes qui s’engageraient dans cet objectif ».

Le rejet, avec l’appui des groupes EELV et Front de Gauche-PC-GU-AC, d’une motion de renvoi de dernière minute du groupe PS visant à empêcher ce débat à permis finalement à ce dernier de se tenir, avec des échanges très vifs dans l’hémicycle.
A l’issue d’un vote que nous avons demandé « public » c’est à dire nominatif la région IdF rejette donc le traité transatlantique qui menace nos droits sociaux, écologiques et démocratiques et exigé une information complète des citoyens. C’est un désaveu pour tous ceux qui ont choisi de négocier dans le dos des citoyens : la Commission européenne mais aussi le président Hollande qui vient de déclarer qu’il fallait « aller vite » sur ce dossier pour empêcher que le peuple ne s’en saisisse.

Ce vote marque un pas important car il y a urgence ! Nous appelons toutes les collectivités à adopter des délibérations « se proclamant hors zone TTIP » C’est ainsi que nous avions fait échouer les négociations visant à instaurer l’AGCS, ancêtre du GMT, il y a dix ans.

Les groupes UDI, UMP, PS et apparentés ont annoncé qu'ils ne participaient pas au vote , PRG-MUP abstention, les deux groupes FdG et EELV pour.
Vote final : Nombre d’élus 208, 176 votants, 67 Pour 7 Abstentions 102 NPPV…
Le NPPV du PS était au prix de ne pas afficher la division de ses élus sur le sujet.

[Nico37]

Face à l'offensive du MEDEF contre les (maigres) droits des chômeurs et le régime indemnitaire des intermittents, Contre le chômage, pour le partage des richesse et la réduction du temps de travail. C'est dans la rue que ça se passe !

La mutation de l'économie capitaliste entraîne des gains de productivité Mais ce système conduit aussi à la précarisation et à l'appauvrissement de nombreux/ses salarié.e.s, la multiplication des temps partiels subis, et un niveau de chômage élevé. Si beaucoup chôment, certain.e.s triment. Et, sous la pression du capitalisme managérial, la souffrance au travail augmente. Une alternative est donc urgente. Elle passe par le partage des richesse et la réduction du temps de travail.

La négociation UNEDIC s'est engagée en janvier. Et, fort de ses pas de deux avec Hollande-Ayrault, le MEDEF est à l'offensive. Le régime indemnitaire des intermittent-e-s du spectacle vivant lui est insupportable, au même titre que les autres formes de salaire socialisé - donc de solidarité sociale. Pus globalement, il considère les droits des chômeurs comme un obstacle au redéploiement libéral qu'il entend imposer en concertation avec le gouvernement.

La mobilisation solidaire des chômeurs et chômeuses, précaires, salarié.e.s est seule en mesure d'empêcher le recul des droits des chômeurs.ses et de porter des propositions d'urgence.

Plusieurs revendications sont portées par les organisation de chômeurs.ses, parmi celles-ci :
- Un revenu personnel de remplacement pour toutes et tous, à hauteur de 80% du SMIC
- La redéfinition du fonctionnement et des fonctions de Pôle Emploi, lui permettant de jouer pleinement le rôle de service public de l'emploi
- Des formations réellement au service des sans-emploi plutôt que des stages bidon.

Une grande partie de ces revendications d'urgence nécessitent un partage des richesses, l'élargissement du financement de l'UNEDIC par la taxation de tous les revenus du capital, une action résolue contre les contrats courts et précaires.

Autour des intermittents du spectacle, la mobilisation contre les diktat du MEDEF et le recul des droits est en marche : de nouvelles manifestations auront lieu le 27 février prochain. Les Alternatifs en sont solidaires.

Face à un système qui continuera à produire précarité et emplois low cost, les incantations à la croissance sont une voie sans issue. C'est un nouveau modèle de développement qui faut inventer, liant justice sociale et transition écologique. La sécurisation des parcours professionnels, défendue par plusieurs organisations syndicales, est un premier objectif de transformation. Et une réduction forte du temps de travail tout au long de la vie (vers les 30 heures hebdomadaires) un point de passage obligé pour ne pas continuer à subir un système où beaucoup chôment et d'autres triment pour qu'une petite minorité profite.

[Nico37]

Intervention au nom des Alternatifs et de Ensemble lors du meeting l'humain d'abord, à l'Ariane (.pdf)

[Nico37]

Notre Dame des Landes : le problème n’est ni technique,ni administratif, il est politique Ensemble 44

Très nombreux sont les citoyennes et citoyens qui, sur le fond, se sont emparés du sujet de l’aéroport de Notre Dame des Landes, depuis 40 ans pour certains, depuis 13 ans pour beaucoup, depuis quelques années pour la plupart.

Le développement des contre-expertises techniques par l'ACIPA, par les élu-e-s avec le CéDpa, par les pilotes avec leur association, par les Naturalistes en lutte, la mobilisation paysanne avec le COPAIN, les actions de la Coordination des opposants au projet, la résistance des militant-e-s de la ZAD, les 200 comités de soutien, ont permis de mettre en pièce les dossiers officiels construits sur des hypothèses économiques et écologiques largement tronquées et imposées par l’Etat.

Les services de l’Etat, aux ordres du gouvernement, ne peuvent être à la fois juges et parties. Aujourd'hui les dispositions issues des enquêtes publiques et des instances dites du dialogue sont bafouées : c'est le cas pour les conclusions des experts sur les compensations relatives à la loi sur l’eau.

L’Etat et le concessionnaire Vinci sont dans l'incapacité écologique et technique de procéder aux compensations environnementales qu'impose la loi en cas de destruction d'une zone humide ou d'espèces protégées : le Préfet donne le feu vert pour les contourner !

Les décisions administratives et les décrets publiés confirment que l’Etat ne respecte pas ses propres lois. Quant aux décisions issues des juridictions administratives, elles jugent la forme administrative, pas le fond du dossier. Il y a quelque chose de gangrené dans la République !

Ensemble, mouvement pour une alternative de gauche, écologiste et solidaire, membre du Front de Gauche, dénonce ces collusions et cette pseudo démocratie autoritaire.

Le Premier Ministre et son gouvernement veulent passer en force et imposer la construction d'un nouvel aéroport à Notre Dame des Landes, totalement inutile au regard des besoins, avec l'appui des élus socialistes et UMP et d'une partie du MEDEF, contre l'avis des populations et au mépris de l'intérêt général.

Face à l'aveuglement et l'entêtement des gouvernants, pendant que Fukushima fuit toujours, que les vagues avalent les dunes de Bretagne et d'ailleurs, que l'eau envahit les terres, menant les britanniques à faire appel à l'aide internationale, sur le bassin versant de Notre Dame des Landes se joue la résistance - y compris par la désobéissance civique - à des choix politiques de production qui rendraient notre monde, entre zones irradiées, carbonisées ou inondées, hostile à l'existence.

En manifestant dans les rues de Nantes samedi 22 février, nous affirmons que la légitimité est dans notre camp et que notre résistance est au dessus des intérêts particuliers de VINCI et des ses affidés politiques. Notre résistance et notre unité sont notre force : elles imposeront l’abandon du projet.

Notre Dame des Landes = culture de résistance
Notre Dame des Landes = culture de l'existence

[Nico37]

[Nico37]

Notre Dame des Landes : jusqu'au retrait du projet

La principale leçon de la manifestation du samedi 22 février contre le projet d'aéroport a Notre-Dame des Landes,c'est la force et la diversité grandissante du mouvement de solidarité. Une forte présence du monde paysans, avec des centaines de tracteurs, des dizaines de milliers de personnes dans la rue, dont une grande partie dans les cortèges des collectifs de soutien et de mobilisation.

La preuve est ainsi faite que nous pouvons reprendre la rue. Elle est aussi faite que la lutte à Notre Dame des Landes rencontre, par sa ténacité, son inventivité, ses exigences d'alternative au capitalisme productiviste, un large écho dans la société, avec la multiplication des comités de soutien et l’engagement de très nombreux jeunes.

Le pouvoir peut réprimer, tenter de détourner l'attention de l'essentiel, il ne cassera pas la mobilisation. Nouvelles formes de politisation, lien entre résistance et alternative, entre écologie et combat social : l'élan est confirmé, jusqu'au retrait du projet Vinci-Ayrault !

[Nico37]

Les Alternatifs de Franche-Comté 26/02

La liste "A gauche toute, Place au peuple", conduite par Emmanuel Girod, est soutenue par trois composantes politiques (Alternatifs, GA et PG), ainsi que des citoyens engagés résolument à gauche. Tous ensemble, nous sommes dans une démarche de construction d’une alternative au social-libéralisme du PS et de ses alliés. Des problèmes d’accord politique, dont la presse a rendu compte dans les derniers jours (Est Républicain, 22 février, article de Catherine Eme-Ziri sur le blog de FR3, 21 février), se sont manifestés. Convaincus de la nécessité de présenter une liste unie contre la politique de la droite et l’extrême droite, tout en incarnant une claire opposition de gauche, les différents partis constituant la liste sont in fine arrivés à un accord. Notre liste de rassemblement des différentes sensibilités d’une gauche sans concession présentera dans les jours qui viennent sa liste complète avec 4 militants des Alternatifs et des citoyens engagés.

[Nico37]

Une solution au chômage : la réduction du temps de travail Alternatifs 38

Toujours plus de chômeurs

En décembre, le chômage a continué sa progression, malgré 60 000 radiations. En quatre ans, on est passé de 2 660 800 chômeurs de catégorie A à 3 303 200. En comptant les chômeurs partiels, le nombre atteint 4,89 millions.
C’est la preuve que les recettes utilisées depuis des décennies ne sont pas les bonnes.

Les échecs des « recettes » actuelles

Jusqu’à présent, nos dirigeants insistent sur la compétitivité et sur la croissance de notre économie.
Et pourtant, une entreprise comme Airbus, malgré un carnet de commande chargé, annonce 5 800 licenciements.
Comme quoi bonne santé de l’entreprise ne signifie pas création ni même préservation de l’emploi.
Notre président affirme que c’est en réduisant les charges patronales que notre économie sera compétitive et créatrice d’emplois. Rappelons-nous la réduction de la TVA dans la restauration réalisée par Sarkozy qui devait également créer des emplois…

Les véritables causes du chômage

L’automatisme, la bureautique, la productique, et Internet réduisent la quantité de travail à accomplir.
Nous ne condamnons pas les progrès techniques, sous condition que ceux-ci profitent à la population : que personne ne soit malade à cause du surmenage, ni du chômage.
Réduire la quantité de travail à accomplir, et l’accomplir dans de meilleures conditions sont de bonnes choses, mais cela devrait permettre aussi de réduire le temps de travail (sans baisser les bas et moyens salaires) et non le nombre de travailleurs.
De même, on ne doit pas augmenter l’âge du départ à la retraite.

La seule solution est internationale

Chaque pays se plaçant dans la course à la compétitivité prend les mêmes mesures d’attirance
des capitaux en réduisant les charges et les impôts sur les entreprises. Comme chacun agit de la même façon, ces mesures s’annulent entre elles.
Seule la concertation internationale peut répondre au problème de la compétitivité de l’économie.
La réduction du temps de travail, entend-on, réduirait la compétitivité de notre économie. Or, le problème du chômage étant mondial, il demande une réponse mondiale, donc une réduction du temps de travail mondiale.
Jamais dans les conférences internationales ce sujet n’est abordé.
Quand F. Hollande voyage dans différents pays (Afrique du Sud, Turquie, etc.), jamais il n’aborde ce sujet avec ses interlocuteurs. Accompagné des chefs d’entreprises français, il se contente de placer leurs intérêts.

F. Hollande socialiste ?

Le candidat Hollande avait promis l’interdiction des licenciements pour les entreprises qui réalisaient des profits. On attend toujours ! En revanche, il a fait adopter par le parlement l’ANI (Accord national interprofessionnel) qui permet d’obliger le salarié de faire des heures supplémentaires non rémunérées.
La corruption (affaire Cahuzac), les liens entretenus entre le gouvernement et le patronat expliquent cette politique contraire aux intérêts des salariés.

Une lutte nécessaire

L’UMP et le FN, pas plus que le PS, ne prônent la réduction du temps de travail.

Les Alternatifs sont une des rares formations politiques à se battre en sa faveur.
Mais cela n’arrivera pas sans luttes, à cesujet les grèves des éboueurs de la Métro et des pompiers de l’Isère contre l’augmentation de leur temps annuel de temps de travail sont exemplaires.

[Nico37]

IL ETAIT UNE FOIS LA SOCIAL-DEMOCRATIE... Jean-Jacques Boislaroussie

Les partis se réclamant de la social-démocratie sont depuis longtemps confrontés à l’épuisement de leur modèle ancien de compromis social. Ce modèle visait, en s’appuyant sur des rapports de forces sociaux et politiques, en Europe comme au niveau international, à imposer une répartition des richesses permettant la progression du niveau de vie des classes populaires et la consolidation des acquis collectifs de l’Etat-providence.
Le capitalisme financiarisé et mondialisé n’est pas prêt à de tels accords. Dans les faits, les partis s’affirmant "sociaux- démocrates" sont donc en recherche d’improbables compromis gagnant-gagnant avec les forces du capital, et en réalité, le plus souvent, négocient des régressions sociales. Le PS ne fait pas exception.

Certains aspects du projet de l’ancienne social-démocratie transformatrice sont désormais présents dans le programme "l’Humain d’Abord" du Front de Gauche, comme ils le furent, au début des années 80, dans le Programme Commun de la gauche.

Le positionnement de Hollande est d’abord une mise en cohérence des actes et de la proposition politique. Cette mise en cohérence est forte sur le plan symbolique,car elle remet en cause une ambiguité jusqu’ici assumée par le PS ; Un tel tournant devrait, en bonne logique, conduire a une redéfinition des alliances politiques. Et, dans les faits, tout rapproche la politique suivie par Hollande et son gouvernement du projet présenté par François Bayrou à la Présidentielle.

On doit cependant se souvenir que les tournants stratégiques du PS, pour se construire pleinement, prennent du temps. Ainsi, il fallut une quinzaine d’années pour passer des premiers accords électoraux entre le PCF et la SFIO (ancêtre du PS) aux Municipales à l’élection de François Mitterrand en 1981. La poussée des droites extrêmes, l’alignement libéral du PS peuvent cependant conduire à des processus plus rapides de réorganisation du champ d’alliances du parti au pouvoir.
Celle-ci passerait par une renonciation explicite y compris au niveau local, à la référence, de plus en plus symbolique il est vrai, aux alliances à gauche La logique ultime du processus serait d’ assumer une forme de bloc politique centriste, en osmose avec les projets de l’Union Européenne libérale.

La gauche alternative est de longue date confrontée à la nécessité d’un nouveau projet de transformation. Nous l’articulons notamment autour des dynamiques citoyennes et autogestionnaires, y compris sur les terrains de l’expérimentation , de l’égalité des droits, de la réduction forte du temps de travail, de l’appropriation sociale, de la transition écologique.

Un PS assumant jusqu’au bout son nouveau cours conduirait a réviser des éléments clés des stratégies anciennes à sa gauche. Impasse pour les stratégies d’alliance conflictuelle du PCF, mais aussi pour celles, plus ou moins théorisées et mises en pratique, de front unique/débordement des gauches radicales

Il nous faudrait à la fois aider à l’émergence du projet, du bloc social, et des alliances politiques en mesure d’aider à son accouchement. Et ce, dans une période de divisions profondes au sein des classes populaires, un temps ou se mêlent colères et résignation.
A dire vrai, ces défis sont devant nous, même si le PS, pour un temps encore, n’assume pas pleinement le tournant de Hollande.