NPA (2011)

[Pïérô]

Sur ces bases, le NPA se bat pour un rassemblement anticapitaliste pour agir dans les prochaines mobilisations sociales et en vue d’une campagne commune pour les prochaines échéances électorales.

Même si l'ensemble tu texte est nettement orienté dans cette dimension, et s'apparente à un programme électoral, s'appuyant sur les mouvements sociaux, avec malheureusement les illusions habituelles sur ce qui est un "débouché politique" par les urnes et l'accession au pouvoir du parti représentant les intérêts de la classe avec tout ce que çà implique comme type de rapport avec le mouvement social justement et toutes les illusions qui envoient la classe vers la voie de garage et l'intègration "républicaine", au moins cette phrase est très claire.
Le rassemblement ne peut se faire que sur la droite, avec d'autres pans de la social-démocraie et pas avec les révolutionnaires et anticapitalistes réels.

[Ian]

Le rassemblement ne peut se faire que sur la droite, avec d'autres pans de la social-démocraie et pas avec les révolutionnaires et anticapitalistes réels.

Honnêtement, il me semble que l'interpellation de forces type PG ou PCF est purement tactique. Personne ne se fait d'illusion sur leur réponse.
L'idée qu'ils ont derrière ça, ça n'est pas une droitisation mais au contraire l'idée qu'ils pourraient tirer vers la gauche des militants et orga centristes ou réformistes (voire "altercapitalistes").
Perso, je pense que c'est illusoire et que ça mènera dans le mur. C'est juste à côté de la plaque comme orientation, mais ça n'en fait pas des "réformistes" pour autant.

[Kzimir]

Le NPA demande une rencontre au PG pour "vérifier les possibilités ou non d’une alliance politique"
mardi 19 avril 2011.
Source : Hebdo du NPA Tout est à nous ! 98 (14 avril 2011).

Les tractations ont débuté au sein du Front de gauche en vue des élections présidentielles et législatives. Mélenchon pourrait être adoubé par le PCF, à condition de ne pas être trop gourmand en sièges de député. Une conférence devrait le confirmer en juin.

Le Conseil national qui s’est tenu les 8 et 9 avril avait pour objectif de lancer le débat au sein du PCF sur l’orientation à mettre en œuvre lors des prochaines échéances électorales, ce débat devant être conclu par une conférence nationale qui se tiendra en juin.

L’objet essentiel et ultime du rapport introductif de Pierre Laurent était de légitimer le choix de la direction selon lequel la «  candidature de Jean-Luc Mélenchon peut être envisagée par notre parti dans le cadre d’un accord d’ensemble avec nos partenaires  », accord qui doit notamment assurer «  la place majeure de notre parti  ». Cette intronisation de Jean-Luc Mélenchon comme possible candidat du Front de gauche n’est donc pas sans condition. En contrepartie, le PCF exige de ses partenaires non seulement que ses sortants soient reconduits, mais d’être titulaire partout où «  le PCF est un atout essentiel de conquête et de rassemblement  ».

Ainsi, dans les marchandages avec ses partenaires, le PCF exige d’avoir 80 % des circonscriptions, pour l’essentiel là où la gauche du PS fait ses meilleurs résultats, ce qui est difficile à avaler pour ses partenaires, d’autant qu’à la clé il y a la question du financement des partis politiques.

Le Front de gauche n’est pour le PCF qu’un cartel électoral conçu comme un instrument dont le rôle essentiel est de contenir son érosion électorale et de réaliser son objectif essentiel qui est «  d’obtenir demain le maximum de députéEs communistes dans l’intérêt des populations  ». Rassembler les forces qui se situent à la gauche du Parti socialiste sur la base d’un programme de rupture avec le capitalisme n’est nullement dans ses intentions et d’ailleurs le NPA n’est pas cité une seule fois dans le rapport, même lorsqu’il évoque sans enthousiasme d’ailleurs le résultat des cantonales dans le Limousin. Autre esquive du secrétaire national du PCF, la question de la participation à un gouvernement dirigé par le Parti socialiste. Bien sûr, des critiques sont émises sur le programme du PS, mais il n’est jamais dit, ni que ce programme est parfaitement compatible avec l’orientation préconisée par un Dominique Strauss-Kahn, président du FMI ni que le PCF ne participera pas ou ne soutiendra pas un gouvernement qui mettrait en œuvre un tel programme.

De réelles dissonances sont perceptibles au sein du Front de gauche. Ainsi en est-il de la résolution votée par le Conseil national du Parti de gauche qui s’est tenu les 9 et 10 avril qui propose notamment d’ouvrir «  des discussions avec le NPA afin de leur renouveler clairement une proposition d’alliance pour ces élections. Tout doit être tenté pour rassembler l’autre gauche jusqu’au parti d’Olivier Besancenot  ». Il n’est plus question ici de ralliement du NPA au Front de gauche mais d’alliance politique. Elle entre en concordance avec la résolution votée par le Conseil politique national du NPA  : «  Sur ces bases, le NPA se bat pour un rassemblement anticapitaliste pour agir dans les prochaines mobilisations sociales et en vue d’une campagne commune pour les prochaines échéances électorales. […] Nous ferons connaître publiquement cette proposition, notamment par l’activité militante des comités du NPA, et à toutes les forces politiques, syndicales, associatives (LO, AL, PCF, PG, GU, Fase dont les Alternatifs, écologistes radicaux, CGT, Solidaires, FSU, CNT, Attac, Copernic…). À cette fin, nous rencontrerons chacune de ces organisations sous les formes appropriées.  » [1]

Le NPA a proposé au Parti de gauche de se rencontrer prochainement. Ce sera l’occasion de discuter du contenu d’un programme de rupture avec le capitalisme à défendre lors des prochaines échéances électorales, de la nécessaire indépendance à l’égard du Parti socialiste, enfin de la meilleure candidature possible pour rassembler la gauche anticapitaliste, et de vérifier ainsi les possibilités ou non d’une alliance politique.

Léonce Aguirre

http://www.gauchemip.org/spip.php?article15898

Si j'ai bien suivi ce texte voudrait dire que le NPA voudrait mieux s'allier avec le PG qu'avec le PCF (a qui il est reproché de ne pas vouloir réellement "rassembler les forces qui se situent à la gauche du Parti socialiste") ? Il y a une logique ou c'est juste histoire d'être surs que ça donnera rien ?

[Ian]

Si j'ai bien suivi ce texte voudrait dire que le NPA voudrait mieux s'allier avec le PG qu'avec le PCF (a qui il est reproché de ne pas vouloir réellement "rassembler les forces qui se situent à la gauche du Parti socialiste") ? Il y a une logique ou c'est juste histoire d'être surs que ça donnera rien ?

En fait, le vrai titre de l'article, sans la grossière manipulation du PG, c'est "CONSEIL NATIONAL DU PCF : JE TE TIENS, TU ME TIENS PAR LA BARBICHETTE". Il se trouve qu'Aguirre (dirigeant PF3) développe à la fin de l'article sa position, mais il ne fait que rappeler la (partie qui l'intéresse de la) résolution du dernier CPN, déjà postée dans ce fil. Rien de nouveau. Et je ne crois pas qu'il se fasse d'illusion, mais je ne suis pas dans sa tête.

[Kzimir]

Ok. Pfffff, c'est compliqué vos trucs internes. Vous voulez pas scissionner et faire plusieurs orgas ?
Comme ça je m'y perdrais plus entre PF2, PF1, unitaires, secteur jeune, convergences, fraction, etc etc.

[Ian]

Ok. Pfffff, c'est compliqué vos trucs internes. Vous voulez pas scissionner et faire plusieurs orgas ?
Comme ça je m'y perdrais plus entre PF2, PF1, unitaires, secteur jeune, convergences, fraction, etc etc.

Déjà qu'avec sa taille le NPA pèse que dalle sur la situation politique et sociale, on va pas s'amuser à "scissionner" en micro-orgas juste pour le plaisir d'être entre potes d'accord sur tout et n'ayant plus besoin de débat démocratique! Quelle tristesse!

[Nico37]

Ok. Pfffff, c'est compliqué vos trucs internes. Vous voulez pas scissionner et faire plusieurs orgas ?
Comme ça je m'y perdrais plus entre PF2, PF1, unitaires, secteur jeune, convergences, fraction, etc etc.

Déjà qu'avec sa taille le NPA pèse que dalle sur la situation politique et sociale, on va pas s'amuser à "scissionner" en micro-orgas juste pour le plaisir d'être entre potes d'accord sur tout et n'ayant plus besoin de débat démocratique! Quelle tristesse!

Certes mais une scission entre la "gauche" et la "droite" du NPA serait salutaire

[Ian]

Certes mais une scission entre la "gauche" et la "droite" du NPA serait salutaire

Salutaire pour qui? Pour ceux qui veulent la peau du NPA?
Ce qui serait salutaire c'est qu'on (la gauche) gagne une majorité dans le parti, pour avoir une meilleure orientation et faire la démonstration pratique de sa justesse. Je ne souhaite perdre aucun camarade dans l'histoire. J'espère au contraire en gagner.

[Nico37]

Certes mais une scission entre la "gauche" et la "droite" du NPA serait salutaire

Salutaire pour qui? Pour ceux qui veulent la peau du NPA?
Ce qui serait salutaire c'est qu'on (la gauche) gagne une majorité dans le parti, pour avoir une meilleure orientation et faire la démonstration pratique de sa justesse. Je ne souhaite perdre aucun camarade dans l'histoire. J'espère au contraire en gagner.

Illusoire de gagner les classes moyennes aisées dans le cadre partidaire Déjà que les gagner dans un cadres syndical, c'est pas évident, faut vraiment que la boîte impose des conditions de travail démentielles à ses cadres avec des rémunérations clairement insuffisantes (quoique scandaleuses pour les smicards (plus) qu'ils ont sous leurs ordre) pour arriver à les détacher de leur direction. Autant LO y a va sèchement sans forcément beaucoup de pédagogie (tout en ayant une souplesse étonnante pour ses militants : donner un an "sabbatique" pour passer l'agrég' je ne pensais pas qu'une organisation communiste le ferait) malgré des évolutions évidentes, autant au NPA, c'est l'auberge espagnole, c'est presque un front unique, cela l'est localement avec les listes communes aux élections avec le FdG, avec un succès électoral qui valide l'hypothèse politique du FUO. Pour finir n'oublions l'effondrement de la formation idéologique & politique qui permettait une certaine cohérence & cohésion du temps de feue la LCR...

[Ian]

Pour finir n'oublions l'effondrement de la formation idéologique & politique qui permettait une certaine cohérence & cohésion du temps de feue la LCR...

C'est basé sur quoi ces âneries? Une expérience?
Sinon j'ai rien compris à tes histoires de "classes moyennes aisées" etc non plus.

[Nico37]

Pour finir n'oublions l'effondrement de la formation idéologique & politique qui permettait une certaine cohérence & cohésion du temps de feue la LCR...

C'est basé sur quoi ces âneries? Une expérience?
Sinon j'ai rien compris à tes histoires de "classes moyennes aisées" etc non plus.

Divers textes de camarades qui regrettaient la formation politique d'antan ou d'autres plus récemment arrivés (la Claire) qui batissent une partie de leurs propositions d'urgence pour sortir le NPA du marasme sur la formation idéologique & politique...
Ce sont les classes moyennes aisées qui sont le boulet du NPA et qui partent au PG Faut s'en débarasser et fissa

[Ian]

Divers textes de camarades qui regrettaient la formation politique d'antan ou d'autres plus récemment arrivés (la Claire) qui batissent une partie de leurs propositions d'urgence pour sortir le NPA du marasme sur la formation idéologique & politique...

La "Claire" (le CRI) disait exactement la même chose de la LCR, de LO et de toutes les orgas d'extrême gauche en général. Ca n'a rien de spécifique au NPA.
D'ailleurs les plus droitiers de la LCR ne sont pas au NPA, soit partis à la fondation, soit partis depuis. Il y a beaucoup moins de tendance droitière dans le NPA que ce qu'il y avait dans la ligue.

Ce sont les classes moyennes aisées qui sont le boulet du NPA et qui partent au PG Faut s'en débarasser et fissa

C'est quoi cette analyse sociologique à deux balles? Pour ceux que je connais, ce sont surtout des bureaucrates syndicaux (mais je n'en fait pas une généralité), et ils ne partent pas au PG mais au FDG "élargi", ils appellent ça.

[Nico37]

[Nico37]

Les révolutions que nous vivons dans les pays du sud de la méditerranée et au Moyen-Orient donnent un nouvel espoir et engagent de nouvelles perspectives de luttes. Ces processus démocratiques révolutionnaires ouvrent la possibilité non seulement d’en finir avec les dictatures mais aussi avec les politiques imposées par l’intégration à la mondialisation capitaliste. La soif de dignité, de justice sociale, de satisfaction de l’ensemble des aspirations sociales et démocratiques traversent aujourd’hui l’ensemble des pays de la région. La consolidation de ces processus, l’accumulation de nouvelles victoires sociales et démocratiques, l’extension et l’approfondissement de la révolution permettrait d’imposer une défaite politique à l’impérialisme et pèserait dans le changement des rapports de force internationaux. Elle permettront à terme de sortir le peuple palestinien de cette tragique solitude et de donner une impulsion majeure à la lutte contre l’Etat colonial et sioniste. La lutte contre l’intervention militaire en Libye et les ingérences impérialistes dans la région pour étouffer et confisquer les processus révolutionnaires est un élément essentiel pour l’avenir, ainsi que la dénonciation de l’OTAN comme outil majeur et « légal » de domination impérialiste. La solidarité avec tous les peuples en lutte est une nécessité incontournable pour toutes nos organisations. Leur combat est le notre.

[Kzimir]

Ok. Pfffff, c'est compliqué vos trucs internes. Vous voulez pas scissionner et faire plusieurs orgas ?
Comme ça je m'y perdrais plus entre PF2, PF1, unitaires, secteur jeune, convergences, fraction, etc etc.

Déjà qu'avec sa taille le NPA pèse que dalle sur la situation politique et sociale, on va pas s'amuser à "scissionner" en micro-orgas juste pour le plaisir d'être entre potes d'accord sur tout et n'ayant plus besoin de débat démocratique! Quelle tristesse!

Désolé, je disais ça juste parce que j'y comprends rien à vos débats internes (normal, je suis pas au NPA) en ayant en tête la chanson "à deux c'est une tendance, etc.", je ne le disais pas sérieusement (parce que franchement, que le NPA soit un seul parti ou qu'il scissionne en 25 orgas j'en ai vraiment rien à cirer).

Mais sérieusement, j'ai du mal à comprendre un truc : quand tu dis grosso modo qu'il écrit un article sur l'unité, mais sans, comme tu dis "sans se faire d'illusions" ça renvoie à une idée que j'ai pas mal vue dans mon ex-syndicat chez des militants NPA qui revient à dire à peu pr-s (je copie / colle ce qu'a posté quelqu'un sur le FMR) : "On fait semblant d'être unitaires en sachant que ça ne marchera pas, et comme ça les masses indignées, éveillées par notre brillante démonstration politique, vont rejeter la faute sur le Front de gauche, qui apparaîtra aux yeux de tous comme le briseur de l'unité. Voilà, voilà..."
Ca te semble pas un peu hypocrite, illisible, et à terme contre-productif comme stratégie ?

Enfin, j'ai peut être mal compris ce que tu voulais dire (ceci dit c'est quand même une attitude que j'ai pas mal vu).