contre sommet anti-OTAN , 1/5 avril 2009

[FRED]

Se texte date de 2003, ont change juste de pays et ont remplace Irak par Afghanistan, pour le reste c'est la même logique Obama ou bush, même combat. C'est pas un Anarchiste qui la écrit, mais doit ont s'adresser qu'aux Anarchistes?

La chronique d'Eric Fottorino in Le Monde
"Reconstruire, disent-ils"


"Pas de soldats, pas de contrats. Plus fort encore : puisque bon sang ne saurait trahir, pas de soldat tué, pas de contrat signé. Le théorème de la reconstruction de l'Irak servi au monde entier par le Pentagone et la Maison Blanche est un modèle du genre. Avec distribution de bons points et de punitions par le maître du monde, très à cheval sur les principes. Inutile de se casser la tête : mieux vaut se payer sur la bête. Détruire, reconstruire, c'est toujours s'enrichir sur le dos du malheur. Et les vilains qui n'ont pas voulu se joindre à la Coalition du Bien n'ont qu'à passer leur chemin. Parole de lonesome cow-boy texan. L'appel d'offres lancé par Washington pourrait ainsi être libellé : en vue reconstruction pays bombardé, cherche entreprises issues de pays bombardeurs. Français, Allemands, Russes et Canadiens s'abstenir. Tonga et Pologne bienvenus. Avec un codicille : si pays sur le tard rejoint la coalition pour tâches de maintien de la paix, possibilité d'examiner sa candidature pour chantiers annexes de rénovation en Irak. Sinon, la vox americana est sans appel : il est interdit d'aider l'Irak quand on a refusé d'y porter la guerre. Adieu routes, pipelines, adductions d'eau et centrales électriques pour toute société étrangère à un pays qui a pris soin de détruire routes, pipelines, adductions d'eau et centrales électriques. D'abord le Commandement : l'Irak tu détruiras. Ensuite la commande : l'Irak tu reconstruiras. Pyromane un jour, pompier non bénévole le lendemain, il fallait y penser. Si ce n'est pas de la conscience professionnelle ! Si ce n'est pas de l'économie bien comprise ! Voilà une puissante resucée des principes keynésiens. Roosevelt relançait la machine avec les grands travaux de la Tennessee Valley Authority dont on parle encore dans les manuels d'histoire. Bush, lui, relance la croissance au canon et à la truelle, mais c'est pour la bonne cause. Faire, défaire, refaire, c'est toujours travailler. On empoche des crédits pour attaquer. On empoche encore des milliards de dollars, prélevés auprès du contribuable américain, pour reconstruire. L'affaire est dans le sac, un beau tour de passe-passe. Après l'ère du complexe militaro-industriel sonne en Irak celui du complexe militaro immobilier. Le principe de responsabilité est poussé à l'extrême : ne peut réparer que celui et ceux qui ont cassé, au nom de l'intérêt supérieur de l'humanité, et accessoirement des Irakiens. A vrai dire, cette règle de la carotte accrochée au bâton sème trouble et perplexité. Imaginerait-on le président des Etats-Unis proposant à la Ben Laden Compagni, jadis florissante, et spécialisée dans les travaux publics, de reconstruire les tours du World Trade Center ? L'opération aurait certes pour conséquence heureuse de faire sortir le patron d'Al-Qaida de sa grotte mystérieuse, car l'appel de l'argent peut, en certaines circonstances, se révéler aussi fort que les missions réputées divines. Mais restons sérieux. Pendant que le "gâteau" se partage en parts inégales, la population irakienne survit entre pénuries de carburant et pannes de courant. Et, chaque jour, des pompes à essence ferment dans le deuxième eldorado pétrolier du monde."

In LE MONDE EN LIGNE | 11.12.03 | 13h38
paru dans Le Monde du 12.12.03

Pour approfondir clic ici. http://hypo.geneve.ch/www/cliotexte/html/irak.2003.html © CLIOTEXTE, 1997-2004, Patrice Delpin

[L'autre facteur]

Le communiqué de la CGA
http://www.c-g-a.org/public/modules/new ... toryid=233

[flox2]

Black block manipulé par la police, info ou intox ?

[Johan]

Black block manipulé par la police, info ou intox ?

Infiltré en tout cas, ça c'est un fait.

[flox2]

Ouai.
Vous n'auriez pas des articles ou des temoignages de gens ayant participé aux "blacks blocks" et expliquant ce qu'il s'est vraiment passé, pourquoi ils ont fait ça, quel était leur mode operatoire ?

[Olé]

Bon je vais qd même réagir car je lis des choses ici assez incroyables.
Que le NPA dise des choses du genre pas étonnant mais venant de supposés anar....

Oui le camps était infiltré comme les manifs. Mais c'est pas un scoop, ça a tjs été le cas.
D'ailleurs la destruction de la pharmacie était douteuse, venant d'individus isolés...
Quand à ceux qui se permettent de juger ici les comportements qui auraient du être tenus par les manifestants ça me fait même plus rire, ça me fout la gerbe tout simplement.
Durant 3 jours la pression psychologique et physique a été intense, jour comme de nuit. Je vais pas rentrer dans les détails.
Mais les hélicoptères en permanence même la nuit juste au dessus des tentes, les attaques de camp, les lynchages dans un bois de nuit, le fait d'empêcher les gens de sortir du camp, les tirs de flasball durant les affrontements à bout portant ou les tirs tendus de grenades etc... bref faut arrêter.
je n'ai pas vu de "petits jeunes avides de sensations" mais des gens sérieux, impliqués, qui avaient la rage de toute cette pression et de la violence, du fait d'être dans un ghetto ou on ne peut sortir etc.
Autre chose: je n'ai pas vu de casseurs, juste des anticapitalistes radicaux et cohérents. Oui les médias et le système s'en servent. Mais ça a toujours été le cas et ça le sera toujours.
Sinon pas la peine d'épiloguer sur les "black bloc" de la manif de samedi ( enfin il n'y a pas eu de manif ...) car il n' y a pas eu formation de black bloc, malheureusement d'ailleurs pour la manif et pour la sécurité des manifestants. Quand à la réaction de certains sur le pont il faut voir aussi que le cortège était pris en tenaille, ça gazait devant et derrière. La réaction était normale.

Je retiendrais que le black bloc n'a pas joué son rôle samedi. Manque d'organisation, bref on va pas refaire le passé ici.
Je retiendrais que la répression de l'état a été énorme durant toute la semaine avec des atteintes à la liberté et au droit ( oue là on les entend pas les gentils républicains), que les flic ont failli causer un drame samedi, qu'ils se sentent tous les pouvoirs et qu'on a encore passé un cap supplémentaire au niveau de la désinformation médiatique et du relais de la parole officielle de l'état par les médias.

Solidarité avec les inculpés!!

[Johan]

Une partie intéressante sur cette vidéo. Le caméraman est juste devant l'hotel Ibis, on voit qu'il a déjà été visité, mais aucun signe d'incendie. Puis les CRS (qui sont à une grosse cinquantaine de mètres de là!) tirent des lachrymos en direction de l'hotel (ce qui a probablement été suivi d'une charge). Tout le monde s'enfuit dans la confusion et quelques minutes plus tard le caméraman constate que l'hotel est en flamme. Bien sûr ça ne prouve rien, mais c'est louche...
http://www.youtube.com/watch?v=XxG9-rnpfRc&NR=1

[conan]

Entièrement d'accord avec Léo - une fois de plus - j'allais grosso merdo faire les mêmes remarques.
Je trouve vraiment nul de s'en prendre à des "blacks blocs" (au passage, on a plus vu des isolés que des réels "blocs"), au prétexte qu'ils peuvent être mal vus par la population et desservir la cause parce que Canal Bouygues, Canal Bolloré, Canal Lagardère et Canal Dassault disent que ce sont des méchants.

Solidarité totale avec les inculpés !

En tôle ce devrait être les thuriféraires de l'OTAN, aux ordres des multinationales tirant leurs centaines de milliards de dollars du pillage les ressources naturelles et de l'industrie de l'armement, qui devraient y croupir ! Pas des gens qui manifestent contre la violence insupportable de l'OTAN !

La pharmacie n'a sans doute pas été brûlée par des "blacks blocs", et il y a de sérieux doutes sur l'hôtel Ibis, même avec l'histoire d'Accor derrière.

Une question : QUI a permis de repousser les flics pour permettre au crotège de défiler ? Les "pacifistes" ont beau jeu de vilipender les BB, ils oublient que c'est grâce au courage de certains d'entre eux qu'ils ont pu le faire ! Et que ce n'est pas les black blocs qui ont causé le moindre blessé dans la foule, mais les FLICS !

[autonomia operaia]

Black block manipulé par la police, info ou intox ?

Pas plus que chez les pacifistes... on nous brandit toujours ça devant le nez. Pour moi c'est un délire de gentil pacifiste de gauche "tout le monde il est beau tout le monde il est gentil" qui nie la rage et la révolte de certains manifestant... Je crache à la gueule de ceux qui voient derrière tout revolté un flic!

Franchement les grands vainqueurs du sommet c'est pas l'OTAN et l'etat, c'est pas les pacifique non violent, c'est les mouvances les plus radicales (habillés en noir donc) qui ont attaqués concrètement les forces polices, qui se sont très bien organisé contrairement à ce qui a put être dit (pas d'arrestations ou presque durant la grande manifestation de samedi et des affrontements qui ont duré, c'est assez rare pour être signalé)...

La destruction de la pharmacie c'est parce qu'elle était adjacente à une banque... (ils ont un peu merdé...) mais sinon j'ai pas vu de bien individuelles brisés...

Sinon toutes la violence faites aux non violents proviennent de l'etat (et ne me chantez pas le refrain "oui mais les BB ont legitimé cette intervention..." de toute façon les flics auraient inventé une occasion pour intervenir comme ils le font toujours...)

[Pïérô]

Je pense qu'il faudrait arriver à sortir d'un certain romantisme révolutionnaire et surtout du truc manichéen que l'on nous sort à chaque fois qu'il est question d'avoir un débat sur les pratiques et les stratégies en général et autour des manifs en particulier, et des BB et des totos...et notamment sur cette question de l'affrontement systématique avec les keufs qui serait le pendant de tout bon révolutionnaire, là ou les autres ne seraient que des réformards ou des vendus. Je ne condamne pas la violence parce que nous combattons un système qui repose dessus et qui ne lachera pas l'affaire comme çà. Il y a des choses que je peux donc partager avec ceux qui forment (ou essaient...) des BB, mais il y en a d'autres que je ne partage pas, et ce n'est pas être hérétique que d'interroger ce type de stratégie érigée souvent plus en but qu'en moyen...et il serait bien que ce type de débat puisse se mener là ou à chaque fois, et après les dégats, il faudrait l'enterrer en disant "amen !".
En tout cas il est évident pour tout le monde qu'il faut soutenir les victimes de la répression, et qu'il nous faut participer à démonter certaines versions officielles, et qu'il faut mettre en avant le fait qu'il y a eu forme de terrorisme d'Etat.

[Nico37]

Témoignagne de la vidéaste sur le blog Otan-Strasbourg des DNA

Strasbourg - Des images vidéo gênantes pour la police

Diffusées sur le Net, elles montrent ce qui semble être des policiers lançant ce qui pourrait être des pierres sur des militants anti-Otan.

- le 07/04/2009 - 22h34

Après les violents heurts de samedi à Strasbourg en marge du sommet de l'Otan, la polémique ne désenfle pas. Dernier élément en date : des images vidéo diffusées sur internet mardi montrant ce qui semble être des policiers lançant des projectiles sur des manifestants mobilisés contre le sommet.

D'abord diffusées sur un site de partage de vidéos, ces images, prises apparemment par téléphone portable, ont été retirées avant d'être remises en ligne par d'autres sites, notamment d'information. On y voit ce qui semble être des forces de l'ordre postés sur un talus SNCF, surplombant un cortège de manifestants et jetant à plusieurs reprises ce qui semble être des pierres en leur direction. Les manifestants ont eux-mêmes lancé des pierres sur les policiers, selon un journaliste de Reuters présent sur place.

"Dans la tensions, ça peut arriver"

Tout en exprimant des réserves sur l'authenticité des images, deux syndicats de police ont souligné que le jet de projectiles n'était pas une procédure de police régulière. "Si c'est vrai, j'imagine qu'il y aura une enquête et des sanctions. Je n'excuse pas, je ne dis pas que c'est bien, mais dans la tension, ça peut arriver", a dit Jean-Claude Delage, du syndicat Alliance. La manifestation, qui a rassemblé de 10.000 à 30.000 personnes selon les sources, s'est déroulée dans le calme, mais de violents incidents ont éclaté en marge du défilé, avec l'incendie de plusieurs bâtiments, sans que la police intervienne.

Par ailleurs, deux jeunes gens mis en examen pour l'une de ces actions, l'incendie d'un bâtiment des douanes, ont failli accéder à un arsenal de dizaines d'armes à feu, a-t-on appris. Situé en contrebas du pont de l'Europe, le bâtiment, fermé pendant la manifestation, abrite une brigade de 40 agents de surveillance avec son armement, a déclaré le directeur régional des Douanes, Marc Steiner.

Les victimes indemnisées "intégralement"

Les incendiaires, un Russe et un Allemand, n'ont pas pu pénétrer dans les locaux de la brigade mais ont volé des disques durs d'ordinateur et des tampons administratifs et ont mis le feu au local des archives, qui a entièrement brûlé. Les dégradations ont duré près d'une heure et demie, entre 12h45 et 14h15, en l'absence totale des policiers. De jeunes gens cagoulés et masqués de noir ont incendié outre le bâtiment en fonction des douanes, l'ancien poste de contrôle de ces mêmes douanes, situé à l'entrée du pont de l'Europe, une pharmacie, l'ancien office du tourisme ainsi qu'un hôtel Ibis.

L'incendie du bâtiment des douanes a été éteint par des pompiers allemands et non par les Français. Le préfet du Bas-Rhin a réfuté l'idée d'un retard dans l'intervention des forces de l'ordre et déclaré qu'il importait à ses yeux de privilégier "la sécurité des personnes sur la sécurité des biens". Il a expliqué lundi que les forces de l'ordre avaient décidé d'intervenir quand le premier événément jugé grave, l'attaque de l'hôtel Ibis, avait été signalé, à 13h54. La police est arrivée sur place 20 minutes plus tard, les pompiers encore 25 minutes plus tard.

Le maire socialiste de Strasbourg, Roland Ries, a évoqué dimanche le sentiment des habitants de la cité du Port du Rhin, où se sont déroulées les violences, "d'avoir été livrés aux casseurs et non protégés". Une manifestation de protestation est prévue mercredi dans le quartier. La ministre de l'Intérieur, Michèle Alliot-Marie, a confirmé l'engagement d'indemniser "intégralement" les victimes. Le préfet organisera cette semaine des réunions avec les assureurs et les victimes.

Vifs échanges à l'Assemblée

Les violences à Strasbourg ont donné lieu mardi à de vifs échanges à l'Assemblée entre Armand Jung (PS), pour qui les Strasbourgeois ont été "abandonnés", et la ministre de l'Intérieur, qui l'a accusé de "mettre en cause" les forces de l'ordre. "Les Strasbourgeois ont le droit de savoir ce qui s'est réellement passé durant ces longues heures où ils ont eu le sentiment d'avoir été abandonnés par les pouvoirs publics", a estimé le député du Bas-Rhin, lors des questions au gouvernement, avant d'évoquer la "mise à sac de deux quartiers" et des "dégradations sans précédent". En réponse, Michèle Alliot-Marie l'a accusé de "mettre en cause les forces de police et de gendarmerie". "Ce que j'aimerais, c'est que l'on ait tous comme honnêteté de condamner ceux qui sont à l'origine des violences et non pas les forces de police", a-t-elle ajouté. "Que n'ai-je pas entendu messieurs sur vos bancs avant cette manifestation: il paraît qu'il y avait trop de force de police, que c'était disproportionné, qu'il allait y avoir des violences policières, il n'y en a pas eu!", a-t-elle lancé, avant que ces propos ne soient couverts pas les huées de la gauche et la bronca de la majorité.

[Johan]

"Dans la tension, ça peut arriver."

La tension de quoi? Les manifestants sont au moins 10 mètres en contre-bas, et je ne vois aucune pierre voler dans leur direction.

"il paraît qu'il y avait trop de force de police, que c'était disproportionné, qu'il allait y avoir des violences policières, il n'y en a pas eu!"

Par pitié faites la taire! Comment peut-on mentir avec un tel aplomb avec autant de preuves sous le nez!?

En tout cas, on sent que la version officielle commence à prendre du plomb dans l'aile! (de poulet? Mouhahaha!)

[Nico37]

reportage complet de France3 Alsace hier soir : http://media-mobi.com/fr/?play-f3yetqa9 ... xb548vmp8b
et pour le télécharger http://media-mobi.com/fr/index.php?pg=d ... xb548vmp8b

14h50 L'audience a débuté, présidée par M. Wendling
14h50 Deux prévenus sont entendus en marge des évènements dus au sommet de l'Otan
14h51 Le premier est un homme de 30 ans, interpellés par les policiers en marge des manifestations.
14h52 Ivre, il a insulté les policiers qui se sont présentés à lui pour le contrôler.
14h52 Il comparaît pour outrage à une personne dépositaire de l'autorité publique, violence id. et conduite de véhicule en état d'ivresse.
14h53 Le président lui rappelle les faits.
14h53 Le prévenu indique ne plus très bien se souvenir des faits.
14h53 M. Wendling essaie de savoir si le prévenu était seul ou accompagné.
14h54 Le prévenu répond qu'il ne se souvient plus très bien...
14h54 et qu'il pensait faire la fête à l'occasion de la manifestation (anti-Otan).
14h55 Le prévenu est français, né à Toulouse et habitant Strasbourg.
14h55 Le prévenu tient à s'excuser des faits dont il est accusé.
14h56 Me Dupuy s'exprimer pour la défense des policiers.
14h56 oups *s'exprime
14h56 "L'enfer est pavé de bonnes intentions" dit Me Dupuy
14h57 "Il se dit pacifique et a passé son temps à invectiver les foules"
14h57 "Il a donné des coups de pieds, mordu un policier au pouce alors qu'il est porteur du virus du Sida"
14h58 "Le policier est dans un état psychologique troublé et a reçu une interruption totale de travail de 3 jours"
14h59 Me Dupuy sollicite le renvoi sur intérêts civils et demande une provision de 500€ et 300€ pour les policiers.
14h59 Le sub. du procureur intervient, Olivier Glady.
15h00 "C'est une affaire banale, un outrage qui est suivi d'une interpellation, avec rebellion"
15h00 "Mais y'a quand même quelquechose de dégueulasse"
15h00 "C'est la morsure"
15h00 "Elle n'était pas nécessaire, le prévenu est dans une malveillance surtout quand il dit au policier tout de suite après "et en plus j'ai le sida" "...
15h01 "C'est un comportement parfaitement inadmissible, cette morsure et cette déclaration est une conséquence de la méchanceté du prévenu"
15h01 "Je vous demande de le déclarer coupable."
15h03 "et je demande de le condamner à 12 mois d'emprisonnement dont 4 à 6 assortis d'un sursis avec mise à l'épreuve au regard de l'acte le plus grave, qui est cette morsure, ainsi qu'un suivi médical quant à son alcoolisme."
15h04 "ainsi que la suspension de son permis de conduire pendant 4 mois et d'ordonner son maintien en détention"
15h04 L'avocat du prévenu prend la parole, Me Lechevalier
15h05 "Il n'y a pas d'attroupement, il n'y a pas de port d'arme"
15h05 "donc il n'y a pas de chefs d'inculpations qui puissent le lier aux événements de l'Otan"
15h05 "Donc il faut replacer les faits dans leur contexte"
15h06 "Il n'y a que rebellion, outrage et violence"
15h06 "Il y a un problème central, c'est l'alcoolisme de mon client"
15h07 "C'est un problème ancien. Lors de son interpellation, il n'était pas en mesure de comprendre les injonctions des policiers."
15h07 "L'état physique et moral au moment des actes est déterminant selon la jurisprudence"
15h08 "Les trois policiers ont eux mêmes déclarés que le prévenu était en train de quitter la manifestation."
15h08 "et qu'il n'était pas dans le cadre des violences anti-Otan"
15h09 "il voulait passer à travers un jardin et s'est mis à paniquer lorsqu'on lui a ordonner de traverser les barrages de policiers"
15h09 "Il ne se souvient que de ça, car ensuite, l'alcool a permis la suite des événements (outrage, rebellion)"
15h10 "Dans son PV, il déclare "c'est possible" que j'ai insulté des policiers, "c'est possible" que je me sois rebellé"
15h10 "En état d'ivresse, son dossier ne doit pas être traité comme s'il avait été sobre au moment des faits"
15h11 "Si vous devez entrer en voie de condamnation, il faudrait qu'une peine de prison soit assortie d'un sursis avec mise à l'épreuve, éventuellement d'une obligation de soins"
15h11 "Mon client l'a dit, il a besoin d'aide."
15h12 "Il assume la réalité de manière penaude car il ne se souvient pas de ces actes"
15h12 "Un suivi lui permettrait de sortir de son état d'alcoolique."
15h13 "Etant donné qu'il n'était pas dans le cadre des manifs anti-Otan et qu'il n'était pas conscient, je vous demande de ne pas retenir le mandat de dépot"
15h13 "Sur le terrain civil, nous débattrons à l'audience civile quant aux préjudices qui pourraient être dus à la morsure"
15h14 "Quand il a dit, "j'ai le Sida", c'était pour prévenir. Ce n'est pas une menace volontaire ni une atteinte psychologique contre le policier."
15h15 "Suite à son dégrisement, mon client a été parfaitement courtois"
15h15 "La violence n'est pas le mode de vie de mon client"
15h15 "Il a paniqué à cause du contexte de la manifestation et de la tension qui régnait"
15h16 "Par conséquent, le sursis de mise à l'épreuve est nécessaire, notamment pour le suivi des soins qu'il demande"
15h16 "Par ailleurs, mon client a un projet professionnel, il a un domicile..."
15h17 "Il va débuter une activité de restauration rapide."
15h17 "Je vous remercie de prendre ces éléments en compte"
15h17 Le prévenu prend la parole
15h18 "Je m'excuse, je suis vraiment désolé"
15h18 Le président passe à l'affaire suivante
15h19 Une personne interpellée autour des manifestations anti-Otan, accusé d'avoir utilisé une arme contre les policiers
15h20 un mortier de fabrication artisanale
15h20 Le président demande au prévenu quel est son travail, son domicile, son salaire...
15h20 ainsi que son casier judiciaire.
15h20 Le prévenu reconnaît une condamnation, son casier en fait apparaître six.
15h21 notamment pour des conduites de véhicules sans permis.
15h21 Le prévenu a 32 ans, né à Strasbourg
15h22 On lui reproche de s'être rendu coupable de violences contre des policiers, dans la manifestation, en utilisant un pétard envoyé via un mortier. En complicité, car en conduisant le scooter à partir duquel a été tiré le pétard.
15h22 Le président demande s'il choisit la comparution immédiate.
15h23 Le prévenu accepte.
15h23 Les faits se sont déroulés au Neuhof.
15h24 La déclaration des faits est lue par les policiers.
15h24 Les faits ont été enregistrés en vidéo par les policiers.
15h24 Le président indique que grâce à cet enregistrement, l'auteur, un mineur a été retrouvé.
15h25 Etant mineur, il n'est pas jugé lors de cette audience publique.
15h26 Le mineur a déclaré que le prévenu l'a invité à "allumer" les policiers.
15h26 Le mineur a déclaré avoir visé en l'air et ne pas avoir visé les policiers.
15h27 Dans une déclaration suivante, le mineur déclare avoir eu l'idée lui-même...
15h28 et avoir tiré le pétard à environ 50 m des forces de l'ordre (qui étaient des gendarmes à ce moment là)
15h29 Me Rodier, avocat du prévenu, précise que le mineur a bien déclaré avoir utilisé son briquet, sans intervention de son client.
15h30 Le président rappelle que les vidéos montrent bien que le prévenu conduisait le scooter de telle manière à ce que le tir de mortier puisse avoir lieu.
15h30 Il interroge le prévenu: "tout montre que vous saviez ce que votre passager allait faire"
15h30 Le prévenu nie
15h30 et déclare être resté dans les environs par simple curiosité "il y avait de la fumée, du monde..."
15h31 Le président lui demande s'il y a un rétroviseur sur son scooter.
15h31 et dit au prévenu: "vous n'allez pas nous faire croire que vous n'y êtes pour rien dans ce tir"
15h31 Le prévenu continue de nier.
15h32 et déclare devoir déjà 2300€ à l'état d'amendes pour les défauts de permis
15h32 et avoir mis une casquette pour ne pas être pris "sans casque" au volant du scooter...
15h32 Le sub. du procureur questionne: pourquoi ce mineur vous accuse-t-il ?
15h32 Le prévenu déclare ne pas savoir.
15h33 Me Rodier indique que les déclarations du mineur sont sujettes à caution... étant donné qu'il accusait son client d'avoir allumé la mèche dans ses premières déclarations.
15h33 Aucun gendarme ne s'est constitué partie civile
15h34 Le président lit un rapport du juge d'application des peines
15h35 quant à un suivi, suite à une condamnation antérieure.
15h35 Le juge fait état d'un suivi qui n'est pas "négatif"
15h35 mais également d'une "réflexion limitée" du prévenu sur ses actes passés.
15h36 Le sub. du procureur prend la parole.
15h36 "Ce dossier est aussi en marge des événements Otan."
15h37 "Compte-tenu de l'engin qui a été employé, on se croirait un 31 décembre."
15h38 "Je précise que ce mineur a été présenté à un juge des enfants et fait l'objet d'une présentation immédiate, l'(équivalent des comparutions pour les mineurs."
15h38 "Les gendarmes ont relevé la plaque du véhicule qui a pris la fuite"
15h38 "et c'est pas cet intermédiaire qu'on a pu retrouver la trace des auteurs de ce tir"
15h39 "Bien que le mineur ait un peu varié dans ses déclarations",
15h39 "Il met clairement en cause le prévenu."
15h40 "Il faut s'en remettre aux images des gendarmes"
15h40 "Lesquelles sont sans équivoque"
15h41 "On voit bien le mineur allumer le lance-fusée"
15h41 "Et le prévenu jette un coup d'oeil sur ce que fait son passager..."
15h41 "Donc qu'il ne vienne pas nous dire aujourd'hui quil ne savait pas ce qu'il faisait"
15h42 "Puis le prévenu s'avance vers les gendarmes, se met de profil pour permettre le tir..."
15h42 "et une image est terrible, on voit le scooter partiellement caché par un écran de fumée"
15h42 "lorsque le tir a lieu"
15h42 "On a presque l'impression que le gendarme a vu arriver le projectile vers lui"
15h43 "Je vous demande de le déclarer coupable"
15h43 "Il est l'archétype de ces personnes "locales" qui ne participaient pas aux manifestations mais qui ont profité des troubles"
15h43 "Il s'est rallié au désordre ambiant pour l'alimenter"
15h44 "Une procédure à ajouter à la collection dont il a fait l'objet"
15h45 "Je demande au tribunal d'appliquer une peine plancher (récidive légale), en considération des six mentions qui figurent déjà à son casier, de condamner le prévenu à"
15h46 "12 à 18 mois d'emprisonnement, ainsi que son maintien en détention"
15h46 "compte-tenu que plusieurs peines alternatives à l'incarcération ont déjà été tentées sans succès"
15h46 Me Rodier pour la défense du prévenu prend la parole
15h47 Il propose la relaxe
15h47 "Il y avait des hordes de barbares qui avaient tout sur eux pour s'en prendre aux policiers..."
15h47 "et on les a laissés partir..."
15h47 "on s'en prend à ceux qui restent."
15h47 "Mon client habite le Neuhof, pas loin du camp des anti-Otan"
15h48 "Il y avait une certaine agitation... mon client a fait comme d'autres."
15h48 "Bêtement, il est allé voir ce qu'il se passait"
15h48 "avec son scooter"
15h49 "Quand tout d'un coup, une twingo est arrivé avec quelqu'un qui s'est proposé pour monter sur le scooter."
15h49 "Il s'est approché des gendarmes ... et ce n'est qu'après que le tir a eu lieu"
15h50 "Le mineur a été interrogé et a déclaré avoir prêté sa casquette pour cacher le visage du prévenu, ainsi qu'emprunté son briquet."
15h50 "Mais le mineur était drogué, sous cannabis, donc il change ensuite ses déclarations..."
15h51 "et varie sur l'intention, l'ordre et l'allumage, pour les reprendre à son compte."
15h51 "S'il avait dit la vérité dès le début, on n'en serait pas là... MOn client aurait refusé de participer."
15h52 "J'ai aussi du mal à croire que mon client n'ait pas vu le pétard"
15h52 "Mais il ne savait pas ce que son passager allait en faire..."
15h52 "Or une fois que le pétard a été tiré, que pouvait-il faire d'autre que rester sur son scooter ?"
15h53 "Donc je vous prie de le relaxer au bénéfice du doute."
15h53 "Mon client a un lourd casier, mais essentiellement des conduites sans permis, pas de violences."
15h54 "C'est pourquoi si vous devez le condamner, de ne pas assortir la peine d'un mandat de dépot"
15h54 "Pour qu'il puisse sortir aujourd'hui, il a un travail régulier..."
15h54 "M. Le procureur est très sévère dans ses réquisitions."
15h55 "pour faire bonne impression mais dans les faits, on se rabat sur ceux qui sont restés."
15h55 "Il ne faudrait pas qu'il paie pour les autres."
15h55 Le prévenu n'a rien à ajouter, affaire suivante.
15h56 C'est terminé pour les affaires Otan en comparution immédiates.
15h57 Le délibéré sera prononcé après la suspension de séance.
15h58 Il sera communiqué ici-même ainsi que sur le site des DNA sur le sommet de l'Otan.
15h58 Probablement dans une demi-heure.
15h59 Si vous avez des questions, je vais m'efforcer d'y répondre.
17h20 Le président et le tribunal sont toujours en délibéré.
17h31 Le délibéré va être prononcé, les prévenus reviennent dans la salle.
17h33 Le tribunal est entré dans la salle.
17h34 Pour le prévenu accusé de complicité, l'affaire est renvoyée au 12 mai.
17h34 car les victimes n'ont pas été avisées.
17h34 Le maintien en détention est prononcé.
17h35 Pour le prévenu accusé d'outrages, violences volontaires et rebellion, est condamné à 12 mois d'emprisonnement dont six avec sursis avec mise à l'épreuve pendant 2 ans.
17h35 ainsi qu'une suspension de permis de conduire pendant huit mois et une obligation de soins.

[kuhing]

....
Solidarité avec les inculpés!!

Excellente mise au point qui rejoint celles de Renaissance et Maximus dans le topic sur les CR.
Et rappelons à ceux qui se plaignent que la manif a été bloquée que sans ceux qui ont bloqué des manifs , 68 n'aurait pas eu lieu.
Et que la violence vient avant tout du pouvoir en place.

Quartier Latin - Mai 1968

[bajotierra]

Tout les faits semblent converger pour signifier que le
POUVOIR CHARCHAIT UN INCIDENT GRAVE TRES GRAVE !!!!

Un policier présent samedi dans l'hôtel de Strasbourg incendié par des militants autonomes en marge du sommet de l'Otan a accusé sa hiérarchie d'avoir mis en danger sa vie et celle de ses collègues, en tardant à leur porter secours. Dans un courriel envoyé mardi aux syndicats de police, le gardien de la paix raconte qu'il était «dans l'hôtel Ibis lors de l'attaque des "Black blocks" (...) d'une extrême violence». «Nous avons vu la mort de près, de trop près durant une bonne demi heure», a-t-il ajouté. L'authenticité de ce courriel a été confirmée par l'intéressé qui a requis l'anonymat et s'est refusé à tout autre commentaire.

«Sacrifiés»

«Le directeur départemental (de la police de Strasbourg), chef du dispositif, avait donné l'ordre aux effectifs se rapprochant de faire demi-tour», a affirmé le policier. «Le secteur était trop dangereux pour eux», écrit ce policier, les accusant de les avoir «sacrifiés». Le directeur départemental, Luc-Didier Mazoyer, a démenti avoir ordonné de faire demi-tour. «J'ai donné l'ordre au chef des Brigades anti-criminalité d'attendre le rassemblement de tous ses effectifs qui étaient dispersés en centre-ville, ce qui a duré tout au plus quelques minutes, pour qu'il puisse intervenir en toute sécurité avec l'appui d'une compagnie de CRS», a-t-il souligné.

Une vingtaine de minutes se sont écoulées entre l'appel au secours des policiers dans l'hôtel Ibis et l'intervention. Les personnels ont pu être évacués une demi-heure après l'appel, a-t-il encore précisé. La stratégie de la police durant les violents affrontements qui se sont produits à Strasbourg alors que se réunissaient les chefs d'Etat et de gouvernement de l'Otan fait l'objet d'une polémique.

Le maire de Strasbourg demande que toute la lumière soit faite

Le maire socialiste de Strasbourg, Roland Ries, a demandé lundi la «lumière» sur le fait que «les casseurs ont pu avoir le terrain libre pendant près d'une heure», selon lui, pour incendier plusieurs bâtiments dont l'hôtel Ibis. Jean-Claude Delage, secrétaire général d'Alliance (second syndicat de gardiens de la paix), a demandé une enquête sur ces accusations afin de voir si elles étaient, ou non, «fondées». «Si ce qui est dit est vrai, ce serait inadmissible», a ajouté Jean-Claude Delage.
MD (Avec agence)