C'est les deux. Il consiste a bloquer le fonctionnement de l'université, pas son accès, à l'arret des cours et débouche sur "un truc", des fois." S'agit-il simplement d'un piquet de grève pour empêcher les étudiant-e-s/professionnel-le-s réfractaires au vote de grève en assemblée générale démocratique d'entrer dans les écoles ou s'agit-il d'un moyen direct pour Faire la grève?
"
The Koala Avenger a écrit:Ben justement le blocage d'une fac/école permet aussi d'y faire entrer des gens qui ne pourraient pas sinon, d'organiser des débats en toute liberté etc.
Vilaine bureaucrate a écrit:j'ai du mal a saisir l'ironie.. lol..
Si c'est puchiste au debut mais que ça rassemble ensuite, c'est pas bien grave. Toute façon pour avoir un amphi faut bien déranger un cours. Et il n'y a pas de blocage mais une occupation, le blocage c'est l'administration qui le fait.
sebiseb a écrit:Vilaine bureaucrate a écrit:j'ai du mal a saisir l'ironie.. lol..
Si c'est puchiste au debut mais que ça rassemble ensuite, c'est pas bien grave. Toute façon pour avoir un amphi faut bien déranger un cours. Et il n'y a pas de blocage mais une occupation, le blocage c'est l'administration qui le fait.
C'est ce qu'on dit tous les maôistes de la planète..
VB a écrit:l'occupation permet l'organisation, que le mouvement prenne de l'ampleur, de se parler, AG, débat, de s'ouvrir a d'autres luttes et a la venue a la fac d'un tas de gens ( ce qui est empeché par l'administration qui paye des vigiles, impose un controle des cartes) , de propager des idées, voir des films. (en autre).
Retourner vers Education, culture et recherche, santé et social
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun-e utilisateur-trice enregistré-e et 13 invités