Guiz a écrit:Déjà répondre calmement.
C'est un ordre ?
Moi je crois qu'on se connaît, ça pourra effectivement être intéressant d'en parler de vive voix mais d'abord je vais faire le tri, t'es parti loin là. "Déjà" éviter les insultes et les menaces.
Mon post est un avis personnel (donc difficile d'y trouver de la mythomanie), j'ai pas cité grand chose au niveau local à part qu'on pouvait justement construire avec les gens de Sud, donc pas besoin d'étaler les états de service, t'as juste tout compris de travers. Y'avait aucune attaque.
Pour le local, puisque tu parles de RUSF, bah ouais c'est Solidaires qui gère la logistique, encore heureux; vous avez des financements vous, non ? Et le syndicat est bien
un outil, non ? Tu veux voir nos caisses ? Et les autres personnes ne sont pas syndiquées... Ça change quoi que ce soit à ce que je disais ? A savoir qu'au niveau
national et notamment la région parisienne, les sections CNT sont actives au sein de RUSF ou en tout cas relaient pas mal l'info, et que toujours au niveau
national y'a des gens (de Sud par exemple), des élus (par exemple) qui pondent une info titrée "vers l'unification DU syndicalisme de lutte" alors que, tout ego à part, il manque un certain nombre d'acteurs. Et ce que je disais là-dedans c'est que ça sera pas mal de faire gaffe à pas se poser en monopolisateurs de luttes, enfin je te laisse relire. Dans ce contexte, le "ton" (très relatif sur internet) est assez approprié, non ? Pour RUSF local, ça pourra faire l'objet d'une discussion de vive voix effectivement.
Pour l'interpro, ok, très bien, mais si ça existe déjà quelle est l'utilité de garder une structure spécifiquement étudiante plutôt qu'au sein d'une fédé ? Qui, il me semble, permettrait d'avoir plus de droits. Ça c'est pour répondre à ton interrogation sur l'utilité de citer la loi, mais là je peux me planter. Enfin je trouve que ce serait plus une avancé que de fusionner deux syndicats étudiants, en terme de modification profonde de la fac.
Mais dire qu'à l'image de syndicat bureaucratique ces syndicats signent des accords à tour de bras c'est n'importe quoi (enfin si j'ai bien compris).
Ben non justement, t'as mal compris, puisque le seul point où je parle de bureaucratie c'est en parlant de la CGT qui potentiellement peut se réapproprier voire diriger les luttes par le haut, et que par conséquent je trouve plus judicieux avec ce genre de syndicats de discuter directement avec les syndiqués (et les autres) plutôt qu'avec le syndicat. Là pareil, j'ai du concret pour illustrer avec ce qui a pu être fait dans une lutte à La Poste récemment, je dois rien t'apprendre.
Ces deux syndicats sont d'ailleurs également pour la régularisaton de toutes et tous les sans-papiers et la liberté de circulation et d'installation.
On en reparlera, parce que je vais pas dire ce que j'ai à dire sur un forum.
Différentes structures syndicales étudiantes, se réclamant du syndicalisme du lutte, on été contactée depuis plusieurs années dans le cadre de ce processus de fusion, dont la CNT qui n'a jamais daigné répondre, alors pas de leçon de sectarisme.
Pendant les évènements dont tu parles j'étais pas encore à la fac, donc encore moins à la CNT, j'ai pas vraiment à me traîner les coquilles de ce qui peut se faire, surtout que je suis très critique par rapport au fonctionnement même de notre conf. Mais que les syndicats aient décidé à ce moment là que non, c'est salutaire je dirai, vu les fonctionnement totalement différents que j'ai déjà en partie évoqués. Et puis localement tu dois pas être sans savoir que les syndicats 49 sont relativement jeunes, peu sûr qu'il y ait déjà un syndicat éduc' à l'époque. C'était pas vraiment le sujet non plus puisque je ne réclamais pas pour l'ensemble de la fédé une place à la table.
Je m'arrête je pourrais devenir méchant.
Bah merde, je pensais quand même que Pïérô là-dessus agiterait sa banderole "Posture !". Soit tu dis ce que t'as à dire, soit tu dis rien. Ça ressemble à une menace et c'est pas malin.