Jibédé et Lacroix-Riz : quand une émission de radio tourangelle se fait l’écho de thèses conspirationnistesCet article est une réponse à un texte parut sur la Rotative:
https://larotative.info/les-complots-ca-existe.html . Ce texte, écrit par Jibédé de Polemix et la voix off, est en fait une tentative de justification après avoir invité et défendu les thèses conspirationnistes d’Annie Lacroix-Riz dans plusieurs de ses émissions.
Jibédé tente de noyer le poisson en instrumentalisant un média alternatifJibédé a donc publié un texte sur la Rotative, site d’info local, en réponse à un texte anti-conspirationniste. Tout au long de son texte, Jibédé nous explique que des complots existent, que les nier revient à laisser le terrain à l’extrême-droite. Mais le motif réel de l’article apparaît en post-scriptum : la défense de ses émissions avec Lacroix-Riz, vieille stalinienne conspirationniste (voir plus bas), qui, pour Jibédé, est victime d’une cabale, notamment via Wikipédia.
Jibédé, qui a déjà été taclé par une autre émission de Radio Béton, celle des camarades de Demain le grand soir, a donc décidé de noyer le poisson rouge-brun en publiant un texte qui paraît anodin, bien qu’un peu bas du front, sur un site d’infos alternatif, mais qui se révèle au final être une défense de théories complotistes bien puantes. Ça méritait bien une réponse.
Les théories du complot, une grille de lecture exécrableJibédé nous explique donc que dans l’Histoire, les complots existent.
Personne ne nie que des individus, plus ou moins puissants, puissent magouiller dans leur coin pour arriver à leurs fins. Mais la pensée complotiste, dont Lacroix-Riz est l’héritière, relève d’une toute autre logique. Il ne s’agit pas de dire qu’aux marges de l’Histoire, certains magouillent, mais que le complot des puissants est le moteur de l’Histoire. L’Histoire n’est alors qu’une suite d’évènements déclenchés par des complotistes contre les peuples, pour s’enrichir, pour prendre le pouvoir, etc…
C’est là que la fusion rouge-brune a lieu. En effet, la lutte contre le complot peut être vue de deux façons. Tout d’abord, de façon nationaliste, comme une lutte du « Peuple » ou de la « Nation », notions toutes deux interclassistes, contre un ennemi qui voudrait la tromper, la vendre ou la dominer.
Mais la lutte contre le complot peut aussi être vue comme une lutte de classe puisque les complotistes sont forcément issus d’une fraction de la classe dominante et veulent forcément dominer des individus plus bas dans l’échelle sociale. Les notions de
Peuple trompé par les élites et de
classes laborieuses se rejoignent pour former une entité commune
peuple-classe exploitée en lutte contre une même minorité dominante, créant l’unité en révolutionnaires de gauche et réactionnaires toujours en quête de coupables de la décadence ambiante.
Qu’est-ce que la Synarchie ?Tout d’abord, quelques mots d’explication sur ce qu’est la Synarchie dénoncée par Lacroix-Riz et qui a été au cœur des émissions de Jibédé avec celle-ci.
Il s’agit d’une théorie complotiste mettant en avant l’existence d’une structure composée de grands industriels français qui auraient, dès les années 30, préparé la victoire du Reich contre la France. Le régime de Vichy aurait été pensé par ce groupe, Laval et Pétain étant des pions. La synarchie se serait ensuite maintenu après la guerre et dirigerait toujours la France en sous-main.
Il existe une variante anglo-saxonne de cette théorie, largement plus délirante, mettant la reine d’Angleterre au centre d’un trafic de drogue international dont le but est de pervertir la jeunesse pour l’empêcher de se révolter contre le système, lui même dominé par les synarques. (à dans
L’express et et sur
Conspiracywatch )
Pourquoi la Synarchie intéresse-t-elle Lacroix-Riz ?La thématique des complots a toujours intéressé les nationalistes, de gauche (le stalinisme en étant une variante) comme de droite. Le complot permet de désigner une infime minorité comme étant responsable des malheurs de l’immense majorité. La particularité du complot synarchique mis en avant par Lacroix-Riz étant qu’il implique des industriels et non des politiques. Pour une stalinienne, ça a un petit goût de lutte des classes, et, de surcroît, contrairement à nombre de théories du complot, les juifs sont ici absents, évitant l’écueil antisémite que des individus se réclamant du communisme, même stalinien, peuvent difficilement accepter.
Synarchie ou pas, les théories du complot ont toutes la même conséquence : réduire l’Histoire à une série de complots, l’Histoire avançant un peu par coups d’état successifs. On oublie ainsi le contexte socio-économique propre à chaque époque, et on enterre l’analyse matérialiste de l’histoire au profit d’une analyse binaire bien plus facile à faire gober.
Qui est Annie Lacroix-Riz ?Il est temps de montrer qu’ Annie Lacroix-Riz est tout sauf une personne invitable sur les ondes d’une radio associative comme Radio Béton.
Puisque Jibédé semble détester Wikipédia par dessous tout, voici des arguments garanti 100% sans lien Wiki montrant qui est Lacroix-Riz :
- tout d’abord, Annie Lacroiz-Riz est membre du PRCF (Pôle de Renaissance Communiste en France) :
http://www.humanite.fr/14-18/mercredi-5 ... ann-558296 et
http://www.initiative-communiste.fr/art ... -europeen/ «
Dans le cadre de la campagne de boycott de l’élection européenne, notre camarade l’historienne Annie Lacroix-Riz, …»
-le PRCF, auquel appartient donc Lacroix-Riz, est un résidu stalinien issu du PCF défendant l’URSS et Staline :
«
considérables sont les mérites historiques de l’URSS et de l’ensemble des militants et dirigeants bolcheviks à l’époque où Staline était secrétaire général du PCUS. De grands choix politiques comme la construction du socialisme dans un seul pays, la mise en place et l’exécution de plans quinquennaux audacieux [...]
Aussi le PRCF affirme-t-il clairement que l’URSS était un pays socialiste quand le PCUS était dirigé par Staline, et qu’elle l’est demeurée, malgré des déviations droitières qui sous le prétexte de corriger les erreurs de Staline, furent de plus en plus dommageables, de 1956 à la victoire de la contre-révolution menée par Eltsine et Gorbatchev.[…]
Toute attaque criminalisant l’URSS y compris à l’époque de Staline, doit aussitôt entraîner une riposte cinglante de la part des communistes fidèles à leurs principes ».
http://www.initiative-communiste.fr/arc ... more-10234– Annie Lacroix-Riz tient des conférences avec des fafs :
http://www.youtube.com/watch?v=gEpH0CXOrCcl’UPR est un petit parti souverainiste de droite (voire très à droite!) à tendance conspi/parano. A titre d’exemple, son président, François Asselineau, prétend ainsi que le FN est financé par la CIA pour couler l’UPR (
http://www.youtube.com/watch?v=PnSwZHS66mA ).
– Annie tient des conférences pour Solidarité et Progrès, le groupuscule complotiste de Jacques Cheminade, qui comme elle croit à la Synarchie et a été soupçonné de dérives sectaires par la Mivilude:
http://www.dailymotion.com/video/x5njza ... acroi_news– Annie la rouge-brune signe aussi des pétitions de soutien aux dictatures contre toute ingérence extérieure, laissant ces mêmes dictatures assassiner leur peuple :
http://www.comite-valmy.org/spip.php?article2760Dans cette pétition, sa signature s’étale entre autre aux côtés de celles d’organisations rouge-brunes bien connues des antifa comme le Cercle des volontaires ou celle du Réseau Voltaire de Thierry Meyssan, le type pour qui le 11 Septembre est une farce et Khadafi et El-Assad des héros du peuple. On y trouve aussi des individus comme Ginette Skandrani, antisémite et négationniste proche de Dieudonné. Comme quoi la thématique n’est pas innocente. On trouve aussi pas mal de membres du PRCF et de l’UPR parmi les signataires.
Plus de détails sur cette pétition ici :
http://soliranparis.wordpress.com/2012/ ... en-russie/Qui, en ayant toutes ces preuves, peut encore défendre Lacroix-Riz ? Jibédé défend les thèses et invite donc une stalinienne qui n’a pas peur de s’afficher à côté de négatio, de rouge-bruns, de complotistes, d’antisémites. Comment une personne ayant un tel palmarès, fricotant avec tout un tas de fous furieux d’extrême-droite, ayant une relation plus que douteuse avec la vérité, pourrait-elle faire un travail d’historien sérieux ? Cela interroge, surtout quand elle est la seule à défendre certaines thèses. Soit Annie Lacroix-Riz a effectivement raison contre le monde entier, soit elle n’est qu’une rouge-brune de plus qui tente de réécrire l’histoire pour l’adapter à ses lubies. Qui peut croire qu’un complot tel que celui de la synarchie existe et serait passé inaperçu ? 40 ans après, on connaît l’implication de la CIA dans moulte coups fourrés (je pense au coup d’Etat de Pinochet par exemple), mais rien sur celui de la synarchie ? Ces synarques seraient-ils donc plus puissants que la CIA-même pour que leurs crimes ne soient toujours pas divulgués par d’autres que des rouge-bruns ?!
Jibédé, un décalage vers le rouge-brun ?Pour ce qui est de savoir si Lacroix-Riz est une rouge-brune ou une rare diseuse de vérités, Jibédé à tranché, comme l’indiquent les remarques qui accompagnent les podcasts de ses émission sur
http://www.polemixetlavoixoff.com . Ce que raconte Lacroix-Riz serait « Une Histoire fort gênante pour les dynasties financières qui gouvernent toujours la France. Histoire bien contrôlée par des larbins qui se prétendent historiens. »(
http://www.polemixetlavoixoff.com/avec- ... -controle/) .
« Histoire contrôlée », historiens (tous ceux qui ne pensent pas comme Lacroix-Riz, ce qui fait un paquet de monde!) traités de larbins… pour qui a travaillé sur l’extrême-droite, ce genre de diatribes, venant de quelqu’un de gauche, ne peut que laisser perplexe. Très franchement, cette charge contre les historiens me fait penser aux hurlements des Reynouard et Faurisson en lutte contre « le mythe des chambres a gaz » et « l’Histoire officielle »…
Et à regarder les autres commentaires annonçant le déroulé des émissions, on est là aussi perplexe :
«
- Pourquoi la France perd-elle aussi facilement la guerre de 1940 ?
- Quel est ce complot de la synarchie ? Qui sont les synarques ?
[...]
- L’Histoire et son enseignement sont-ils sous contrôle ?» (http://www.polemixetlavoixoff.com/avec- ... itoyables/ )
«[i]Comment l’historienne Annie Lacroix-Riz, archives à l’appui, démontre le complot de la Synarchie dans son livre : Le choix de la défaite.
Comment, dès les années 20, le noyau dur du capitalisme français finance les fachismes d’Europe.
Prépare le tandem Pétain-Laval dans les années 30.
Et en 1940, oeuvre à l’étrange défaite militaire de la France… » (
http://www.polemixetlavoixoff.com/avec- ... -controle/)
Résumé : on nous cache tout, on nous dit rien, la vérité est ailleurs. En fait, en cherchant une autre Histoire que celle qui est enseignée officiellement, Jibédé et ses potes « profs d’histoire » se prennent le pied dans le tapis conspi. Notre clique d’animateurs radio conspi confond les choses. Oui l’histoire enseignée est écrite par les vainqueurs, qui donnent plus ou moins d’importance à tel ou tel fait historique, oui l’Education nationale nous enseigne l’histoire mythique d’une Nation Française fantasmée, oui, l’histoire sociale est amplement passée à la trappe. Mais non, l’histoire n’est pas purement et simplement falsifiée comme le laisse sous-entendre cette série d’émissions avec Lacroix-Riz et comme le gueulent dans un autre registre Reynouard et Faurisson.
Bref, je n’irais pas jusqu’à dire que Jibédé est un rouge-brun même si la dérive vers des idées foireuses est patente, je me contenterais de suggérer à ceux qui captent Radio béton de passer leur chemin la prochaine fois qu’ils tomberont sur Polémix et la voix off.
Samuel Préjean, 29/05/2014
PS : Jibédé, pour écrire cet article, je me suis farci entre autre cette émission :
http://www.polemixetlavoixoff.com/histo ... -lisbonne/Pour des mecs qui prétendez être prof d’histoire-géo et mieux connaître l’histoire que nous autre, pauvres victimes de l’Education nationale manipulatrice, je trouve que vous êtes un peu médiocres sur certains points. Quelques remarques donc. Un de tes potes « prof d’histoire » parle de
la fin de l’histoire, thèse d’un certain Francis
Fukushima selon lui (et ce n’est pas de l’humour). Il s’agit en fait de Francis
Fukuyama…
Durant cette émission, vous parlez également de l’Allemagne. Un de tes amis « profs d’histoire » a manifestement du mal avec la matière qu’il est censé enseigner puisqu’il croit que « sturmbannführer » est un grade de la Wehrmacht. Il s’agit en fait d’un grade SS. Cette erreur est assez grave pour un prof d’histoire : la Wehrmacht est l’armée régulière de l’Allemagne, IIIème Reich ou pas, la SS est une émanation militaire du parti nazi. Mais bon, je ne lis probablement pas les mêmes livres d’histoire que toi et tes potes…