Comme je l'ai dit je pense que le NPA (avec de vrais morceaux de gauche dedans), finira comme tous les partis ayant choisi la voie de l'opportunisme; c'est à dire : de plus en plus à droite. Je suis actuellement proche d'une organisation prenant la même voie mais d'une manière différente et de mon point de vue(pas forcément juste), elle est tout de même un rien moins opportuniste.
Je ne répondrai pas point par point car je n'ai pas le temps, mais les insinuations de "Luco" sont assez malhonnêtes donc je ne pouvais pas ne pas y répondre!
Déjà pour commencé je trouve ça assez infâme que de me mettre sur la même ligne qu' Alain Soral! En plus ce n'est pas parce qu'il dit une chose qui peut être proche de mes propos, que ça rend les miens faut. La on en vient au concept " hitlero-trotskiste", c'est le même raisonnement manichéen. Qui plus est je ne vois pas trop pourquoi il critiquerait le NPA pour soutien à l'islamisme, puisque lui même est un champion dans ce domaine.
Ce que je reproche au NPA c'est d'éviter une critique franche de l'islamisme par crainte de perdre une partie de son électorat, ou plutôt dans l'espoir de l'élargir(l'option opportuniste une foi de plus) . Voilà ce que je leur reproche
Peut'être me suis-je mal fait comprendre lors de mon premier poste...
Pour ce qui est de ta vision(je parle à Luco) au sujet des positions du NPA vis à vis des syndicats. Et bien excuse mais je n'ai encore jamais lu une analyse radicale au sujet de la CGT sur le site du NPA! Et si c'est juste moi qui l'ai loupé et bien posté là je ne demande pas mieux!!! A vrai dire ce que je vois c'est que quoique critique vis à vis des syndicats, le NPA en est toujours à espéré un quelconque revirement à gauche des syndicats! Que ça soit clair, en prenons que l'exemple de la direction de la CGT elle est désormais dans le camps d'en face et doit être dénoncé en tant qu'ennemi des travailleurs! Et cela de manière clair et explicite.
Pour ce qui est de l'alermondialisme il y a un réel soutien, sinon il serait dénoncé en tant que mouvance destinée à parasiter la lutte des classes. Je suis 100% d'accord avec toi pour dire que les militants ont parfaitement le droit d'adhérer à un groupe altermondialiste tout en étant dans un "parti" révolutionnaire. Mais c'est pas pour autant qu'il ne faut pas essayé d'ouvrir les yeux sur ce qu'est l'altermondialisme à ces militant. Le NPA ne suit absolument pas cette voie, bien au contraire il suit la voie (une fois de plus) de l'opportunisme. C'est à dire qu'il accompagne le recul de la conscience de classe, afin de ne pas se couper d'une partie de son électorat.
C'est d'ailleurs la particularité des organisations réformistes que d'accompagné le recul de la conscience de classe, et même parfois de la tirer en arrière, acceptant ainsi de fait l'inébranlabilité de l'état bourgeois comme le disait Trotsky.
A propos de l'URSS effectivement la position de la LCR/NPA est propre au courant trotskiste de manière général. Sur ce point je ne suis pas d'accord avec Trotsky, là ou je suis en accord avec lui par contre, c'est sur la caractérisation des courants réformistes. Et pour ta gouverne je ne reproche pas au NPA d'avoir trahi Lénine et Trotsky (je suis anti-léniniste), je leur reproche de faire croire qu'ils sont anti-capitaliste. Alors que finalement c'est plutôt porté sur l'anti-libéralisme.
EDIT
Comme tu es venu faire le malin à me sortir les principes "fondateur du NPA", j'ai été y jeté un œil et c'est certain il s'agit bien d'un parti prolétarien
Une petite citation :
Cette logique est celle de la lutte menée avec cynisme par la bourgeoisie de la finance, des affaires, des multinationales, des banques, les spéculateurs, leurs alliés politiques, les gouvernements, les institutions internationales à leur service (FMI, OMC, UE, BCE, Banque Mondiale) autant d'adversaires qu'il faut combattre à l'échelle nationale, européenne, internationale.
La bourgeoisie de la finance, des affaires, multinationales etc ? La on croirait lire un tract d'ATTAC, c'est à dire un mouvement qui veut régulé le capitalisme. C'est le mode de production dans son ensemble qu'il faut combattre et qui est à l'origine de la crise.
Une autre citation :
2 - Un autre monde est possible : le socialisme du 21e siècle
Un autre monde est possible ça sonne très altermondialiste, mais est-ce vraiment un hasard? Quant au socialisme du 21ème siècle ça me fait pensé à Hugo Chavez, ce dernier n'étant finalement que souverainiste bourgeois, certes de gauche, mais rien d'un communiste. Par contre au NPA on a toujours du mal à le qualifié de la sorte, même si on le critique un peu.
Bref, je ne vois pas trop en quoi j'ai me trompe en le qualifiant de réformiste...
Une petite citation de Marx :
Une partie de la bourgeoisie cherche à porter remède aux anomalies sociales, afin de consolider la société bourgeoise. Dans cette catégorie, se rangent les économistes, les philanthropes, les humanitaires, les gens qui s'occupent d'améliorer le sort de la classe ouvrière, d'organiser la bienfaisance, de protéger les animaux, de fonder des sociétés de tempérance, bref, les réformateurs en chambre de tout acabit. (Marx, Manifeste du parti communiste, 1848, GB, p. 27)