La fourberie de la présidente du Front National, Martine Le Pen et de la Vice-présidente, Marie-Christine, Arnautu, en matière d’avortement et d’euthanasie jeudi 25 août 2011, par GuillaumeC’est choquant de lire sur le site du F.N la manière dont le parti veut tromper le peuple français sur des sujets aussi importants que « l’euthanasie et l’avortement ». Sur le site F.N, le communiqué de presse du 19.1.2011 de Marie-Christine Arnautu, Vice-présidente du F.N, porte le titre « La législation de l’assassinat ». Elle vise ici l’éventualité d’une loi sur l’euthanasie. Comme bonne chrétienne intégriste, elle obéit à son Église et parle le même langage que le Pape. (Voir
http://www.frontnational.com/?tag=ivg)
Jean-Paul II dans « Evangelium Vitae » (1995) dit « que l’euthanasie est une grave violation de la Loi de Dieu, en tant que meurtre délibéré moralement inacceptable d’une personne humaine. Cette doctrine est fondée sur la loi naturelle et sur la Parole de Dieu écrite ; elle est transmise par la Tradition de l’Église et enseignée par le Magistère ordinaire et universel.
Les créatures (soi-disant) de Dieu ne pourraient donc pas choisir une mort douce, l’euthanasie serait interdite par « la Parole de Dieu écrite » selon Jean-Paul-II.
Point de vue du Dieu bibliqueDieu autorise bien plus que l’euthanasie, dans la Bible, il autorise le crime et même l’ordonne, la mise à mort des homosexuels (Lévitique 18.22), des incirconcis (Genèse 17.14), la lapidation des blasphémateurs (Lév.24.16 et Deut. 16.6-10) la lapidation de la fille non-vierge (Deut. 21.22) la mise à mort pour adultère (Lév. 20.10) la mort pour non-respect du sabbat (Ex.31.14 et 35.2) la mise à mort du non-croyant en l’Éternel (Deut. 13.6-10) et encore de tant d’autres à tuer et qui ne lui plaisent pas. (Liste trop longue à énumérer)
Jésus est d’accord avec tous les crimes que son Père ordonne ou autorise, autrement dit avec le contenu de la Bible, de la LOI. : « Ne croyez pas que je sois venu pour abolir la loi ou les prophètes, je suis venu non pour abolir mais pour accomplir » Il ne disparaîtra pas de la loi un iota ou un seul trait de lettre (Mt 5, 17-19)
Si le Christ ne s’est pas suicidé, c’est que je n’ai rien compris au Nouveau Testament, dit Pierre Desproges. Le mythique Jésus dit : Mon père m’aime parce que « je donne ma vie », afin de la reprendre, « personne ne me l’ôte », mais je la donne de moi-même, j’ai le pouvoir de la donner et j’ai le pouvoir de la reprendre, tel est l’ordre que j’ai reçu de mon Père Jean. (10,18). Ce suicide est quand même un imposé par le Père non ? Le comble son Père ne l’aime que parce qu’il accepte de s’immoler. Ce qui est certain c’est que le Sanhédrin est innocent, le mythique Jésus est responsable de ce qu’il a décidé et voulu jusqu’au bout. N’y aurait-il donc que le Petit Jésus qui peut se suicider ?
L’Église appuie son point de vue sur DieuComment le Pape (1) ose-t-il justifier sa position en se basant sur la Parole écrite, du Dieu biblique, ce Dieu criminel assoiffé de sang et exterminant l’humanité entière (déluge, extermination des Cananéens, Sodome et Gomorrhe, etc.), ce génocidaire planétaire ? L’homme a inventé des millions de dieux, mais jamais aucun dieu n’a écrit un seul mot, ni Yahvé, ni Allah, ni Mahomet, ni Jésus, contrairement à ce que le Pape affirme, parce que pour écrire « il faut exister ».
Jean-Paul II disait que l’euthanasie et le suicide sont une insulte au Créateur, pour Benoit XVI, c’est une solution indigne de l’homme.
http://www.lacapitale.be/actualite/list ... 0825.shtmlMorale chrétienne et morale criminelleEt que pense le F.N et le Pape de 16 siècles de persécutions, de tortures contre des innocents (hérétiques, sorcières, etc.), 6 siècles d’inquisition, d’hérétiques brûlés vifs sur le bûcher, les croisades, les excommunications, les confiscations de biens (vols), etc. Et que pensent le F.N (qui se tait) et le Pape des milliers de prêtres violeurs dans le monde, qui ont été protégés pendant des décennies et qui sont maintenus en service ? Et que pense le Pape du rapport de Sœur Maura O’Donohue, médecin, dénonçant les viols et les avortements commis par des prêtres sur des nonnes dans 23 pays du monde, crimes étouffés par le Vatican ? (Le monde 22.3.2011 – (
http://www.antisectes.net/viol-nonnes.htm) et « Des prêtres violent les religieuses » par Micheline, Carrier 11.4.2010)
http://sisyphe.org/spip.php?article21)
Cette église immorale, qui a des millions d’assassinats sur sa conscience, comment ose-t-elle encore parler de « morale chrétienne » et de vouloir disposer de la vie d’autrui, tout comme veut le faire le Front National, au nom du Jésus mythique, exorciste, thaumaturge et rôtisseur (V. Hugo – Dieu est un rôtisseur - Choses vues) qui confirme 15 fois dans les Évangiles l’enfer où nous devrons brûler éternellement si on refuse de croire en lui. (Servir de combustible en enfer, c’est autre chose qu’un avortement ou qu’une euthanasie).
Une loi sur l’euthanasie (2), de l’assassinat autorisé selon le FN C’est dans le pur style intégriste chrétien que la Vice-présidente qualifie une éventuelle loi sur l’euthanasie « d’assassinat » et qu’elle fait de tous les parlementaires français qui autoriseraient l’euthanasie des assassins. Elle écrit dans le même communiqué « les vieux coûtent surtout quand ils sont malades, alors une “petite piqûre” vite faite pour s’en débarrasser, ça vous arrangerait bien, Mesdames et Messieurs les fossoyeurs », etc. (voir
http://www.frontnational.com/?tag=ivg)
Comment ne pas être choqué par une telle fourberie de la Vice-présidente, qui exprime le point de vue récent, du Front National et de sa présidente, parce que sinon celle-ci ne tolérerait pas une présentation aussi déloyale, aussi scandaleuse et trompeuse, de l’interprétation d’une loi sur l’euthanasie, sur le site du F.N
La loi sur l’euthanasie (si elle est votée) et la loi sur l’avortement n’imposent absolument rien à personne.
Le Front National fait croire, comme l’Église catholique, que la loi sur l’avortement ou une loi sur l’euthanasie ordonnent d’avorter ou ordonne de tuer, alors que ces lois laissent la liberté entière au peuple, et aucune euthanasie n’est tolérée, sauf à la demande de la personne qui désire abréger sa vie pour mettre fin à la souffrance.
La Bible autorise l’avortement des bâtardsApparemment, le Front national et le Pape ignorent aussi ou font semblant d’ignorer que dans la Bible – Dieu prescrit la manière dont les prêtres doivent agir pour avorter une femme soupçonnée d’infidélité et d’empêcher ainsi la naissance de bâtards que Dieu préfère avortés que nés. Dieu charge le prêtre d’avorter et précise comment il doit le faire. (Nombre (5 :11-31) Tuer, assassiner, éliminer, tel est le credo de ces défenseurs de disposer de la vie d’autrui dès lors qu’il devient un problème pour la société, dit Marie-Christine Arnautu dans le même communiqué.
Vice-présidente du F.N sait parfaitement qu’elle ment effrontément en prétendant qu’on peut tuer, assassiner, éliminer et disposer de la vie d’autrui si la loi sur l’euthanasie était votée. Une loi sur l’euthanasie ne permet que de disposer de sa propre vie et jamais de la vie de quelqu’un d’autre.
La loi (si votée) n’impose rien, mais le F.N veut imposer aux autres de mourir dans les pires souffrances.
Le F.N en se conformant strictement à la doctrine chrétienne du Vatican, s’oppose à 86,3% de Français favorables à l’euthanasie. (Chez les 25-34 ans 92%.) (L’Express.fr 6.5.2009) À ces bons catholiques, au F.N et à Martine Le Pen, il faut peut-être rappeler le proverbe latin : Vox populi Vox Dei, la voix du peuple, c’est la voix de Dieu.
Sur le site internet du FN on trouve « Quelle est la position du Front National au sujet de l’euthanasie ? » J’extrais quelques phrases dans la réponse à cette question par le F.N : « L’offensive pour imposer une législation favorable à l’euthanasie, véritable “holocauste climatisé”, est de plus en plus claire. Nous pensons que la personne doit être protégée par la loi de sa conception à sa mort naturelle. Or, l’euthanasie active – faire mourir une personne, quel que soit le prétexte invoqué – est et restera toujours un meurtre. Les bien-portants ne sauraient cependant disposer de la vie innocente d’autrui pour leur “confort” : En bref, nous refusons l’euthanasie médicalement assistée. Toutefois, l’arrêt clairement exprimé de l’acharnement thérapeutique sera autorisé. »
La présidente du Front National est entièrement responsable de tous ces sophismes exécrables sur le site du F.N, c’est la ligne politique du FN en matière d’euthanasie. C’est un scandale de lire qu’une législation sur l’euthanasie est comparée à « un véritable holocauste climatisé ». C’est une injure envers le peuple juif.
Martine Le Pen veut par un artifice grossier empêcher les femmes pauvres de pouvoir avorter, en interdisant le remboursement de l’IVG. Martine Le Pen dit : je ne pense pas qu’il soit possible, aujourd’hui, d’interdire purement et simplement l’avortement, c’est-à-dire de recréer, somme toute, une repénalisation de l’acte d’avortement. (Marine Le Pen et l’avortement) (
http://www.nationspresse.info/?p=20611)
Si les Français ont bien compris cette phrase, elle est bien en faveur de la suppression de la loi sur l’avortement, mais elle sait que « la populace l’en empêche », donc supprimons le remboursement de l’IVG. Lisez la rubrique « Famille et enfants » et vous saurez que le F.N veut la femme au foyer (avec beaucoup d’enfants et donc la pauvreté assurée) et qu’il est prêt à tout pour réaliser cette politique. Martine Le Pen, faute de pouvoir abroger la loi sur l’avortement, veut par une « ruse » empêcher les femmes pauvres d’obtenir le remboursement de l’I.V.G, et dit que le déremboursement était conforme à une proposition de la loi du F.N en 1986. (Le Figaro Fr 14.2.2011). En 27 ans elle n’a donc pas évolué ? On tente maintenant de la faire passer cette intégriste chrétienne pour la défenderesse de la « laïcité », dans le but d’améliorer son score aux élections présidentielles. Qui peut croire cela ?
Il suffirait à Martine Le Pen de regarder sur le site internet pour savoir qu’à cause de l’interdiction de l’avortement des centaines de milliers de femmes meurent dans le monde, parce qu’il leur est interdit d’avoir l’assistance d’un médecin. Ce sont les femmes pauvres qui en sont la victime. Au Brésil les femmes pauvres risquent la prison et leur vie (1 million d’avortements clandestins) (Arte Journal 6.6.2011 – Interdiction d’avorter, une loi qui ne tue que les pauvres au Brésil) L’avortement clandestin en Afrique, un drame silencieux qui tue 300.000 femmes tous les ans (
http://www.escueladefeminismo.org/spip.php?article60)
Islam et avortement. Martine Le Pen, estime l’islam, compatible avec la RépubliqueL’islam est plus conciliant que le F.N et le Pape en matière d’avortement. Je lis sous le titre « avortement » : C’est justement en raison de ce genre de Hadiths que les savants musulmans considèrent unanimement que, passé la limite de quatre mois (120 jours), l’avortement est strictement interdit. (Avortement, par Mouhammad Patel 28.8.2001 –(
http://www.muslimfr.com/modules.php?fil ... ws&sid=158). Selon Marine Le Pen l’islam « est compatible avec la République » (Le Figaro 14.2.2011). N’a-t-elle jamais lu le Coran criminogène ?
La surpopulation détruit notre planète et détruira le genre humain, mais le Front National veut encore augmenter la misère par une politique de natalité excessive.
La surpopulation détruit totalement la planète, mais le F.N semble l’ignorer. La France compte 65.417 habitants, mais pour le F.N ce n’est pas assez. La femme française, selon le F.N, ne « produit » que 1,70 à 2 enfants, et selon le FN, cela porte un « préjudice grave à notre puissance politique et économique », la femme française doit redevenir une « machine à pondre » pour le F.N. et avoir des enfants jusqu’à ce que la France entière ne constitue plus qu’une seule ville.
Marine Le Pen en visite en Belgique au VLAAMS BELANG, (parti d’extrême-droite chrétienne intégriste)Le Vlaams Belang (Intérêts flamands) a annoncé le 28.5.2011 que Marine Le Pen a rendu visite au siège central du parti V.B. en vue d’une collaboration, notamment au niveau européen. Le communiqué ajoute que les deux partis sont actuellement sur la même longueur d’onde, plus de divergence d’opinions. Inutile de dire que le V.B. tient le même langage que le F.N au sujet de l’avortement et de l’euthanasie.
L’euthanasie et le suicide, des droits inaliénables inhérents à l’autonomie humaine.L’Église, comme le F.N, refuse à l’homme son « autonomie », c’est-à-dire le droit de décider de sa propre vie et d’y mettre fin quand on le désire. Autrement dit l’Église et le F.N, nous contestent notre liberté la plus fondamentale, le droit à l’autonomie, le droit à l’autodétermination, au libre arbitre, le droit de décider seul, si nous voulons encore vivre ou mourir. Notre autonomie, c’est notre dignité, c’est la valeur absolue de la personne humaine, c’est notre véritable liberté humaine. Le choix de mourir est un choix personnel, qui dépend de la seule volonté de celui qui le décide, ni l’État, ni l’Église, ni personne ne peut contester ce libre choix.
Le philosophe néerlandais, Jan Vis, écrit que toute l’affaire concernant le suicide, ne se rapporte pas à la mort de l’homme, mais se rapporte au fait que le suicide englobe l’affirmation implicite, de l’autonomie inconditionnelle de l’homme, et cela est contraire avec le principe de pouvoir, toujours en vigueur.
Quand l’Église et l’extrême droite catholique et les dirigeants du F.N vont-ils comprendre cela et respecter le droit fondamental de l’homme, à disposer de sa vie et de sa mort ?
En ce qui concerne le suicide et l’euthanasie le professeur belge, enseignant la philosophie du droit, Frank Van Dun résume clairement dans une maxime, le « principe fondamental » du droit, à l’autodétermination. J’invite les dirigeants du FN et l’Église à réfléchir à cette maxime : • Ou bien, les philosophes du droit reconnaissent le droit de disposer de soi-même et de personnes d’autres et alors ils sont les philosophes de la paix, de la fraternité et de la liberté, ou sinon ils reconnaissent le droit de disposer les uns des autres, et alors ils sont les philosophes de la guerre, de la haine, de l’esclavage, et il n’y a pas de chemin intermédiaire. (Traduction du Néerlandais)
(1) Dans un article provocateur (paru dans la revue Micromega) intitulé "La mort douce de de Karol Wojtyla" (nom de naissance du Pape),le médecin italien Lina Pavanelli, spécialiste en soins intensifs (soutient que l’entourage de Jean-Paul II a cessé de l’alimenter artificiellement quelques jours avant sa mort (ce qui est considéré par l’Eglise comme une euthanasie) Le Pape Jean-Paul II a-t-il été euthanasié ? (le 02/04/05 – bakchich info -
http://desourcesure.com/dss/2007/09/le_ ... _ete_e.php(2) La loi d’avril 2005 sur les "droits du malade à mourir" La loi relative aux droits des malades et à la fin de vie, votée en avril 2005 et élaborée sur la base d’un rapport de 2002 du Comité consultatif national d’éthique, permet d’arrêter un traitement ou de refuser un acharnement thérapeutique (l’obstination déraisonnable dans la dispense de soins). Cependant, il ne légalise absolument pas l’euthanasie.
http://www.linternaute.com/actualite/so ... ises.shtml 
