Re: FN & ses satellites
Posté: 30 Juil 2011, 15:46
Tuerie d'Oslo: Il en faut pas beaucoup pour que Le Pen parle d'un " détail " la tuerie norvégienne
L'ancien leader de front national français, n'est plus à une connerie prêt. Il y avait eu le fameux " détail de l'histoire " en parlant de la shoa. Aujourd'hui il en faut pas beaucoup pour que la tuerie d'Oslo selon Le Pen, devienne un détail dans l'histoire du crime en Norvège. J-M Lepen estime que la naïveté du gouvernement norvégien et de la société norvégienne est bien plus grave que la tuerie elle même. Auraient-ils eu le même discours si un cinglé de l'extrême gauche viendrait à flinguer des sympathisants du FN, dont des membres de sa famille?
Le Pen parle d'immigration massive en n'évoquant cela: " La Norvège est un pays sympathique, mais qui n’a pas pris la mesure du danger mondial que représentent d’abord l’immigration massive, qui est la cause principale, semble-t-il, dans l’esprit de ce fou meurtrier (de son acte), mais encore le terrorisme, qui est un phénomène mondial ".
Que veut dire " un danger mondial en évoquant une immigration massive? La planète Terre serait-elle habitées que par des étrangers? Quand au terrorisme; la Norvège s'est quand raliée au forces de l'OTAN qui combats les islamistes talibans et leur frère d'Al Qaeda. Mais un durcissement de la politique migratoire de la Norvège, notemment musulmanes aurait-elle évité cette tuerie? Là encore Le Pen devrait se remémorer le peu de cerveau qui lui reste. Ce dernier et sa fille ont loué récemment le peuple suisse pour son refus des minarets par votation. Pourtant la Suisse était aussi dans le collimateur de Brévik. Ce dernier je le rappel a tué certainement plus de Norvégiens de souche que de musulmans ou d'étrangers " indésirables ". De plus la Norvège compte un peu plus de 13% d'étranger, contre plus de 21% en Suisse. Pourtant Le Pen comme sa fille louent toujours la Suisse pour sa politique migratoire. Donc, Le Pen se contredit quant il prétend que c'est la masse migratoire qui est le danger. Car ce n'est pas le nombre d'étranger qui portent préjudices à un pays, mais une mauvaise politique migratoire et sa gestion en tant que tel. La Norvège serait-elle irresponsable en matière d'immigration. Il semblerait que les problèmes migratoires se trouve plutôt dans les pays latins ou francophones comme la France. de part leur proximité à la Méditerranée qui voit affluer en masse des immigrés africains et maghrébins.
Brévik déteste le multiculturalisme, l'immigration et l'islam en tant que tel. Pour la première, on ne peut ni être pour ni être contre. Le mélange des cultures existent depuis que le monde est monde. Elle le fut par les invasions guerrières d'antan et elle continue et de façon différente par l'immigration et par la possibilité de se rendre aujourd'hui pour tout le monde à l'autre bout de la planète en moins de 24 heures. Quand à l'immigration, elle doit être gérée de façon responsable, mais une immigration zéro n'est pas désirable; cela entraînerait un blocage de l'économie faute de mains d'oeuvres ou de personnels qualifiés. Quand à l'islam il faut distinguer ( si je peut m'exprimer ainsi ) deux sortes de musulmans. Les intégristes et les autres. Je ne sais pas si l'on peut vraiment parler d'islamisation de l'Europe, mais il existe des musulmans inintégrables. Qui importent avec eux chez nous la charria dans leur valise. C'est le cas de plusieurs imams par exemple. Et malheureusement certains responsables politiques locaux, cèdent pour ne pas les froisser. Comme supprimer les crèches de noël à l'école ou le son des clochers d'églises mis au silence. Ce qui n'est pas normal et qui fait le lit des extrémistes islamophobes.
Et comme le terrorisme islamique est la menace du moment, il n'y a plus qu'un pas pour les amalgames. Il faut aussi pouvoir dénoncer les dangers réels de l'islamisme en Europe. Est-il normal de laisser des prêcheurs lancer des appelles au meurtre" des croisés occidentaux " comme c'est le cas en Angleterre? Le racisme anti-chrétien serait-il plus tolérable que le racisme anti-musulmans? L'Europe condamne tout propos racistes en publique qui sont dit dans les pays de l'UE. Pourquoi ne dit-elle rien aux britanniques qui laissent des imams prêcher la haine envers son prochain? Il important de pouvoir dénoncer cela sans être taxés automatiquement d'islamophobes ( sous entendu racistes ) par la bien pensante surtout issue de la gauche en général. L'immigration et l'Islam doit pouvoir être débattu sans tabou et sans pour autant parler de haine. Mais de parler de bon sens; sans quoi les électeurs continueront de faire progresser les partis d'extrême droite ou populistes et d'entendre ainsi des Le Pen dire n'importe quoi, voir des discours totalement indécents. Si la gauche et les bien-pensants ne sont pas par leur angélisme sur l'Islam intolérant responsable également de la tuerie d'Oslo; Elle l'est en tout cas en partie responsable du pourrissement du débat démocratique sur l'islam en taxant généralement d'islamophobe toute critiques, même constructives de ses adversaires politiques.
D.J
DRAME NORVEGIEN : La droite national-populiste doit assumer sa co-responsabilité intellectuelle 28 juillet 2011
Soudain, l’horreur. 72 morts, des dizaines de blessés, une froide détermination politique exposée en 1’500 pages d’un manifeste de la haine. Le monde entier regarde toujours incrédule en direction de la Norvège et partage la souffrance d’une population meurtrie. Un état de choc et une incompréhension générale. Que s’est-il passé ?
Au-delà de l’indignation et de la solidarité que nous inspire cette tragédie, se pose la question des raisons de ce drame. Or, cet acte de terreur s’inscrit clairement dans un contexte plus global : le climat politique et social créé par les partis d’extrême droite européens qui déversent inlassablement sur les populations leur haine et leurs idées racistes et anti-islamistes.
Une responsabilité que les tenants de cette idéologie de la haine n’entendent naturellement pas assumer. Diverses stratégies sont mises en place.
Premièrement, il s’agit de prétendre que l’on est confronté à acte isolé d’un aliéné. L’historien Nicolas Lebourg souligne dans Libération du 27 juillet « la stratégie du FN, c’est de psychologiser l’affaire. On dit que Breivik est fou pour retirer le caractère politique et raciste du geste ». Comme pour faire écho en Suisse aux propos du FN, Oskar Freysinger, sur les ondes du service public, affirme lui aussi que l’acte est commis par un dément et pointe du doigt les effets des jeux vidéos pour expliquer la rage du terroriste norvégien.
Deuxièmement, invoquer la récupération politique pour tenter de mettre hors-jeu l’interlocuteur, et surtout balayer d’un revers de main toute entrée en matière sur une responsabilité intellectuelle comme cause directe et indirecte du massacre commis. Ainsi, lorsque le Mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples (Mrap) écrit samedi 23 juillet dans un communiqué de presse : « Dans toute l’Europe, les partis populistes et les extrêmes droites (…) portent une lourde responsabilité dans le climat délétère qui pèse sur le continent tout entier », la présidente du Front national français, Marine Le Pen, réagit immédiatement en accusant le Mrap de « récupérer » cet événement pour « tenter de créer la confusion dans les esprits et faire progresser son combat militant ». L’objectif est évident.
Lorsque sur un réseau social, je me demande si Oskar Freysinger mettra fin à ses contacts avec les réseaux anti-islam en Europe après la tragédie norvégienne, le même argument de la récupération politique est servi comme toute réponse. Plus simple évidemment que de revenir, au moment de l’expression ultime et abjecte du discours identitaire anti-islam et anti-multiculturalité, sur sa participation en décembre 2010 aux « Assises internationales sur l’islamisation de nos pays », organisées par le mouvement d’extrême droite « Bloc identitaire » et l’association « Riposte laïque ». Ou que d’évoquer la récente invitation du conseiller national UDC au chef de file de l’extrême droite néerlandaise Geert Wilders afin qu’il donne une prétendue conférence sur l’islam à Savièse (VS). La Radio suisse romande a d’ailleurs relevé, dans l’émission Forum du 27 juillet 2011, suite à un examen de ses interviews et déclarations, la dureté des propos d’Oskar Freysinger contre l’Islam. Sa « lutte contre une fausse tolérance au dogme islamique » prendrait ainsi place dans une « situation d’avant-guerre civile ». Il dit aussi que « le bradage de la race blanche en marche » nécessiterait « une politique nataliste démesurée », consistant en pas moins de 5 enfants par famille blanche et européenne. Par ce mouvement démographique, « l’islam a perdu le combat, là on a gagné. »
Relevons que même si les partis nationalistes et leurs élus rejètent toute responsabilité ou lien intellectuels avec la tragédie d’Oslo, certaines voix parmi les plus extrémistes des mouvements national-populistes européens ont déclaré ces derniers jours se reconnaître dans les thèses défendues par Anders Behring Breivik. C’est le cas en Italie d’un élu de la Lega Nord, en France d’un candidat FN aux élections cantonales et même d’un représentant du parti du Progrès, expression danoise du national-populisme !
Soulignons également que l’UDC - citée dans le manifeste du jeune extrémiste norvégien – a vu sa direction se poser la question du maintien de la date de lancement de son initiative anti-étrangers alors qu’elle affirme l’absence de tout effet entre leur discours, celui des partis frères européens et la tragédie norvégienne. Etonnant.
Dans les faits, le lien intellectuel est bien réel entre ce genre d’actes individuels barbares et les discours et les politiques identitaires dont sont abreuvés, depuis des années, les populations européennes et les Suisses, et qui nourrissent tant en Europe qu’en Suisse, la peur, la haine et la violence. En ce sens, la droite national-populiste européenne, mais aussi suisse, est intellectuellement co-responsabie du terrorisme politique qui a fauché à Oslo des dizaines de vies innocentes.
Carlo Sommaruga, Conseiller national