Pïérô a écrit:Sur la question d'une partie de la gauche qui a participé à des gouvernements, mené des politiques que nous dénonçons et notamment sur ce terrain, racisme, sans papiers, sécuritaire, etc...il est clair que çà pose problème, en tout cas on en est bien conscient, et on l'a dit et rappelé d'ailleurs à la dernière réunion. Mais autant on s'était positionné contre le fait que le PS puisse faire partie du collectif retraites autant il est là difficile au fur et à mesure que les signatures arrivent de s'y opposer dans les circonstances. Tout ce qu'on a pu faire c'est s'opposer à la signature des Villepinistes locaux.
Je pense qu'il est important de se concentrer sur la mobilisation et l'organisation des transports pour qu'il y ait un maximum de monde, et évidemment aussi dans le cortège libertaire.
C'est le dilemme entre être nombreux ou avoir une position claire.
A l'étape actuelle, je crois qu'il faut privilégier la position claire quitte à être minoritaires.
La preuve en est que les 3 millions de personnes qui sont descendues à chaque fois dans la rue durant le mouvement des retraites n'ont pas suffit pour qu'il aboutisse à quoi que ce soit de concret du point de vue de la revendication.
Parce qu'aucune revendication d'ampleur ne peut être obtenue durablement dans le cadre de ce système et que c'est l'existence même du système qu'il faut directement remettre en cause.
Bien sur les dirigeants syndicaux et politiques ne l'ont pas fait.
Donc s'il faut signer un appel commun avec d'autres organisations c'est à elles de s'aligner sur notre ligne et pas à nous de faire des compromis . Sinon cela oblige à travailler sur un terrain glissant et, les réformistes et les staliniens ne sont pas nés de la dernière pluie en plus qu'ils sont liés matériellement au pouvoir en place.
Cependant la discussion peut rester possible notamment avec les militants de base.
Par exemple lors du comité 06 contre G20 , Attac et le NPA refusaient d'inclure dans l'appel
"pour la socialisation des ressources naturelles" alors, nous avons proposé
"pour que les ressources naturelles soient rendues à l'ensemble de l'humanité" formulation plus enrobée mais qui veut dire la même chose et, là ils n'ont pas pu s'y opposer.
Bon, Ils ont tout de même réussi à manœuvrer pour ajourner l'acceptation de l'appel.
Mais nous ne signerons rien qui ne va pas dans le sens clair de la révolution sociale par l'expropriation du capital.
Concernant l'appel contre le congrès du FN, s'en tenir à un appel qui se cantonne à "la défense des droits sociaux" sans donner la perspective claire de la destruction du capitalisme qui seul pourra éradiquer définitivement son bras armé qui est l'extrême-droite c'est quelque part, à mon sens, se placer sur le terrain glissant qui mène au réformisme.
Donc je crois qu'il faut faire très attention parce que finalement à l'étape actuelle l'important pour les anarchistes et les libertaires c'est avant tout de gagner de nouvelles personnes à nos idées encore plus que le mouvement lui-même.
Des personnes qui sont capables de se bouger activement sur une lutte ou une revendication , il y en a dans toutes les organisations.
Par contre des personnes qui appellent à la socialisation immédiate des ressources naturelles et des moyens de les transformer, à la suppression sans transition des Etats , à la démocratie directe à la base, il n'y en a que chez les anarchistes.
Il faut donc que le message soit très clair et qu'il se démarque de celui de ceux qui pensent que le capitalisme peut être humanisé, régulé ou moralisé, puisque le capitalisme à ce stade de son développement ne peut pas être.
Voilà mon avis.
Pour l'instant l'ED locale est calme, les "identitaires" ne tiennent pas l'action mensuelle annoncée et il n'y a pas de signes visibles qu'il va y avoir un congrès national FN dans 3 semaines... A vous les studios 
