RickRoll a écrit:Le souci étant que ça vous paraît tout à fait normal chez la femme, qu'elle prenne une pilule qui a entre autres comme effets secondaires à court terme une perturbation de la libido, une amenorrhée (plus de règles), et à long terme de l'hypertension artérielle, calculs biliaires, nausées, céphalées, prise de poids ; plus rarement des troubles cardio-vasculaires (comme insuffisance coronaire pouvant à terme causer un infarctus, embolies pulmonaires, phlébites...). Ou bien qu'elle se fasse ligaturer les trompes.
Mais quand il s'agit de mecs à qui on touche les organes sexuels, là ça vous fait tiquer.
willio a écrit:RickRoll a écrit:Le souci étant que ça vous paraît tout à fait normal chez la femme, qu'elle prenne une pilule qui a entre autres comme effets secondaires à court terme une perturbation de la libido, une amenorrhée (plus de règles), et à long terme de l'hypertension artérielle, calculs biliaires, nausées, céphalées, prise de poids ; plus rarement des troubles cardio-vasculaires (comme insuffisance coronaire pouvant à terme causer un infarctus, embolies pulmonaires, phlébites...). Ou bien qu'elle se fasse ligaturer les trompes.
Mais quand il s'agit de mecs à qui on touche les organes sexuels, là ça vous fait tiquer.
Non, pourquoi tu dis ça ? Qui a dit qu'on trouvait ça normal ?
Ce présupposé patriarcal projeté sur des membres du forum qui ne tiennent pas le discours féministe type est vraiment lourd à la fin.
Le 2 mai 1936, à Bordeaux, a lieu le procès dit des "Stérilisés de Bordeaux". Dénoncée aux autorités cette affaire éclate en avril 1935, ce n'est en fait que des vasectomies volontaires pratiquées dans le milieu libertaire par le Docteur anarchiste autrichien Norbert Bartosek. Plusieurs compagnons dont Aristide Lapeyre, André et Andrée Prévotel (chez qui avaient lieu les opérations) et Louis Harel sont également inculpés pour complicité; Bartosek se trouvant en Belgique sera arrêté puis extradé.
La France n'ayant pas de législation à ce sujet, la justice assimilera grâce à la jurisprudence la vasectomie au "crime de castration, et coups et blessures volontaires" et condamnera Bartosek à 3 ans de prison, et deux de ses co-inculpés à six mois.
Leurs peines seront réduites en appel à respectivement : 1 an et 4 mois de prison.
Polack a écrit:Tiens.. parlons avortement... pourquoi une femme peut elle avorter sans prévenir le géniteur ? sans même lui notifier sa décision ?
Parlons divorce... Pourquoi la femme a-t-elle quasi systématiquement la garde des enfants ?
Parce que la procréation et l'éducation des mômes sont associés à la femme plus qu'à l'homme ? C'est le patriarcat ça non ? Ben pourtant là il donne des droits aux femmes le patriarcat. Et il nie ceux des hommes.
être féministe à outrance ca rime plus à grand chose en fin de compte
RR :
Ben tu vois ça va te surprendre, mais je suis d'accord avec toi, au moins sur la garde des gosses. Sur l'avortement, je n'ai pas vraiment d'avis.
Ça me choque qu'en cas de séparation, la société considère que seule la mère peut éduquer les gosses.
Polack a écrit:Non parce que ne pas vouloir d'enfants c'est une chose, vouloir devenir stérile en est une autre ! Après évidemment si c'est pour faire un gosse de manière égoïste, autant acheter un chien ! Ce que je veux dire plus sérieusement c'est que si ça a pu me traverser l'esprit de ne pas vouloir enfanter, je n'ai jamais eu ce souhait au point d'entamer des démarches pour rendre ce choix (temporaire dans mon cas) définitif ! (à 30% près c'est ça ?)
...
Ben oui ! Dans ce monde de merde faut faire des mômes ! Si y'a plus que les connards de droite (et de gauche) qui en font... on s'en sortira jamais. Et puis je crois que même dans ce monde j'ai envie d'en faire un... pour qu'il le change !! (bon c'est vrai que ça dépend des jours... en cas de baisse de moral je buterai bien jeunes et vieux histoire de laisser les pandas tranquilles !)
bonne nuit tout le monde !
skankerror a écrit:
Il semblerait que la vasectomie était jadis courante chez les anars, cette pratique était taxée d'antipatriotisme.
.
Il semblerait que la vasectomie était jadis courante chez les anars, cette pratique était taxée d'antipatriotisme.
Ici un article paru en 78 et qui reprend les différentes luttes qui ont abouti en 2000 à la dépénalisation sous condition des stérilisations masculines et féminines.
Pour moi c'est politique et ça fait partie de l'émancipation des corps.
skankerror a écrit:La question pour moi n'est pas de devenir stérile ou pas, c'est plus la question de la contraception à un moment de la vie où on a décidé de ne plus avoir d'enfants, permettant une libre sexualité avec son partenaire sans devoir ingérer des pillules aux effets secondaires nocifs.
joe dalton a écrit:oui, il peut y avoir un contexte, comme surtout dans l'exemple que tu cite avant, mais l'émancipation de mon corps comme combat, tu peut pas non plus l'abstraire des moyen sociaux mis en œuvre pour l'émanciper ! entre se faire refaire les seins, avec un médecin chirurgien, des outils fabriquer par des travailleurs, et du personnelle soignants ; et ne pas etre condamner pour tel choix(qui impliqueront certainement d'autres rapports sociaux) il y un peu de nuance !
c'est politique, car finalement tout est politique !
skankerror a écrit:La question pour moi n'est pas de devenir stérile ou pas, c'est plus la question de la contraception à un moment de la vie où on a décidé de ne plus avoir d'enfants, permettant une libre sexualité avec son partenaire sans devoir ingérer des pillules aux effets secondaires nocifs.
skankerror a écrit:Bien sur le confort est un grand combat politique. Pourquoi se bat-on ? Contre la misère, l'exploitation. Pour au final se réapproprier collectivement tout le confort qu'une minorité accapare. Ce confort est aussi bien psychologique que matériel d'ailleurs.
Retourner vers Féminisme et LGBTI
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun-e utilisateur-trice enregistré-e et 30 invités