ça renverse carrément la charge de la responsabilité de l'agresseur sur l'agressée.
faux, reponsabilité partagée ça veut dire .....responsabilité partagée, et rien d'autre.
celle qui consid-ère que des comportements sont interdits aux femmes (sous peine de répression) et autorisés aux hommes (par exemple se balader torse nu l'été),
personne n'a dit ça.....c'est une association d'idée qui t'appartient....
parce qu'ils seraient dans un cas des invitations sexuelles quand le même comportement, par un homme, n'est pas interprèté de la même manière.
pour moi ce n'est pas tout à fait ça.
Ce serait plutôt que le désir feminin et masculin ne s'active pas de la même façon.
Chez l'homme il y a un désir/réflexe immédiat provoqué par un stimulus visuel, ce qui serait beaucoup moins le cas chez la femme (enfin de celles que j'ai connu ....
).
Et donc, ça ne me parait pas pertinent de faire comme si les processus de désir chez les hommes et chez les femmes étaient identiques (et ce parcequ'il suffit de discuter 5 minutes avec une personne sincère de sexe opposé pour s'en rendre compte).
Aussi, s'il on prend en compte ce désir/réflex typiquement masculin, l'habillement sexy d'une fille n'est plus anodin. Elle sait forcément qu'elle le provoque, donc pourquoi s'en plaint-elle ?
C'est le regard sur tel ou tel habillement qui est sexiste, son interprétation, pas l'habillement lui-même.
La preuve en est par exemple que dans certaines société la quasi nudité si ce n'est la nudité elle même n'est absolument pas interprétée comme une invitation sexuelle, et dans d'autres au contraire, laisser voir un poignet est déjà considéré comme de la séduction.
Cela montre donc bien le caractère social de telle représentations, et le fait qu'il s'agit d'une construction sociale/culturelle/idéologique.
d'accord sur ça
Siffler, c'est considérer qu'une femme seule qui se balade dans la rue est "disponible". Je n'ai moi jamais vu de femmes se comporter de cette manière, et donc il s'agit bien de rôles masculins, genrés.
faux, ça peut juste être un moyen d'expression de son désir, un petit peu animal ....c'est mal ?
On est exactement dans le type d'argument du style "elle l'a bien cherchée" utilisé pour justifier les agressions verbales, mais aussi physiques, le harcèlement, etc...
faux c'est toi qui fais ces associations d'idées , ça t'appartiens.....
Je vois pas en quoi le fait de s'habiller de telle ou telle manière, c'est le regards, le discours idéologique et l'interprètation qui en est faite qui est sexiste.
s'habiller est une forme d'expression de quelque chose, une manière de rentrer en relation, une façon de s'affirmer dans une image de soi, dans une représentation.....Et non toute la responsabilité n'est pas chez les autres qui interprètent.
Il y a responsabilité partagée.
C'est comme pour les pratiques sexuelles : aucune n'est sexiste en soi, dès lors justement qu'on ne les interprète pas dans un shéma de soumission dominant/dominé, qu'on n'y associe pas une interprètation, que c'est un choix mutuel, d'adultes consentant-e-s, dans le respect mutuel des partenaires.
Avoir un avis tranché sur ce genre de sujet me surprend :
qu'on ne les interprète pas dans un shéma de soumission dominant/dominé
oups je ne vois pas ce que ça veut dire dans la pratique....un fantasme, c'est une interprétation ou un shéma ou autre chose ?
que c'est un choix mutuel, d'adultes consentant-e-s, dans le respect mutuel des partenaires
choix mutuel et consentement ça c'est très clair .
Dans le respect mutuel :
en ce qui concerne par exemple les fantasmes, je m'interroge. Premièrement peut-on juger un fantasme ? Deuxièmement, sait-on ce qui est bon ou mauvais pour la dignité de l'autre ? Troisièmement, la perversion n'est-elle justement pas de faire passer une chose mauvaise pour bonne ?