Non à EDVIGE ...

Re: "non à EDVIGE ... "

Messagede Pïérô » 22 Oct 2008, 22:58

The Koala Avenger à écrit :
Donc on émigre.

OK ...
.... viewtopic.php?f=74&t=759
Image------------ Demain Le Grand Soir --------- --------- C’est dans la rue qu'çà s'passe --------
Avatar de l’utilisateur-trice
Pïérô
 
Messages: 22436
Enregistré le: 12 Juil 2008, 22:43
Localisation: 37, Saint-Pierre-des-Corps

Re: "non à EDVIGE ... "

Messagede Alayn » 22 Oct 2008, 23:04

Je vois que la censure insidieuse a commencée...Bravo...

Vous avez fait de même sur le post de Pia qui me traitait de
"porc répugnant"
?
Alayn
 

Re: "non à EDVIGE ... "

Messagede RickRoll » 22 Oct 2008, 23:56

On ne peut pas parler de censure au sens où les propos sont toujours lisibles, mais il faut cliqueter avec son mulot dessus.
Si je voulais vraiment censurer je supprimerais les posts.
RickRoll
 

Re: "non à EDVIGE ... "

Messagede Alayn » 23 Oct 2008, 00:35

Oui, c'est vrai, tu n'as fais que masquer, A TON BON VOULOIR !, ce que tu voulais ARBITRAIREMENT !

Bah, bah, bah...Finalement, le nom du topic (Edvige) porte pas si mal que çà son nom...
Alayn
 

Re: "non à EDVIGE ... "

Messagede willio » 23 Oct 2008, 00:42

Les initiatives prises par les admins peuvent faire l'objet d'une contestation. Ils agissent quand ça leur semble nécessaire mais ce n'est pas sans contrôle de la part des membres.
willio
 

Re: "non à EDVIGE ... "

Messagede Roro » 23 Oct 2008, 01:04

Alayn a écrit:Vous avez fait de même sur le post de Pia qui me traitait de "porc répugnant" ?


Lien stp ? Que je supprime ça ?

Sinon, j'ai viré 2-3 insultes qui restaient encore dans ce topic. Et non Alayn, je ne fait du partisianisme, je me suis auto-censuré, comme quoi...
La Nature n'a fait ni serviteurs ni maitres, c'est pourquoi je ne veux ni commander ni recevoir d'ordres.
Avatar de l’utilisateur-trice
Roro
 
Messages: 760
Enregistré le: 15 Juin 2008, 19:28

Re: "non à EDVIGE ... "

Messagede Alayn » 23 Oct 2008, 03:23

Bonsoir ! Tout à fait, et c'est tout à ton honneur et je l'ai souligné par ailleurs.
Ce n'est malheureusement pas le cas de tout le monde.(Qierrot, Pia, etc...entre autres....)
Salutations Anarchistes !
Alayn
 

Re: "non à EDVIGE ... "

Messagede arvn d » 23 Oct 2008, 11:09

Pauvre petit canard. Mais va voir ailleurs si l'air est meilleur!!!!
arvn d
 
Messages: 233
Enregistré le: 25 Juin 2008, 17:04

Re: "non à EDVIGE ... "

Messagede Alayn » 26 Oct 2008, 02:50

Qu'est que t'as l'Arverne ?

Tu manques d'air ?
Alayn
 

Re: "non à EDVIGE ... "

Messagede Antpirg » 27 Oct 2008, 13:40

Signer une petition ne sert à rien il faut pirater le site web de la police national un truc dans ce genre pour être entendue.
Antpirg
 

Re: "non à EDVIGE ... "

Messagede jean » 05 Déc 2008, 05:15

Dans les commissariats , des échantillons de peinture et "gammes
chromatiques" , seront disponibles , pour identification, ( attention aux
gammes foncées, mais cependant "made in France").


Fichage: "l'appartenance vraie ou supposée à une origine ethno-raciale" et
"la gamme chromatique" pourrait être une solution." !

Après Edvige,
le fichage par couleur de peau et origine ethnique à l'étude
LEMONDE.FR avec AFP | 04.12.08 | 17h42 • Mis à jour le 04.12.08 | 18h08
"
"
"l'appartenance vraie ou supposée à une origine ethno-raciale" et "la gamme
chromatique" pourrait être une solution."
http://www.lemonde.fr/societe/article/2 ... ichage-par
-couleur-de-peau-et-origine-ethnique-a-l-etude_1127068_3224.html
La polémique qui avait entouré la création du fichier Edvige a notamment
abouti à la réactivation, début octobre, du groupe de contrôle des fichiers
utilisés par la police et la gendarmerie. A la suite du tollé provoqué par
l'initiative gouvernementale, la ministre de l'intérieur, Michèle
Alliot-Marie, avait confié au criminologue Alain Bauer, président du groupe,
la mission de réfléchir à un équilibre "entre l'efficacité de la protection
des personnes et la nécessité de la protection vigilante des libertés".


Sur le même sujet
Entretien
A la Sainte-Edwige, les anti-Edvige descendent dans la rue Compte rendu La
protection de la vie privée est "insuffisante" sur Internet pour 71 % des
Français

Site web Fichage des mineurs : après Edvige, Destop

Radiozapping Radiozapping : Couleuvres et chapeaux au menu des ministres

Edition abonnés Archive : Le décret créant le fichier Edvige officiellement
retiré Dans un projet de rapport du groupe pour le gouvernement, que s'est
procuré l'AFP jeudi 4 décembre, une des conclusions propose de tester le
fichage des suspects sur la base de leur couleur de peau et de leur origine
ethnique. Selon M. Bauer, la question était de savoir quels étaient "les
éléments les plus pertinents devant faciliter l'identification d'un individu
suspecté d'avoir perpétré une infraction". Les participants sont tombés
d'accord pour dire qu'un dispositif combinant "l'appartenance vraie ou
supposée à une origine ethno-raciale" et "la gamme chromatique" pourrait
être une solution. Ils ont prôné son "expérimentation (...) sur un
département incluant zone rurale et zone urbaine" pendant une durée d'un an.

DIX "TYPES" ETHNIQUES

Selon le document, la classification ethnique combinerait dix "types" :
méditerranéen-caucasien, africain-antillais, métis et autres, maghrébin,
moyen-oriental, asiatique, indo-pakistanais, latino-américain, polynésien et
mélanésien, soit les mêmes que ceux actuellement utilisés dans le fichier de
police informatisé STIC (système de traitement des infractions constatées) –
qui répertorie les auteurs et victimes de crimes –, à l'exception du type
"gitan", jugé innoportun. "Cette proposition, indique Alain Bauer dans
l'introduction du rapport, montre la difficulté de mettre en place un outil
utile pour les victimes, efficace pour les policiers, et qui ne heurte pas
frontalement l'opinion publique dans l'idée qu'elle se fait de la lutte
contre les discriminations." Le ministère de l'intérieur a indiqué que les
travaux du groupe de contrôle des fichiers devraient être rendus publics
dans le courant du mois de décembre.

Le retrait du fichier Edvige, censé remplacer le fichier des anciens
Renseignements généraux, a été officialisé, jeudi 20 novembre, par un décret
paru au Journal officiel. Une nouvelle mouture du fichier, baptisée Edvirsp
(exploitation, documentation et valorisation de l'information relative à la
sécurité publique), attend l'avis de la Commission nationale de
l'informatique et des libertés avant d'être présentée au Conseil d'Etat.
Edvirsp exclut désormais le recueil de données concernant la santé ou la vie
sexuelle, ainsi que le fichage de personnalités exerçant un mandat ou jouant
un rôle institutionnel, économique, social ou religieux "significatif".
jean
 

saboter l' « Architecture globale de sécurité"

Messagede jean » 08 Déc 2008, 10:05

Avril 2009... Un Appel à saboter l' « Architecture globale de sécurité » !


Avril 2009... Un Appel à saboter l' « Architecture globale de sécurité » !

"La différence entre le droit international en temps de paix ou en temps de
guerre ne compte pas face aux nouvelles menaces"
Schäuble, Ministre de l'Intérieur allemand

Tandis que l'on se mobilise nationalement contre Edvige, l'utilisation
de mesure «
anti-terroristes » pour criminaliser tout ce qui résiste, ou les centres de
rétention, les ministres de l'intérieur européens ainsi que des institutions
internationales policières et militaires (Frontex, Europol, OTAN...)
se coordonnent
pour mettre en place à une échelle beaucoup plus large un contrôle accru des
populations et des migrant-e-s. Ils entendent nous imposer en 2009 un
ensemble de
mesures sur 5 ans visant à pouvoir réprimer plus efficacement toutes formes de
contestations, de transgressions et de mouvements qui menaceraient le
capitalisme
en crise et les Etats assurant sa protection. Ces ministres se
réuniront de nouveau
à Stockholm lors de la présidence suédoise à l'automne 2009 pour valider
officiellement ce « plan de sécurité ». Sous couvert d' « intégration
», le sommet
de Vichy constituait une étape pour l'harmonisation en cours des mesures de
protection des frontières, de sélection et de déportation des migrant-e-s.

Après Vichy et dans les mois à venir, nous appelons à construire une
réponse à la
mesure des politiques européennes et à attaquer leur projet d' « architecture de
sécurité globale» à une échelle internationale. Vous trouverez ici une
esquisse de
leur plan d'ensemble et des éléments pour se préparer au volet « militaire » en
avril prochain à Strasbourg, à l'occasion du 60e anniversaire du
sommet de l'OTAN.

Quelques uns des objectifs communs pour 2009 décrits dans le document
stratégique
interministériel intitulé « Liberté, sécurité, confidentialité – les affaires
intérieures de l'europe dans un monde ouvert » :
- une surveillance plus grande de l'Internet avec des lois punissant
la rétention
d'information et un programme international « Check the web ».
- une accès commun aux bases de données des différentes polices
européennes, - un
réorientation vers l'« analyse des risques », dans le but de prévoir
la dissidence,
le crime et les conflits sociaux à grands renforts d'outils de surveillance
high-tech : drônes et vidéosurveillance, satellites, fichage génétique et
biométrique, développement de logiciels informatiques de recoupement
des données ou
d'anticipation de situations de manifestations...
- une coopération policière et transfrontalière accrue pour combattre l'«
immigration illégale » et obliger les pays externes à l'UE à rapatrier leurs
citoyens entrés sur le territoire européen sans visa, ainsi que l'extension du
Système d'Information Schengen (SIS) avec la collecte des données
biométriques et
des empreintes digitales d'immigrant-e-s dans le Système d'Information
Visa (VIS).
- la généralisation des passeports avec données biométriques et puces
RFID pour les
citoyen-ne-s de l'UE.
- l'accroissement des prérogatives et de l'action de l'agence de
police Europol et
de l'agence « Frontex » qui entraîne les polices aux frontières.
- le renforcement du programme international de recherche EU-SEC sur la sécurité
pendant les évènements importants en Europe, ainsi que du groupe d'«
Officiers de
liaison » de différents pays supervisant les opérations policières lors des
rassemblements politiques (ou footballistiques) internationaux et échangeant des
informations sur les agitateurs potentiels.
- la construction de la Force de Gendarmerie Européenne (EGF) censée prendre le
contrôle de la police pour assurer l'ordre public et répondre aux insurrections
populaires après des déploiements militaires dans les pays tiers à l'UE.


L'OTAN au secours de la « Sécurité de la Patrie »...

Les décideurs de l'UE voient aussi « une interdépendance croissante entre la
sécurité intérieure et extérieure » et plaident pour plus d'interventions
extérieures. C'est notamment dans cette vision que s'inscrit le rôle futur de
l'OTAN. Son prochain sommet se tiendra les 3 et 4 avril 2008 à Strasbourg, et
célèbrera le 60e anniversaire de cette alliance guerrière. Les Etat
membres vont y
décider des nouvelles directions stratégiques. Des changements majeurs sont
planifiés notamment dans le sens de réorienter les prérogatives des
armées sur des
questions de « politique interne».

Dans un document stratégique publié en avril 2007, cinq anciens
généraux de l'OTAN
mettent l'accent sur la nécessité d'une « approche pro-active » dans
laquelle l'«
anticipation » et la « prévision » des conflits sera centrale. Pour
ces stratèges,
un ensemble de menaces nouvelles se déploient dans le monde incertain
d'aujourd'hui, depuis le terrorisme et la criminalité internationale, en passant
par les soulèvements qui vont accompagner les crises alimentaires et
économiques,
les conflits sociaux, jusqu'à l'extension de l'immigration en
direction des pays de
l'OTAN. Toutes ces données sont présentées comme des risques majeurs pour la
sécurité des Etats et comme relevant des attributions de l'OTAN.

Le document associe une défense adéquate au concept de « sécurité de
la patrie »,
qui impliquerait une « approche interconnectée» de l'armée, la police, la
politique, la recherche, les universités et la société civile, et un
processus de
décloisonnement entre logiques d'interventions intérieures et
extérieures afin de
construire une « architecture de sécurité globale ».

En ce qui concerne la « menace intérieure », on note qu'en Allemagne comme en
France de gros moyens sont mis en oeuvre pour requalifier de « terroriste » la
contestation sociale et les actions qui traduisent un refus de se
plier à des lois
de terreur. Nous faisons face à une série de campagnes de presse, perquisitions,
inculpations, mesures d'exception et incarcérations. Elles visent, là les
organisateurs de l'anti G8 et les anti-militaristes, ici les soutiens aux
sans-papiers que l'on cherche à museler ou des militants accusés sur la base de
quelques fumigènes ou sur la présomption d'avoir participé à des sabotages
strictement matériels, d'appartenir à de fantômatiques organisations
clandestines «
anarcho-autonomes » en route pour la lutte armée.

Ce que cette « architecture de sécurité » cherche à prévenir et à
briser, c'est la
réalité des manifestations offensives de lycéen-ne-s, d'étudiant-e-s, de
travailleur-euse-s et banlieusard-e-s, la ré-émergence d'un mouvement
anticapitaliste international, les luttes des sans-papiers, la multiplication
d'actes de refus du fichage et de la surveillance, des rafles et des
déportations
par tout-e-s celles et ceux qui refusent de rester des «citoyen-ne-s»
soumis-es...

C'est sur la multiplication de ces actes et sur la constitution d'un
front commun
de solidarité qu'il faut compter pour y faire face. Si cette
résistance prend forme
au fil des luttes locales et quotidennes, elle devrait aussi viser à
multiplier les
offensives coordonnées de ville à ville et de pays à pays, ou à assurer une
présence trouble-fête et déterminée lors des évènements, tels que le sommet de
l'OTAN, où des politiques adverses se mettent en place à une échelle globale.

Du 1er au 4 avril 2009, des actions contre l'OTAN et l'« architecture globale de
sécurité »

Depuis quelques mois des réseaux et collectifs anticapitalistes et
anti-militaristes français et allemands se coordonnent pour mettre en place des
camps d'actions sur Kehl et Strasbourg et une série de manifestations
lors du 60e
anniversaire de l'OTAN. Ce contre-sommet sera une occasion d'agir ensemble, à
Strasbourg ou partout ailleurs, contre l'« architecture globale de sécurité ».

Une journée internationale d'actions est notamment appelée le 1er
avril. Elle vise
entre autres à cibler les diverses structures et institutions locales
ou éloignées
oeuvrant au Système d'Information Schengen, au Système d'Information Visa, à
Frontex, aux centres de rétention (celui de Strasbourg est situé en
zone militaire)
et à la gestion des frontières, au développement de l'interconnexion des forces
armées et policières européennes, à la recherche et la mise sur le marché du
contrôle biométrique, vidéo, bio et nano-technologique...

Plus d'infos pour rejoindre ces initiatives sur les sites des
collectifs Dissent!
et Gipfelsoli :

http://www.dissent.fr
http://gipfelsoli.org

Une réunion internationale des mouvements de résistances radicales se
tiendra les 17 et 18 janvier 2009 à Strasbourg. Elle aura pour but de
consolider les réseaux internationaux et de parvenir à des décisions
concrètes d'actions lors du contre-sommet.
_____________________________________________
jean
 

Re: "non à EDVIGE ... "

Messagede Antpirg » 08 Déc 2008, 21:12

Détruisons le fichage sous toute ses formes.

Hacktiviste et fier de l'être.
Antpirg
 

Re: "non à EDVIGE ... "

Messagede Nico37 » 07 Mai 2009, 17:40

SIRHUS : Refusons le fichage comme outil de management au CNRS
SNCS-FSU SNTRS-CGT

Le logiciel SIRHUS a été conçu comme un outil de management à l’image de la politique de management du Contrat « Etat-CNRS ». Cet outil ne se limite pas à la simple gestion des dossiers de carrières des agents. Dans une logique de fichage généralisé des personnels, SIRHUS est une base de données qui fusionne toutes les données professionnelles et personnelles (y compris les aspects familiaux, sociaux et médicaux). Le CNRS se dote de son logiciel « EDVIGE ».

Le système SIRHUS est déployé par étapes. Il s’appliquera à terme à tous les ITA aussi bien qu’à tous les chercheurs et, au-delà, aux enseignants-chercheurs et IATOS, aux personnels d’autres établissements, aux thésards et post-doc non rémunérés.

Nous dénonçons la volonté de la Direction de substituer un outil de pilotage stratégique à l’évaluation professionnelle par des pairs. SIRHUS, outil « normalisé » pour mettre en œuvre une évaluation quantitative des personnels, ouvre la porte à cette dérive. Avec cet outil la filière des ressources humaines entend cumuler la gestion administrative des carrières et l’évaluation des personnels. Refuser SIRHUS, c’est refuser le formatage de l’évaluation des qualifications par l’administration.

La situation actuelle révèle les problèmes de confidentialité inhérents à ce genre de fichier. De nombreuses failles permettent l’accès de ces informations à des agents qui ne devraient pas y avoir droit. Les nombreux problèmes de l’an dernier ne sont pas résolus. Mais la direction maintient son expérimentation au mépris de la sécurité des informations et la protection des données personnelles.

Pour garantir réellement la confidentialité des données, nous exigeons la séparation physique des bases de données professionnelles et des données personnelles. Nous nous opposons à la conception technocratique et liberticide de la gestion des personnels selon SIRHUS, nous exigeons davantage de garantie de confidentialité des données et l’arrêt des « expérimentations ».

La direction du CNRS ne peut imposer la dématérialisation des dossiers sans introduire de fait une discrimination entre les agents, d’autant plus que certaines informations demandées lors de la saisie « en ligne » ne sont pas demandées sous le format papier. Les organisations syndicales signataires appellent au boycott de la dématérialisation des dossiers de carrière dans SIRHUS en maintenant le format « papier », garant de la preuve signée de l’agent.

Nous demandons à l’ensemble des ITA et aux directeurs d’unités d’utiliser pour la campagne d’avancement le dossier papier (ci-joint) qui continue à être utilisé par le tiers des laboratoires. Par ailleurs, le volet 3, qui était précisé « confidentiel » l’an dernier, ne l’est plus cette année. Il offre la possibilité d’une évaluation a posteriori de l’agent par rapport à un « contrat d’objectifs », avec des répercussions sur ses indemnités ou sur son avancement. Nous conseillons de ne pas le remplir.
Nico37
 
Messages: 8488
Enregistré le: 15 Sep 2008, 10:49

Précédente

Retourner vers Répression-anti-répression, résistance et soutien

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun-e utilisateur-trice enregistré-e et 7 invités