de Skh » 01 Avr 2012, 03:10
Je t'ai déjà demandé d'arrêter de me coller des étiquettes. Je te serais reconnaissant aussi d'arrêter de faire les demandes et les réponses à ma place.
Ce que tu appelles mise en scène (ce que d'autres appellent dégradations j'imagine) n'a pas pour vocation de propulser une avant-garde, à mon sens. C'est révélateur d'ailleurs de voir que si ça n'était pas condamné de toute part ce pourrait être considéré comme naturel. Dans ces occasions là un certain nombre de barrières sautent, barrières que certains aiment à entretenir en utilisant des tournures décrédibilisantes, comme si il fallait que tout reste en ordre, alors que c'est juste un mode d'expression sur divers structures oppressives (en l’occurrence c'est surtout la rage qui s'exprime, c'est ça qu'il faut brider ?). Cette "mise en scène", plus tard dans le week-end des gens y sont passés, et ça avait l'air de les distraire bien plus que les étiquettes dans les devantures de vitrines. Tu réduis ce que j'ai énuméré à ça, c'est dommage. Il y a eu des risques réels pris contre des sources d'oppression réelles. Le fait est qu'une manif plan-plan aurait été beaucoup moins marquante, et que ce qu'il y a eu de plaisant à mon sens c'était plutôt l'ambiance (qui a pu être assez hétérogène, voir se complétant, comme déjà dit).
Je n'ai pas de leçon de militantisme à recevoir, le temps que tu passes à poster ici moi je le passe dehors à faire des choses. Là non plus c'est pas incompatible. Il y a la lutte sur des sujets du quotidien et l'expérimentation réelle, qui peut prendre plusieurs formes, mais l'organisation en vue d'action directe et/ou de réappropriation d'un espace donné en est une.
Je n'ai pas envie de répondre à ton questionnement sur ce que je pense de ton mot super compliqué. Je ne me sens pas concerné.
Modifié en dernier par
Skh le 01 Avr 2012, 03:16, modifié 1 fois.
