Gaz de schiste : la liste des grandes entreprises françaises qui sont déjà dans le business :
http://www.reporterre.net/spip.php?article4761
de Pïérô » 02 Oct 2013, 00:38
de Pïérô » 16 Oct 2013, 12:58
En France plusieurs lieux "majeurs" sont prévus ; Montélimar, Drôme, 26 ; Saint-Claude, Haut-Jura, 39 ; Toulouse, Haute-Garonne, 31 ; Lille, Nord, 59 ; Seine & Marne, 77. Des manifestations plus "locales" auront aussi lieu. Car si le président Hollande nous assurait, le 14 juillet depuis les jardins de l'Elysée, puis le 3 août en déplacement à Auch, qu'il maintiendrait l'interdiction de la fracturation hydraulique, même en cas d'invalidation de la loi "Jacob". Nous ne pouvons que nous en réjouir. MAIS nous ne pouvons que nous inquiéter du forage d'Hess Oil France prêt à fracturer à Jouarre (Seine-et-Marne), des subventions promises à l'extraction, toute aussi polluante, du gaz de couche dans le Nord/Pas-de-Calais et la Lorraine, ou d'octrois de permis d'exploration de minerais métalliques dans la Sarthe, la Mayenne et la Creuse.
Mesurant la puissance lobbyiste des pétroliers auprès de nos responsables politiques, une vigilance de tous les jours est nécessaire :
- CONTRE toute exploration et exploitation de gaz et pétrole de schiste ainsi que de gaz de couche,
- POUR un code minier respectant les légitimes droits des citoyens et prévenant les risques avérés futurs,
- POUR une transition énergétique basée sur la réduction des consommations et la relocalisation des productions renouvelables au plus près des besoins essentiels,
- POUR le respect des engagements pris pour réduire les impacts des activités humaines sur le dérèglement climatique.
EN FRANCE, EN EUROPE et SUR TOUTE LA PLANETE
de Pïérô » 07 Déc 2013, 14:08
LA GUERRE DU GAZ DE SCHISTE AURAIT-ELLE COMMENCÉ EN EUROPE ?
Ce 2 décembre, en pleine nuit, plusieurs centaines de policiers anti-émeute, venus de toute la Roumanie ont envahi le camp de résistance à Pungesti, camp installé sur des terrains privés pour lutter contre un forage de la compagnie Chevron visant du gaz de schiste. Ils ont arrêté ou chassé les occupants, y compris femmes, vieillards et enfants, avec une extrême violence, qui a nécessité des hospitalisations et semé la frayeur dans le camp et le village. Relâchés dans la matinée, les manifestants ont écopé d’amendes. Des charges pénales pèsent sur deux d'entre eux, selon nos dernières informations.
Les routes sont bloquées, la zone est déclarée "zone spéciale d'intervention", interdisant à tout journaliste d'y accéder. Comme les faits se sont passé nuitamment, il a été difficile pour les occupants du camp de filmer afin de rapporter la violence de ces faits (1) et (2).
Pendant ce temps la police fait un travail de désinformation, criminalisant les opposants à ce forage, et permettant l'installation sur place du matériel de forage, sous haute garde.
Pourquoi un tel déploiement guerrier, qui fait suite à un précédent assaut, le 16 octobre dernier - lequel avait déjà fait plusieurs blessés parmi les habitants du village - et à la décision de Chevron de suspendre ses activités sur le site, sous la pression internationale ? Tout simplement parce que cette multinationale, première responsable des émissions mondiales de gaz à effet serre (3), veut faire quelques bénéfices supplémentaires en forant des puits de gaz de schiste à Pungesti et que les habitants ne l'entendent pas ainsi. De quel droit cette multinationale violente-t-elle ainsi les habitants, avec le soutien du gouvernement d’un pays membre de l’Europe ? N'ont-ils plus le droit de vivre parce qu'ils habitent sur des réserves supposées d'hydrocarbures ? Les quelques futurs bénéfices de Chevron valent-ils plus que les vies de tous les habitants de la région ?
L'impunité des multinationales est totalement inacceptable et doit être condamnée. Les hommes, les femmes et les enfants de Pungesti ont toute légitimité de ne pas accepter les forages, pour toutes les raisons connues concernant les multiples impacts avérés de l'exploitation du gaz et du pétrole de schiste, alors qu’il est prouvé que cette exploitation n’apporte ni les emplois promis, ni les améliorations des conditions de vie.
Nous demandons à nos élus responsables : eurodéputés, députés, sénateurs, élus des collectivités locales, et à nos diplomates, de se mobiliser fermement contre de tels agissements et d'exiger de l'Union Européenne une intervention diplomatique d'urgence pour faire cesser cette situation martiale.
Les Collectifs français "NON aux pétrole et gaz de schiste et de houille"
NON AUX HYDROCARBURES DE SCHISTE ET DE HOUILLE,
NON AUX ÉNERGIES EXTRÊMES,
NI ICI NI AILLEURS, NI AUJOURD’HUI NI DEMAIN
1) http://www.vrn.ro/chevron-si-jandarmeri ... a-pungesti
2) http://www.youtube.com/watch?v=iP6UG2yq ... e=youtu.be
3) http://www.bastamag.net/article3576.html
Collectifs signataires :
Collectif stop gaz de schiste Anduze(30)
Collectif Gardonnenque /petite Camargue (30)
Collectif Garrigue-Vaunage (30)
Collectif citoyen Ile-de-France non aux gaz et pétrole de schiste et de couche (Ile-de-France, Paris)
Collectif "Montpellier Littoral contre les gaz, pétrole de schiste!"(34)
Collectif NPGDS du Bocage gâtinais (77 - 89 - 45)
Collectif Houille ouille ouille (59/62)
Collectif Orb-Jaur non au gaz de schiste (34)
Collectif 91 non au gaz et petrole de schiste
Collectif bassin de Thau (34)
Collectif Sète (34)
Eco'lectif Dégaze Gignac et Environs (34)
Collectif GAZPART (02)
Collectif Florac Non au Gaz de Schiste (48)
Collectif Causse Méjean - Gaz de Schiste NON ! (48)
Collectif Non Gaz La Canourgue (48)
Collectif Citoyen du Narbonnais (11) Non Gaz et Pétrole de Schiste
Collectif Garrhodstopgaz Gard Rhodanien (30)
Collectifs Isérois Stop aux GHRM (38)
Collectif 32 Non au gaz de schiste
Collectif briard 77
Collectifs citoyen stop gaz de schiste et de couche Lorraine et d'Alsace (54, 55, 57, 88)
Les Dindons de la Farce
Collectif de Barjac(30)
Les Taupes Enervées
Collectif Non au gaz de schiste Montélimar Drôme Sud (26)
Collectif 07 SHDS
Collectif de Vigilance CAMIS'GAZ ( 30 )
Collectif ACG, Auzonnet, Cèze & Ganière (30)
Collectif Hautes Cévennes (30)
Collectif du pays fertois (77)
Collectif « Stop gaz de schiste 39 »
Bastagaz Alès (30)
"Gaz de Schiste NonMerci" de Clapiers (34)
Collectif Stop gaz de schiste 69
l'Éco'lectif Dégaze Gignac et Environs (34)
Camis'gaz (30)
Collectif citoyen de Pézenas, Castelnau de Guers (34)
Collectif Roynac non au gaz de schiste (26)
Collectif 91 non au gaz et huile (pétrole) de schiste
Collectif Haut-Bugey non aux forages hydrocarbures (01)
Collectif des Pays de Savoie et de l'Ain Non au gaz de schiste ( 01-74)
Collectif 82 non aux gaz de schiste (82 Tarn-et-Garonne)
de Pïérô » 19 Déc 2013, 12:18
http://www.bastamag.net/Gaz-de-schiste- ... barricadesGaz de schiste : sur les barricades de Pungeşti, en Roumanie
C’est devenu le cauchemar de la multinationale américaine Chevron. Depuis octobre dernier, les habitants du petit village de Pungeşti, en Roumanie, s’opposent aux travaux d’exploration des gaz de schiste. Antoine Simon et David Heller, de l’ONG Friends of the Earth Europe, étaient sur place le 7 décembre dernier. « Leur périlleux combat illustre le ton de la bataille qui commence à se mener aux quatre coins de l’Europe contre l’expansion européenne de ce nouveau type d’énergie extrême », assurent-ils. Témoignage en images.
Une fois arrivé à Pungeşti vers 10h, après cinq heures de route au nord de Bucarest dans l’est de la Roumanie, nous sommes rapidement arrêtés par le barrage policier contrôlant le moindre accès à la seule route menant jusqu’au village. La police vérifie les papiers de notre conducteur et nous autorise à continuer notre chemin. Nous apprendrons un peu plus tard que nous étions le dernier véhicule à avoir pu accéder au village cette journée-là. Des dizaines de manifestants solidaires venus de toute la Roumanie seront retenues plusieurs heures au niveau du barrage. Premier aperçu de ce quoi à ressemblera les 24 heures qui suivront, entre abus d’autorité, ingérence injustifiée et arbitraire constant des services de police déplacés sur le site.
Nous avons décidé de voyager jusqu’à Pungeşti afin de montrer aux populations locales engagées notre solidarité à l’égard du combat qu’elles mènent contre Chevron et ses projets de développement de gaz de schiste dans la région. Un combat que nous estimons justifié et fondé compte tenu des risques importants entourant cette activité industrielle (impliquant l’usage de la fracturation hydraulique) qui pollue les eaux souterraines que ces communautés rurales – non reliées aux circuits de distribution de l’eau – utilisent pour toutes leurs activités quotidiennes.
« Chevron n’a fait aucune tentative pour engager un débat »
Mi-octobre, une série de manifestations pacifiques des villageois avaient permis de mettre en échec les premières tentatives de Chevron d’accéder au site. Le géant américain s’était alors vu contraint de suspendre ses activités pendant plusieurs semaines et d’admettre l’importance du soutien des populations locales dans de pareils cas. Un campement en face du site a alors été établi par les villageois, il allait vite devenir une base de regroupement pour les opposants à Chevron et à ses projets de développement de gaz de schiste dans la région. Pourtant, aucune tentative de la part de Chevron n’a été faite pour engager un débat ou négocier avec les communautés locales. Début décembre, plusieurs centaines d’hommes de la police anti-émeute roumaine sont venues déloger manu militari les habitants du campement afin de permettre à Chevron de reprendre ses activités.
Alors que nous nous approchons des manifestations importantes organisées ce jour-là, il nous apparait rapidement que Chevron a clairement failli à s’attirer le soutien de la communauté locale. Une foule de plusieurs centaines d’opposants s’est réunie pour l’occasion et plusieurs groupes ont commencé à démonter les barrières métalliques que Chevron avait récemment installées pour délimiter la large surface dont ils avaient fait l’acquisition. Cette action est le symbole fort du refus des opposants de laisser ces opérations industrielles menacer leur vie ainsi que leurs moyens de subsistance.
Face au site, bravant le froid hivernal, les manifestants de tous âges agitent des drapeaux, étendent des bannières, chantent et scandent leur incompréhension et leur colère. Une personne qui vient de quitter son emploi à Bucarest pour rejoindre le campement d’opposants nous raconte : « Quand je serai vieux et que mes enfants me demanderont "Qu’est-ce que tu as fait quand Chevron est arrivé en Roumanie ?" Je ne veux pas leur dire que je n’ai rien fait pour protéger notre eau et nos terres ».
Double-jeu des autorités locales
On comprend facilement le sentiment de trahison et d’injustice largement partagé par toute la communauté et tout le mouvement à l’encontre des autorités censées les représenter mais qui refusent obstinément de les écouter. Le maire du village a permis à Chevron de forer un champ qu’il a acquis dans des circonstances frauduleuses. Il n’est depuis plus le bienvenu dans son village. Le préfet (représentant du gouvernement dans la région) a annulé par deux fois le référendum local qui devait se tenir à ce sujet. Au niveau national, le nouveau premier ministre a été élu en 2012 sur un programme d’opposition forte à l’égard du gaz de schiste ainsi que du projet de mine d’or Rosia Montana… avant d’opérer un demi-tour politique radical une fois élu, se faisant désormais le premier soutien de ces deux projets industriels.
Le symbole le plus marquant de ce conflit avec les autorités de tout niveau reste pourtant la présence constante et étouffante des policiers anti-émeute (Jendarmeria), envoyés dans la région à la façon d’une armée d’occupation. Ce sont ces forces policières qui sont entrées sur la propriété privée où nous nous tenons, afin d’arrêter les manifestants, souvent violemment et de façon aléatoire. Plusieurs dizaines d’opposants sont poursuivies par-delà les collines de la région par des lignes de policiers anti-émeute ultra-équipés, bouclier et bâton à la main. Ceux comme nous qui restent sur le site finissent par se laisser cerner. Pour toujours plus d’arrestations pour le moins musclées et jamais sans fondement véritable, le campement n’empêchant pas l’accès au site de Chevron.
De retour au village, nous nous réunissons dans le seul commerce local, faisant également office de bar. Les informations télévisées nous rapportent que Chevron a annoncé une nouvelle suspension temporaire de ses activités. Un peu plus tard, la police anti-émeute déboule dans le bar, ordonne au tenancier de fermer son commerce. Ceux qui quittent le bar par l’arrière sont arrêtés et violemment transportés dans les fourgons de police.
Des villageois déterminés à poursuivre leur combat
Alors que nous nous tenons à l’extérieur du bar dans le froid, nous, ainsi que plusieurs manifestants venus à Pungeşti par solidarité, recevons l’invitation chaleureuse de quelques villageois à passer la nuit chez eux. C’est un couple de vieux fermiers qui nous accueillent avec générosité et simplicité. L’homme nous explique que cette solidarité à l’intérieur du village n’a cessé de croitre durant les dernières semaines, à mesure que la population se mobilisait contre son ennemi commun.
Le jour suivant, nous nous réveillons en apprenant que Chevron a repris ses activités. La trêve n’aura duré qu’entre le coucher et le lever du soleil. Les villageois se sentent comme assiégés. Alors que nous redescendons vers la route traversant le village, nous croisons tous les cinquante mètres des groupes de policier anti-émeute stationnant ou patrouillant. On compte au moins autant de force de police que de maisons. Partout où nous allons, nous croisons et discutons avec des villageois qui ont été harcelés, arrêtés et/ou molestés par les forces de police ces deux derniers mois. Nous rencontrons notamment un garçon arrêté et battu ce matin-là alors qu’il amenait ses vaches au champ.
Le village est déterminé à continuer son combat. Les villages environnants se préparent eux à le commencer. Chevron semble s’être fait à l’idée que le soutien des populations locales est un objectif perdu. La multinationale gazière et pétrolière se concentre alors plus que jamais sur ses plans d’expansion dans la région pour extraire toujours plus de gaz, au prix d’un environnement dont elle ne semble que bien peu se soucier.
Antoine Simon et David Heller, Friends of the Earth Europe
(Témoignage initialement publié en anglais ici : http://www.foeeurope.org/Solidarity-wit ... Fti-071213)
de Pïérô » 21 Jan 2014, 09:02
de bipbip » 24 Jan 2014, 01:38
http://www.nongazdeschiste.fr/index.php ... de-schisteUE : feu vert de la Commission Européenne à l'exploitation du gaz de schiste
La Commission Européenne a proposé mercredi une recommandation qui laisse la voie libre à l'exploitation du gaz de schiste en Europe à condition de respecter des "principes communs" minimaux, notamment sanitaires et environnementaux.
"Le gaz de schiste suscite des espoirs dans certaines régions d'Europe, mais également des inquiétudes. La Commission répond aux demandes d'action en formulant des principes minimaux que les Etats membres sont invités à suivre afin de tenir compte des aspects environnementaux et sanitaires et de donner aux exploitants et aux investisseurs la prévisibilité nécessaire", a expliqué le commissaire chargé de l'Environnement, Janez Potocnik.
Au grand dam des organisations de défense de l'environnement et à l'encontre du souhait du Parlement Européen, la Commission a refusé d'imposer des normes juridiques contraignantes concernant l'exploration et l'exploitation de cette source d'énergie.
Les recommandations de Bruxelles sont "totalement insuffisantes pour protéger les populations et l'environnement des risques posés par l'extraction de ces hydrocarbures", a estimé l'ONG Les Amis de la Terre. Elle a dénoncé dans un communiqué "le manque absolu de courage de l'Union Européenne qui, face aux pressions des lobbies, a renoncé à prendre des mesures concrètes dans ce domaine".
"Un site ne pourra être sélectionné que si l'évaluation des risques démontre que la fracturation hydraulique à haut débit n'entraîne la libération directe d'aucun polluant dans les nappes phréatiques", recommande notamment la Commission.
Les Etats devront également s'assurer que les installations pour exploiter le gaz de schiste soient "construites de manière à éviter des fuites à la surface et des déversements dans le sol, l'eau ou l'air".
Les évaluations d'impact sur l'environnement devront être menées avec "le maximum de transparence", insiste le texte de la Commission. Les autorités nationales devront ainsi informer le public des produits chimiques utilisés durant la fracturation hydraulique.
Les Etats membres de l'Union sont simplement invités à appliquer les principes formulés dans un délai de six mois et, à compter de décembre 2014, à informer chaque année la Commission des mesures qu'ils auront mises en place.
Le développement du gaz de schiste dans l'UE est controversé. Certains pays (Royaume-Uni, Danemark, Pologne, Roumanie) développent des projets d'exploration, mais la France et la Bulgarie ont interdit la fracturation hydraulique, seule technique permettant d'extraire cet hydrocarbure. L'Allemagne a banni la fracturation hydraulique dans les zones riches en eau de son territoire.
de Pïérô » 02 Fév 2014, 15:09
http://www.nongazdeschiste.fr/index.php ... nvier-2014Quand c'est Non, c'est Non !
Les collectifs "non au pétrole et gaz de schiste et de houille" réunis en coordination nationale à Valence les 25 et 26 janvier 2014 sont scandalisés par les nouvelles et récentes déclarations d'Arnaud Montebourg, qui relaie une fois de plus les demandes des industries pétrolières et gazières pour développer les forages expérimentaux sur nos territoires.
Les collectifs s'indignent par ailleurs du fait que le ministère de l'Ecologie ait été exclu de la révision du code minier. Le texte de ce nouveau code est une régression, car il ouvre la voie à des forages expérimentaux sous le simple régime de la déclaration. Ils ne sont pas dupes des objectifs visés par ces expérimentations : ouvrir la porte à l'exploitation massive des pétrole et gaz de schiste et de houille.
Ils refusent catégoriquement que le gouvernement, comme il l’envisage, fasse légiférer par ordonnance sur cette question. C’est pourquoi ils demandent à leurs représentants d’exiger un vrai débat parlementaire, base de la démocratie.
Les nouveaux permis accordés concernent majoritairement les gaz de couche, ce qui montre la volonté du gouvernement de lancer leur exploitation à grande échelle. L'offensive des pétroliers se traduit concrètement par des forages d'expérimentation, déjà en cours en Lorraine, et autorisés dans le Nord-Pas de Calais. L'opérateur EGL est présent partout (Lorraine, Nord/Pas-de-Calais, Jura, Gardanne), alors qu’il ne maîtrise pas les techniques de forage - contrairement à ce qu’il prétend - comme le démontre l'incident survenu lors du forage en cours à Tritteling, en Moselle, (1) en décembre dernier, dont la gestion opaque est scandaleuse.
En outre, après l’envoi d’une lettre ouverte le 16 décembre dernier, les collectifs attendent toujours des éclaircissements du ministère de l’Ecologie du Développement durable et de l’Energie sur le traitement et l’élimination des effluents du même forage de Tritteling. Ils dénoncent le manque de transparence et les contradictions des autorités et de l’industriel, et demandent également à l’Etat de justifier l’utilisation des fonds public dans le cadre du partenariat de recherche EGL-CNRS-Géoressources-Faculté de Nancy (2)..
Des alternatives aux hydrocarbures existent. Sortons des schémas archaïques et productivistes et de la frénésie extractiviste !
de Pïérô » 06 Fév 2014, 01:32
de Pïérô » 26 Fév 2014, 12:25
de Pïérô » 07 Mar 2014, 15:21
de Pïérô » 14 Mar 2014, 11:01
de bipbip » 17 Mar 2014, 10:59
... pour l'interdiction des gaz et pétrole "non-conventionnels" et contre l'extractivisme. Unis pour dénoncer en Europe et au Maghreb le développement des énergies fossiles extrêmes dangereuses pour le climat, l’environnement et la santé publique et anti-démocratiques.
Saint-Christol-lez-Amès, le 12 mars 2014
Nous, membres de collectifs citoyens et associations issus de 21 pays, communautés et nations d'Europe et du Maghreb1, nous sommes réunis à Saint-Christol-lez-Alès (Gard-France) du 7 au 9 mars 2014. Localement engagés contre le développement des hydrocarbures non conventionnels2 et l'extractivisme, nous faisons tous partie d’un même combat et considérons comme essentiel le renforcement des liens entre nos luttes. La déclaration de Korbach http://www.resolution-korbach.org/ porte l’essentiel des revendications qui nous unissent. Les participants ont dressé un état des lieux alarmant de la situation dans leurs pays respectifs. À cet égard, nous dénonçons en particulier :
◾Les atteintes à l'environnement, à la santé publique et aux ressources hydriques ;
◾Le mépris des réglementations environnementales nationales, européennes et maghrébines ;
◾La marchandisation et la financiarisation des territoires ;
◾Des interventions policières brutales, des violations répétées des droits de l'homme et le non-respect du droit des communautés locales à décider de leur avenir, notamment en Pologne, Roumanie, Royaume-Uni, Ukraine, Tunisie et au Maroc ;
◾L'utilisation par les États de la force publique pour défendre des intérêts privés.
Aussi, nous lançons un appel aux instances internationales pour que cessent immédiatement de telles exactions, et exigeons qu'elles contraignent les industriels à la remise en état des sites dégradés.
Les traités de libre échange, en place ou en cours de négociation (traités bilatéraux UE/USA (TAFTA), UE/Canada (CETA), UE/Maghreb, etc.), risquent d'annihiler le pouvoir de décision des États au profit de celui des multinationales. En donnant un droit supérieur aux intérêts privés à travers le mécanisme de règlement des différends investisseurs–États (ISDS), ils s'opposeraient aux bases de la démocratie, au principe de précaution, à l'ensemble de la législation environnementale et à l'indépendance de la justice.
Comme nous l’avons dénoncé en janvier dernier dans une lettre ouverte http://heavenorshell.se/open-letter-eu-institutions adressée à la Commission Européenne et signée par plus de 400 groupes européens, les avancées obtenues grâce à notre mobilisation pourraient alors être totalement remises en cause. C’est pourquoi nous avons décidé d’actions communes destinées à mobiliser le grand public et à contraindre les autorités européennes à défendre et à renforcer les droits des populations et les acquis environnementaux.
Cette rencontre permet de renforcer activement la coopération euro-maghrébine dans la lutte contre les énergies extrêmes et l'extractivisme. Elle réaffirme notre solidarité internationale envers les pays victimes des assauts intolérables des industriels. Elle donne de l’ampleur à un mouvement grandissant de citoyens révoltés par la soumission du monde politique aux intérêts privés.
Ensemble, nous appelons nos gouvernements à mettre en œuvre, massivement et sans délai, une transition énergétique basée sur la sobriété et l'efficacité énergétique, l’abandon des énergies d’origine fossile et le développement des énergies renouvelables.
Pour conclure, nous désirons exprimer ici notre totale solidarité avec les militants qui ont récemment perdu la vie ou la liberté, comme Eugeniy Kotlar3 (Ukraine), Omar Moujane, Brahim El Hamdaoui, Abdessamad Madri4 (Imider - Maroc).
Aussi, les membres de tous les pays européens et maghrébins présents affirment d'une même voix : des alternatives aux hydrocarbures existent. Sortons des schémas archaïques et productivistes et de la frénésie extractiviste ! Non aux hydrocarbures de schiste et de houille ! Ni ici, ni ailleurs ! Ni aujourd'hui, ni demain !
(1) Allemagne, Angleterre, Belgique, Bulgarie, Catalogne, Ecosse, Espagne, France, Irlande du Nord, Italie, Grèce, Lituanie, Maroc, Pays-Bas, Pays de Galles, Pologne, République d’Irlande, Roumanie, Suisse, Tunisie, Ukraine
(2) Pétrole et gaz de schiste et de couche, schistes et sables bitumineux, tight-oil et tight-gas, etc.
(3) Zelenyi Front
(4) Mouvement Sur la Voie de 96
de Pïérô » 26 Mar 2014, 02:22
de Pïérô » 27 Avr 2014, 15:11
de bipbip » 29 Avr 2014, 01:38
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun-e utilisateur-trice enregistré-e et 64 invités
