le programme EPR doit être abandonné
Posté:
31 Déc 2009, 15:16
de Pïérô
communiqué du Réseau Sortir du Nucléaire,
http://www.sortirdunucleaire.org/ :
Nucléaire : le programme EPR doit être abandonné
- L'échec de l'EPR à Abou Dhabi doit servir de déclic
- Le chantier de l'EPR de Flamanville doit être stoppé
Le Réseau "Sortir du nucléaire" annonçait le 26 novembre dernier que la visite de M Fillon (Premier ministre), Mme Lagarde (Ministre de l'économie), M Proglio (PDG d'EDF) et Mme Lauvergeon (PDG d'Areva) sur le chantier en déroute du réacteur EPR de Flamanville était un véritable aveu de l'échec total du programme EPR.
Cet échec est une nouvelle fois confirmé par le verdict des autorités d'Abou Dhabi qui ont écarté l'EPR du "contrat du siécle". Malgré un incroyable déploiement d'efforts et de contreparties proposées par la diplomatie française, et en particulier par M Sarkozy, l'EPR s'avère trop mauvais et trop cher pour être sélectionné.
Le verdict d'Abou Dhabi doit servir de déclic : les autorités françaises doivent reconnaître que le programme EPR est un grave échec et doivent le stopper immédiatement, y compris le chantier EPR de Flamanville, qui connait déjà de graves problèmes. De même, les finlandais seraient bien inspirés de ne pas mettre en service l'EPR en chantier depuis 2005 et qui accumule les plus graves déconvenues, malfaçons, retards, surcoûts.
Présenté comme le "fleuron" de l'industrie nucléaire française, le réacteur EPR est un des plus grands "flops" industriels de l'Histoire. Le seul EPR vendu à ce jour, à la Finlande, va coûter plus de 3 milliards d'euros... à la France. Un autre EPR est peut-être en construction en Chine, mais il n'est pas impossible que ce chantier (à peine commencé) soit abandonné. C'est en tout cas ce qu'il faut espérer pour ne pas avoir à débourser à nouveau des milliards.
Bien qu'il soit désormais improbable que d'autres pays achètent des EPR, il faut noter en effet que, comme en Finlande, l'exportation de réacteurs EPR coûterait beaucoup d'argent à la France au lieu de lui en rapporter. Heureusement, l'EPR n'obtiendra vraisemblablement pas l'autorisation d'être construit en Grande-Bretagne et aux USA (où le processus de certification court jusqu'en février 2012).
Le programme EPR est un véritable désastre industriel et financier, il doit être immédiatement abandonné et laisser place à des programmes d'économies d'énergie et de développement des énergies renouvelables.
Caen : interruption de la CNDP sur l'EPR de Penly.
Posté:
19 Mai 2010, 00:24
de Anti-K
Ce soir était organisé sur Caen une commission nationale du débat public sur le nouveau réacteur EPR de Penly. Cette commission publique a été interrompue puis annulée et ce tract distribué sur place.
LA DICTATURE
C’ EST FERME TA GUEULE,
LEUR DEMOCRATIE
C’ EST CAUSE TOUJOURS !
Ce 18 mai à Caen a lieu un débat public sur l'EPR organisé par la CNDP (commission nationale pour le débat public). Dernier avatar en date en matière de technologie nucléaire, ce réacteur de 3ème génération en cours de construction en France (Flamanville dans le Contentin) et Olkiluoto (en Finlande) fera l'objet d'un débat sur sa nouvelle implantation à Penly (Haute-Normandie). Il convient de dénoncer l'imposture démocratique qui caractérise un tel débat.
Est-il concevable en effet de discuter d'une technologie dont l’Etat a déjà planifié la construction? Le débat public intervient en fait après des prises de décision officielles. Les contradictions qui pourraient alors émerger dans cet espace auront alors à faire face à un jargon scientifique, expert et bien rodé, incompréhensible pour le quidam. A l’occasion, ce dernier s’il émettait des doutes serait qualifié d’obscurantiste. Cet espace de débat, dont l'organisation est par ailleurs gérée par des boites de communication, vise donc à structurer l'opinion, obtenir l'assentiment des populations, prévenir et ou assécher toute tentative d'opposition aussi radicale soit-elle ; mais c'est également un espace publicitaire, une variable d'ajustement pour des projets lucratifs rassemblant experts, chercheurs, industriels et l'état.
En outre l'EPR est une technologie extrêmement dangereuse. Centrales et lignes à haute tension comportent des défauts connus de longue date. Nous savons, en effet, que la société nucléaire est par définition une société dangereuse : accidents majeurs (Tchernobyl, Three Mile Island...), rejets radioactifs (excès de leucémie autour de la Hague), ondes électro magnétiques (lignes à haute tension). Seulement, au-delà des problèmes que l'EPR et plus globalement le nucléaire posent, c'est bien d'un monde social dont il s'agit. Le nucléaire est en effet au coeur de nos sociétés capitalistes et répond à la boulimie énergétique qui caractérise les pays industrialisés et l'élan qu'ils prirent au lendemain de la seconde guerre mondiale. L'ère atomique révèle ainsi son caractère catastrophique par nature. Avec ses mines d’Uranium où les mineurs sont exploités et livrés aux radiations, ses intérimaires transformés en viande à rem, ses bombes atomiques et ses missiles stratégiques, ses populations exposées aux retombées d’accidents ou plus quotidiennes, ses dictatures maintenues pour mieux piller des pays oubliés...
Parallèlement c'est au cours de ces derniers mois que le gouvernement français a décidé de relancer son programme nucléaire et de prolonger un monde catastrophile. Il tente pour cela de se doter d'un vernis démocratique : la tenue de débats en est alors l'illustration. Mais l'état n'a que faire des mécontents et fait fi, comme il l'a souvent démontré, en réalité des règles "démocratiques" qu'il s'est parfois lui même fixé : non respect des arrêtés anti THT, contre enquêtes publiques, débats anciens autour de l'EPR. Gestion du nucléaire et autoritarisme vont donc de pair. Faut-il rappeler, en effet, qu'à Caen lors du débat public sur les nano technologies (technologies intimement liées à celle du nucléaire), un impressionnant dispositif policier s'est employé avec réussite à refouler de nombreuses personnes à l'entrée. Sanction également à ceux qui mènent l'action directe sur le terrain: procès pour les militants non violents du GANVA qui ont défié la nucléocratie en escaladant et en occupant deux pylônes de la ligne à très haute tension de Flamanville/Domloup.
Nous rejetons donc cette mascarade de débat. Nous n'aurons que faire non plus de l'emphase et des mots d'ordre des tenants d'une écologie co-gestionnaire. Leur opposition partielle et parfois factice tente de donner à la démesure capitaliste un visage plus humain ; oxymore grossier quand l'essence même du capitalisme est de tout "avaler" et détruire : vie, nature, culture et planète. Contre la société nucléaire et son monde organisons une riposte autonome, directe et déterminée.
▪ Des électrons libres
Ayant des atomes crochus
Re: le programme EPR doit être abandonné
Posté:
03 Mar 2014, 02:10
de Pïérô
SCOOP - Le réacteur EPR de Finlande est en cours d'abandon par Areva qui retire ses salariés...
Le crash de l'industrie nucléaire française précède celui de l'ensemble de la filière...
http://observ.nucleaire.free.fr/abandon ... nlande.htm
Re: le programme EPR doit être abandonné
Posté:
16 Juin 2014, 12:37
de bipbip
EPR : le flop monumental du réacteur nucléaire
juin 2014 - le béton de l’EPR est un gruyère !
L’information révélée par le Canard Enchaîné est confirmée : le béton de l’EPR est un véritable gruyère, qu’EDF a dû rafistoler à la va-vite au prix de plusieurs mois de retard...
"Du béton gruyère dans le réacteur EPR", titre le Canard Enchaîné le 4 juin 2014. Et de rapporter l’existence de trous de 42 centimètres de profondeur dans le béton du bâtiment réacteurs ! Repérés en décembre 2013 au moment du décoffrage, ces trous seraient dûs au non-respect des prescriptions de sûreté, qui intimaient de ne pas couler le béton par mauvais temps de peur que le ciment ne "fonde". EDF a ainsi dû enlever le mauvais béton et rafistoler autant que possible la construction. Bilan : 4 mois de retard.
Du côté d’EDF, on ne veut pas parler de trous, mais on admet l’existence de fissures réparties dans l’enceinte interne du bâtiment réacteur. "On a eu des défauts c’est vrai. Ca a pris un peu de temps à réparer, mais ni le calendrier du chantier ni son coût ne sont modifiés", a indiqué à l’AFP le directeur du chantier pour EDF, Antoine Ménager. Peu crédible, mais dans tous les cas, EDF n’a aucun intérêt à décaler le planning : si le réacteur ne peut pas être mis en service en 2016, il faudra refaire une enquête publique !
Entre le béton troué, le dôme abîmé, les aciers de mauvaise qualité du pont polaire qu’il a fallu changer, le réacteur-fleuron aura donc déjà dû subir plusieurs rafistolages avant même d’entrer en fonctionnement, s’il fonctionne un jour. Ca promet pour la sûreté...
http://www.sortirdunucleaire.org/juin-2 ... un-gruyere
Re: le programme EPR doit être abandonné
Posté:
07 Avr 2015, 18:23
de Pïérô
Anomalies de fabrication de la cuve de l’EPR de Flamanville :
l'Observatoire du nucléaire exige des expertises indépendantes
- Les malfaçons de la cuves peuvent entraîner une catastrophe comparable à celle de Fukushima
- Il existe plusieurs cas de réacteurs achevés (ou presque achevés) et qui n'ont jamais été mis en serviceL'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) a reconnu ce jour* que le couvercle et le fond de la cuve du réacteur EPR de Flamanville, fabriquée par Areva, présentaient d'importantes malfaçons.
L'Observatoire du nucléaire attire l'attention sur l'extrême gravité de cette situation : en cas de mise en service du réacteur EPR, ces malfaçons peuvent entraîner la rupture de la cuve et une catastrophe comparable à celle de Fukushima.
L'ASN annonce qu'Areva lui a proposé "de réaliser à partir d’avril 2015 une nouvelle campagne d’essais (…) pour connaître précisément la localisation de la zone concernée ainsi que ses propriétés mécaniques" et qu'elle "se prononcera sur le programme d’essais, contrôlera sa bonne réalisation et instruira le dossier que présentera Areva pour démontrer la résistance de la cuve du réacteur EPR de Flamanville."
L'Observatoire du nucléaire conteste la capacité de l'Autorité de sûreté nucléaire (et des organismes qui lui sont associés, l'IRSN en particulier) à prendre les mesures qui s'imposent très certainement, à savoir l'interdiction de la mise en service du réacteur EPR.
Aussi, l'Observatoire du nucléaire exige que la cuve de l'EPR soit l'objet d'expertises indépendantes qui seront réalisées par des organismes étrangers n'ayant aucune raison de protéger les intérêts de l'industrie nucléaire française.
Il est en effet certain que cette affaire met en jeu le peu de crédibilité dont jouit encore l'industrie nucléaire française (marquée par les désastres industriels des EPR de Finlande et de Flamanville, la quasi-faillite d'Areva, sans oublier des échecs précédents comme celui du surgénérateur Superphénix).
Reconnaître la gravité des malfaçons de la cuve de l'EPR de Flamanville reviendra donc assurément à prononcer l'arrêt de mort de l'industrie nucléaire française, et il est évident que l'ASN, historiquement liée aux industriels (EDF, Areva, CEA) n'est pas en capacité d'assumer de telles responsabilités. Seuls des organismes étrangers et réellement indépendant pourront dire la vérité sur cette affaire.
Enfin, alors que le chantier de l'EPR de Flamanville approche tant bien que mal de sa fin, l'Observatoire du nucléaire rappelle qu'il existe plusieurs cas de réacteurs achevés qui n'ont jamais été mis en service, comme à comme à Lemoniz (Espagne)**, Zwentendorf (Autriche)***, Bataan (Philippines)**** ou Kalkar (Allemagne)*****.
*
http://www.asn.fr/Informer/Actualites/E ... de-la-cuve**
http://www.sudouest.fr/2011/04/18/la-ce ... 9-4585.php***
http://www.usinenouvelle.com/article/zw ... ee.N148584 ****
http://www.greenetvert.fr/2011/08/05/la ... stes/28126*****
http://www.rtbf.be/tv/actualite/detail_ ... id=7728413
http://observ.nucleaire.free.fr/cuve-ep ... nville.htm
Re: le programme EPR doit être abandonné
Posté:
23 Avr 2015, 14:27
de bipbip
L’avenir des réacteurs nucléaires EPR compromis par une anomalie « très sérieuse » de sécuritéL’Autorité de sécurité nucléaire confirme que la cuve du nouveau réacteur nucléaire EPR en cours de construction à Flamanville présente une anomalie « très sérieuse ». La mise en service prévue en 2016 pourrait bien ne jamais avoir lieu. Le problème concerne également les deux réacteurs EPR en cours de construction en Chine.
...
http://multinationales.org/L-avenir-des ... s-serieuseEPR : le coup de grâceLa semaine dernière, l’Autorité de Sûreté Nucléaire (ASN) a annoncé avoir été informée par Areva d’une anomalie de la composition de l’acier dans certaines zones du couvercle et du fond de la cuve du réacteur EPR en construction à Flamanville.
Areva et EDF se sont empressés de déclarer que de nouveaux tests allaient être réalisés sur cet acier, et que les travaux du chantier se poursuivaient. Les résultats des tests devraient être connus en octobre prochain.
Cet empressement à communiquer sur l’air de dire « tout va bien, nous reconnaissons le problème et agissons en conséquence » est une tentative pour détourner l’attention de la gravité de l’anomalie détectée. Car ce problème est grave. Très grave. Et les conséquences sont probablement colossales pour la filière nucléaire française.
...
http://energie-climat.greenpeace.fr/epr ... p-de-grace
Re: le programme EPR doit être abandonné
Posté:
10 Juil 2015, 10:22
de ARTHUR
EPR de Flamanville : vers un Bouyguesxit ?L’entreprise Bouygues a été condamné dans l’affaire de l’EPR. Tout en étant reconnue coupable, elle écope d’une amende ridicule (25 000€) pour éviter les licenciements en cas d’interdiction d’exercer sur le territoire selon le monde.
Quelle belle excuse pour une farce juridique ! Mais quelle est donc cette justice qui se donne au nom de l’emploi et pas au nom de la loi ?
L suite sur:
http://www.cnt-f.org/subrp/spip.php?article796
Re: le programme EPR doit être abandonné
Posté:
22 Oct 2015, 13:03
de bipbip
L’EPR est périmé, saisissez l’occasion de l’abandonner ! EDF vient de déposer une demande de modification du décret d’autorisation de création de l’EPR de Flamanville afin de pouvoir repousser la date initialement prévue pour sa mise en service. Le Réseau "Sortir du nucléaire" réclame l’abandon d’un réacteur périmé dans tous les sens du terme, qui a dépassé les délais de mise en service prescrits et qui constitue un verrou pour une véritable transition.
...
http://www.sortirdunucleaire.org/L-EPR- ... asion-de-lRéacteurs EPR d’Hinkley Point : l’inacceptable fuite en avant d’EDF Alors qu’EDF s’apprête à signer avec ses partenaires chinois un accord sur le financement de la construction des réacteurs EPR d’Hinkley Point, le Réseau "Sortir du nucléaire" dénonce une fuite en avant inacceptable, qui coûtera extrêmement cher aux Français et aux Britanniques.
...
http://www.sortirdunucleaire.org/Reacte ... acceptable
Re: le programme EPR doit être abandonné
Posté:
26 Oct 2015, 11:01
de bipbip
Après le nucléaire... le nucléaire
EDF voudrait construire des dizaines d'EPR «nouveau modèle»
EDF projette de déployer en France «plusieurs dizaines» d'un nouveau modèle du réacteur EPR de troisième génération quand son parc nucléaire actuel arrivera en fin de vie, avec le soutien éventuel de partenaires extérieurs, un projet qui fait hurler les écologistes.
«A partir de 2028, 2030, (...) nous allons commencer à installer en France des EPR nouveau modèle», a déclaré le PDG du groupe énergétique, Jean-Bernard Lévy.
«Et puis en 2050, 2055, on n'aura plus de (réacteurs de) la génération actuelle. On aura les EPR NM (nouveau modèle): on en aura 30, 35 ou 40. On (en) aura plusieurs dizaines qui seront le produit de remplacement du parc actuel», a-t-il précisé lors d'une rencontre avec des journalistes.
...
http://www.20minutes.fr/planete/1716153 ... eau-modele
Re: le programme EPR doit être abandonné
Posté:
29 Déc 2015, 03:53
de bipbip
La cuve, talon d’Achille de l’EPR
La cuve de l’EPR est l’objet de doutes sérieux depuis le printemps dernier. La publication le 16 décembre par l’Autorité de sûreté nucléaire d’un avis sur les essais qu’AREVA devra réaliser donne à voir l’ampleur du problème. Au vu des éléments techniques révélés, il est temps de décider d’arrêter ce chantier hors de prix.
...
http://www.altermonde-sans-frontiere.co ... ticle30112
Re: le programme EPR doit être abandonné
Posté:
19 Jan 2016, 01:42
de bipbip
Défauts de la cuve de l’EPR : l’Observatoire du nucléaire dénonce un arrêté ministériel "sur-mesure" pour EDF
Le 3 janvier 2016, le Journal officiel de la République Française a publié un arrêté ministériel (*) taillé sur mesure pour permettre la validation de la cuve du réacteur nucléaire EPR de Flamanville malgré ses graves défauts.
...
http://www.observatoire-du-nucleaire.or ... article307