le programme EPR doit être abandonné

Nucléaire, OGM, projets inutiles, ZADs ...

Re: le programme EPR doit être abandonné

Messagede bipbip » 02 Nov 2017, 16:12

Référé contre la validation de la cuve défectueuse de l’EPR : l’Observatoire du nucléaire débouté... et condamné à payer 3000 euros !

La justice refuse d’annuler la décision insensée de l’Autorité de "sûreté" nucléaire qui a validé la cuve défectueuse du réacteur nucléaire EPR en construction à Flamanville (Manche). Au contraire, l’Observatoire du nucléaire est condamné à payer 3000 euros...

Il est donc écrit qu’aucune institution française, pas même la justice, ne peut empêcher l’industrie nucléaire et ses séides - en l’occurrence l’Autorité de "sûreté" nucléaire (ASN) - de prendre les décisions les plus insensées.

En effet, la justice a débouté ce jour l’Observatoire du nucléaire qui lui demandait d’annuler la décision irresponsable de l’ASN laquelle, bafouant ses propres exigences, a validé l’utilisation par EDF de la cuve défectueuse du réacteur EPR en construction à Flamanville (Manche).

De façon sidérante, le tribunal a rejeté le référé sous prétexte que le péril n’était pas imminent, alors que la mise en service de l’EPR est annoncée pour 2018 : faut-il donc attendre la veille pour faire un référé ?

L’Observatoire du nucléaire est même condamné à verser 1000 euros à chacun des coupables (Areva, EDF, ASN), soit un total de 3000 euros, une somme infime pour ces entreprises habituées à gaspiller par milliards l’argent public, mais très lourde pour l’Observatoire du nucléaire, vaillante mais modeste association loi 1901.

Pour mémoire, ayant saisi la justice dès mai 2016 (*) dans le cadre de l’affaire des pièces défectueuses sorties des usines Areva du Creusot, et désigné l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) parmi les responsables de cet incroyable scandale, l’Observatoire du nucléaire conteste logiquement à l’ASN le droit de valider la cuve du réacteur EPR de Flamanville, car cette cuve fait précisément partie des dites pièces défectueuses.

Contrairement à ce que veulent faire croire les promoteurs du nucléaire, qui tentent de réhabiliter l’ASN pour bénéficier de sa coupable indulgence, ce n’est pas l’ASN qui a saisi la justice : elle n’a fait que rejoindre la plainte de l’Observatoire du nucléaire, six mois après lui, de toute évidence pour essayer de se placer du bon côté de la barre.

Mais la ficelle est grossière et ne saurait exonérer l’ASN de ses fautes majeures. En effet, l’ASN est nécessairement coupable dans cette affaire car elle n’a au "mieux" rien vu, au pire rien dit pendant des années, et elle a aussi commis une lourde faute en décembre 2013 en autorisant EDF à installer la cuve dans le réacteur en construction.

Et, comme nous l’avons dénoncé depuis des années et comme cela a été récemment confirmé de façon incontestable par l’enquête menée pour Radio-France par Sylvain Tronchet, l’ASN savait bien avant 2013 que la cuve de l’EPR était probablement défectueuse.

L’Observatoire du nucléaire avait donc déposé devant la justice un référé pour interdire à l’ASN de valider la cuve de l’EPR, au moins le temps que ses responsabilités soient établies et sanctionnées dans l’affaire du Creusot.

Alors que des voix s’élèvent - même venues de chez les industriels - pour s’émouvoir de cette prise de risque insensée, on peut estimer qu’il s’agissait là probablement de la dernière chance d’éviter une irresponsable mise en service de l’EPR avec sa cuve défectueuse, et la perspective d’une catastrophe touchant l’Europe entière.

(*) https://www.romandie.com/news/Areva-lOb ... 700617.rom


http://www.observatoire-du-nucleaire.or ... article344
Avatar de l’utilisateur-trice
bipbip
 
Messages: 24233
Enregistré le: 10 Fév 2011, 09:05

Re: le programme EPR doit être abandonné

Messagede bipbip » 02 Déc 2017, 13:03

Des ONG attaquent devant le Conseil d'Etat l'avis validant la cuve de l'EPR de Flamanville

Ce jeudi 30 novembre, quatre associations écologistes ont déposé un recours contre l'avis de l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) du 10 octobre 2017 selon lequel l'anomalie du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de Flamanville (Manche) n'est "pas de nature à remettre en cause la mise en service". Le Réseau Sortir du nucléaire, Greenpeace, le Comité de réflexion d'information et de lutte anti-nucléaire (Crilan) et Stop EPR, ni à Penly ni ailleurs, demandent au Conseil d'Etat de remettre en cause cet avis. Celui-ci doit permettre la mise en service de l'EPR sur la base d'une procédure dérogatoire mise en place par un arrêté publié le 30 décembre 2015. Pour les associations, l'avis rendu par l'ASN témoigne de "la complaisance du « gendarme » du nucléaire envers les industriels".

... https://www.actu-environnement.com/ae/n ... #xtor=ES-6
Avatar de l’utilisateur-trice
bipbip
 
Messages: 24233
Enregistré le: 10 Fév 2011, 09:05

Re: le programme EPR doit être abandonné

Messagede bipbip » 10 Déc 2017, 14:36

EPR de Flamanville : 200 personnes évacuées de la salle des machines

Le 5 décembre 2017, 200 personnes ont été évacuées du chantier de l’EPR. Une fuite d’huile est entrée au contact d’une source de chaleur dans un local de la salle des machines, engendrant une fumée (une vapeur selon l’exploitant) qui a rendu l’air des locaux irrespirable. Les pompiers sont intervenus, l’incident n’a pas fait de blessés.

... http://www.sortirdunucleaire.org/France ... s-machines
Avatar de l’utilisateur-trice
bipbip
 
Messages: 24233
Enregistré le: 10 Fév 2011, 09:05

Re: le programme EPR doit être abandonné

Messagede bipbip » 26 Déc 2017, 17:56

Contestation de la transmission partielle du rapport sur Creusot Forge

Le 7 avril 2015, l’ASN rendait publique une anomalie dans la composition de l’acier du couvercle et du fond de cuve du réacteur EPR, en construction à Flamanville. Entre mai et septembre 2015, Lloyd’s Register Apave réalisait alors un rapport d’audit à l’usine Creusot Forge d’Areva, usine responsable du forgeage des éléments en cause. Les associations Réseau “Sortir du nucléaire" et Greenpeace France ont déposé un recours devant le tribunal administratif de Cergy-Pontoise afin que soit constatée l’illégalité de la décision de l’ASN de transmission partielle du rapport sur Creusot Forge ainsi que l’absence de bien-fondé de l’avis de la CADA.

Le 7 avril 2015, l’ASN rendait publique une anomalie dans la composition de l’acier du couvercle et du fond de cuve du réacteur EPR, en construction à Flamanville. Entre mai et septembre 2015, Lloyd’s Register Apave réalisait alors un rapport d’audit à l’usine Creusot Forge d’Areva, usine responsable du forgeage des éléments en cause.

Les associations Réseau “Sortir du nucléaire“ et Greenpeace France avaient alors demandé la communication de ce rapport à Areva qui leur transmit mais dans une version presque totalement caviardée. Suite à sa saisine par les deux associations, la Commission d’accès aux documents administratifs (CADA) émettait un avis favorable, en novembre 2016, à la communication de ce rapport, laissant à l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) le soin d’apprécier les éléments relevant du secret industriel et commercial.

Fortes de cet avis, les associations avaient de nouveau demandé à l’ASN la communication dudit document ; ce qu’elle fit, envoyant une version numérique totalement non censurée du rapport d’audit. Toutefois, cet envoi était une erreur de l’ASN qui s’est alors empressée d’envoyer une version papier de nouveau partiellement caviardée.

Le 18 décembre 2017, les associations ont déposé un recours devant le tribunal administratif de Cergy-Pontoise afin que soit constatée l’illégalité de la décision de l’ASN de transmission partielle du rapport sur Creusot Forge ainsi que l’absence de bien-fondé de l’avis de la CADA.

Par ce recours, elles souhaitent contester la décision de l’ASN et l’avis de la CADA au sein duquel il est indiqué que lorsque la divulgation des informations est susceptible de porter préjudice à la réputation de l’entreprise, la demande d’accès à l’information peut être refusée.

Cette interprétation n’est pas conforme au droit de l’Union européenne, lequel revêt une normativité supérieure et ne prévoit que quelques exceptions à l’accès à l’information qui doivent être interprétées restrictivement. Dans le secteur du nucléaire, le secret industriel a tendance à être invoqué automatiquement par les industriels sans réelle démonstration, alors que son atteinte ne peut être caractérisée que si la valeur économique des informations en cause est prouvée et si elles s’inscrivent dans un secteur concurrentiel où elles sont susceptibles de revêtir de l’importance. L’ASN a tendance à se cacher derrière le secret industriel alors qu’elle a, en vertu du Code de l’environnement, une véritable mission d’information. Elle a la capacité de procéder à la divulgation de documents même si l’industriel se prévaut du secret. Le droit d’accès à l’information environnementale étant un droit supérieur (européen et constitutionnel), nous pouvons attendre légitimement de l’ASN qu’elle le fasse primer sur le secret industriel. Ne pas le faire revient à porter atteinte à ce droit fondamental et privilégier la protection d’un intérêt privé, celui de l’industriel...


Téléchargez notre recours auprès du tribunal administratif de Cergy-Pontoise :
http://www.sortirdunucleaire.org/IMG/pd ... ._vdef.pdf


http://www.sortirdunucleaire.org/Flaman ... rt-Creusot
Avatar de l’utilisateur-trice
bipbip
 
Messages: 24233
Enregistré le: 10 Fév 2011, 09:05

Re: le programme EPR doit être abandonné

Messagede bipbip » 11 Jan 2018, 16:20

EPR de Flamanville. Les essais à froid achevés, le calendrier confirmé

EDF vient d’annoncer avoir terminé, samedi 6 janvier 2018, les essais dits "à froid" de l’EPR de Flamanville lancés le lundi 18 décembre 2017. Le démarrage du réacteur est aussi confirmé pour le 4e trimestre 2018.

Lancés le lundi 18 décembre 2017, les essais dits "à froid" de l’EPR de Flamanville se sont achevés samedi 6 janvier, annonce EDF. "Cette phase d’essais a permis de réaliser avec succès le test d’étanchéité du circuit primaire du réacteur à une pression de plus de 240 bars (supérieure à la pression de ce circuit lorsqu’il est en exploitation). Plus de 500 soudures ont ainsi été inspectées durant cette épreuve hydraulique, supervisée par l’Autorité de sûreté nucléaire."

Les essais "à chaud" débuteront en juillet

La prochaine étape est désormais la préparation des essais dits "à chaud". Ils débuteront en juillet 2018. "Ces essais permettront de démontrer le bon fonctionnement de l’installation. Ils consisteront à tester les matériels dans des conditions de température et de pression similaires aux conditions d’exploitation", poursuit EDF.

... https://www.ouest-france.fr/normandie/c ... me-5489851
Avatar de l’utilisateur-trice
bipbip
 
Messages: 24233
Enregistré le: 10 Fév 2011, 09:05

Re: le programme EPR doit être abandonné

Messagede Pïérô » 17 Jan 2018, 21:00

Influence

Hinkley Point : comment le gouvernement britannique s’est embarqué dans un mégaprojet nucléaire risqué, coûteux, et probablement inutile

Le chantier du nouveau réacteur nucléaire EPR de Hinkley Point, construit par EDF au Royaume-Uni, commence à peine que déjà sont annoncés des délais et des augmentations de coûts. Le projet est toujours aussi contesté aussi bien au Royaume-Uni qu’en France, et au sein même de l’entreprise française. Comment le gouvernement britannique a-t-il pu signer un tel accord avec EDF malgré le prix exorbitant, les risques environnementaux, et les doutes sérieux sur la viabilité même du nucléaire face à la montée en puissance des renouvelables ?

Le Guardian revient en longueur sur l’histoire du projet Hinkley Point, en montrant comment une campagne de relations publiques savamment orchestrée, renforcée par les conflits d’intérêts et les pantouflages entre ministères et entreprises énergétiques, a donné naissance à ce projet titanesque malgré la faiblesse des justifications économiques et techniques.

... http://multinationales.org/Hinkley-Poin ... ue-dans-un
Image------------ Demain Le Grand Soir --------- --------- C’est dans la rue qu'çà s'passe --------
Avatar de l’utilisateur-trice
Pïérô
 
Messages: 20684
Enregistré le: 12 Juil 2008, 21:43
Localisation: 37, Saint-Pierre-des-Corps

Précédente

Retourner vers Écologie

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun-e utilisateur-trice enregistré-e et 1 invité