le programme EPR doit être abandonné

Nucléaire, OGM, projets inutiles, ZADs ...

Re: le programme EPR doit être abandonné

Messagede bipbip » 15 Juin 2017, 15:43

La cuve de l’EPR n’est pas conforme à la réglementation, selon une note de l’IRSN

L’Autorité de sûreté nucléaire, qui ne rendra son avis définitif qu’en septembre, va-t-elle valider la cuve de l’EPR de Flamanville ? De récentes fuites dans la presse laissent penser que oui. Pourtant, une note technique publiée par l’IRSN en avril dernier, mais jusqu’ici passée totalement inaperçue, montre que cette cuve n’est pas conforme à la réglementation des équipements nucléaires sous pression. Et pose bien un problème majeur de sûreté. Noyée au milieu d’une masse de documents mis en ligne, elle est datée de septembre 2015 et signée de Gérard Gary, physicien nucléaire, directeur de recherche émérite ex-CNRS rattaché au laboratoire de mécanique des solides de l’Ecole Polytechnique.

... https://reporterre.net/La-cuve-de-l-EPR ... -note-de-l
Avatar de l’utilisateur-trice
bipbip
 
Messages: 22381
Enregistré le: 10 Fév 2011, 09:05

Re: le programme EPR doit être abandonné

Messagede bipbip » 26 Juin 2017, 08:22

Les inquiétudes montent autour des EPR anglais

EDF finalise une revue interne dans un contexte tendu au sein de l’équipe de projet. La Cour des comptes britannique juge les risques pour le consommateur insuffisamment pris en compte.

Pour le National Audit Office britannique - l'équivalent de la Cour des comptes française -, le contrat signé avec EDF l'an dernier pour construire deux réacteurs nucléaires EPR à Hinkley Point C (sud-ouest de l'Angleterre) n'est pas forcément un bon « deal » pour le Royaume-Uni. Dans un rapport publié ce vendredi, le NAO estime que le ministère de l'Economie, qui a géré le dossier, « n'a pas suffisamment pris en compte les coûts et les risques de son accord pour les consommateurs ».

Pour financer les 18 milliards de livres (20,4 milliards d'euros) du projet, EDF a obtenu un prix d'achat garanti de l'électricité produite de 92,50 livres (indexé sur l'inflation) par mégawattheure pendant trente-cinq ans, soit environ trois fois le niveau des prix de marché actuels. Alors que la technologie de l'EPR reste « non éprouvée » et que la situation financière d'EDF « s'est affaiblie depuis 2013 » (date de l'accord de principe), le National Audit Office redoute, en cas de dérapage du projet, un recours au gouvernement et, in fine, au contribuable. Il estime au final que l'accord « a enfermé les consommateurs dans un projet risqué et coûteux avec des bénéfices stratégiques et économiques incertains ».

... https://www.lesechos.fr/industrie-servi ... qj77bKE.99
Avatar de l’utilisateur-trice
bipbip
 
Messages: 22381
Enregistré le: 10 Fév 2011, 09:05

Re: le programme EPR doit être abandonné

Messagede Pïérô » 27 Juin 2017, 08:12

Les écologistes dénoncent un passage en force d’EDF et Areva pour faire homologuer la cuve défectueuse de Flamanville

C’est une affaire qui empoisonne la filière nucléaire française depuis des mois : la découverte de défauts dans l’acier de la cuve du futur réacteur EPR de Flamanville, ainsi que dans de nombreuses autres pièces forgées au Creusot. Après bien des délais, l’Autorité de sûreté nucléaire pourrait rendre, fin juin, un premier avis favorable à EDF et Areva, ouvrant la voie à l’inauguration du réacteur EPR de Flamanville en 2019. Les écologistes dénoncent les pressions exercées sur l’Autorité par le lobby nucléaire, et la manière dont EDF et Areva ont tenté de la mettre devant le fait accompli.

... http://multinationales.org/Les-ecologis ... pour-faire
Image------------ Demain Le Grand Soir --------- --------- C’est dans la rue qu'çà s'passe --------
Avatar de l’utilisateur-trice
Pïérô
 
Messages: 20295
Enregistré le: 12 Juil 2008, 21:43
Localisation: 37, Saint-Pierre-des-Corps

Re: le programme EPR doit être abandonné

Messagede bipbip » 29 Juin 2017, 14:35

EPR de Flamanville : l’ASN passe l’éponge sur les mauvaises pratiques d’Areva et propose de jouer à la roulette russe

Alors que l’Autorité de sûreté nucléaire vient de rendre publique sa position sur les défauts qui affectent la cuve de l’EPR, le Réseau “Sortir du nucléaire“ dénonce une grave entorse aux principes élémentaires de la sûreté et une mise en danger des populations.

Tout en considérant la tenue mécanique des aciers de la cuve de l’EPR comme suffisante « même en cas d’accident », l’ASN reconnaît une diminution des marges vis-à vis du risque de rupture brutale et exige des contrôles renforcés. Leur faisabilité technique n’étant pas démontrée pour le couvercle de cuve, l’ASN propose de limiter son utilisation dans le temps et de procéder au changement de ce dernier… en 2024.

Cette position est aberrante. La cuve d’un réacteur fait partie des équipements qui ne sont surtout pas censés rompre et doivent donc présenter une qualité impeccable. Or les contrôles réguliers ne pourront jamais compenser une qualité dégradée. Pire, l’ASN propose d’autoriser pendant 6 ans l’utilisation d’une pièce qui n’a pas été forgée selon les règles de l’art et ne présente pas les caractéristiques requises, sans qu’il soit possible de surveiller son évolution pour prévenir une rupture brutale. Cela s’appelle jouer à la roulette russe !

... http://www.sortirdunucleaire.org/EPR-de ... ge-sur-les
Avatar de l’utilisateur-trice
bipbip
 
Messages: 22381
Enregistré le: 10 Fév 2011, 09:05

Re: le programme EPR doit être abandonné

Messagede bipbip » 02 Juil 2017, 10:53

Les EPR chinois confrontés aux défauts français

Les cuves des deux EPR de Taishan, vendus par Areva à la Chine, ont été forgées dans la même usine et à la même période que la cuve de l’EPR de Flamanville. Elles pourraient présenter le même défaut de résistance. De quoi nourrir un coûteux contentieux avec la Chine.

... https://reporterre.net/Les-EPR-chinois- ... s-francais
Avatar de l’utilisateur-trice
bipbip
 
Messages: 22381
Enregistré le: 10 Fév 2011, 09:05

Re: le programme EPR doit être abandonné

Messagede bipbip » 04 Juil 2017, 08:21

Les EPR d'Hinkley Point coûteront 1,8 milliard d'euros de plus que prévu

Après les surcoûts de l'EPR Flamanville : voilà ceux d'Hinkley Point. EDF vient d'annoncer que les deux EPR que l'opérateur veut implanter en Angleterre coûtera 1,8 milliard d'euros de plus que prévu.

EDF a revu à la hausse lundi, de plus de 1,8 milliard d'euros, le coût des deux futurs réacteurs EPR britanniques d'Hinkley Point (sud-ouest de l'Angleterre), dont la construction risque en outre de prendre plusieurs mois de retard par rapport au calendrier initial.

Design, contrats des fournisseurs et séquencement des travaux... "Les coûts à terminaison du projet sont désormais estimés à 19,6 milliards de livres (au cours de) 2015, en augmentation de 1,5 milliard de livres", soit 1,845 milliard d'euros de surcoûts, a précisé EDF dans un communiqué. Selon l'électricien français, le surcoût s'explique par "une meilleure appréhension du design", ainsi que "du volume et du séquencement des travaux sur site et de la mise en place progressive des contrats fournisseurs".

... http://www.europe1.fr/economie/lepr-dhi ... vu-3378539
Avatar de l’utilisateur-trice
bipbip
 
Messages: 22381
Enregistré le: 10 Fév 2011, 09:05

Re: le programme EPR doit être abandonné

Messagede bipbip » 20 Juil 2017, 12:57

Consultation publique de l’ASN sur son projet d’avis concernant la cuve de l’EPR

L’ASN vient de lancer une consultation publique concernant le projet d’avis qu’elle a publié sur les anomalies de la cuve de l’EPR. Faut-il y répondre ou non ? les avis sont partagés.

Dans cette rubrique vous trouverez tout ce qu’il faut savoir sur ce projet d’avis : la position du Réseau "Sortir du nucléaire" qui dénonce une grave entorse aux principes élémentaires de la sûreté et une mise en danger des populations ; le texte du projet d’avis de l’ASN mis en consultation du 10 juillet au 12 septembre 2017 ; une analyse simple et accessible de ce projet d’avis par un de nos militant ; une analyse sous l’angle juridique du statut de cet avis qui est un Objet Réglementaire Non Identifié ; les positions des groupes du Réseau par rapport à la consultation du public (sont-ils pour ou contre participer ?) et les contributions de ceux qui ont souhaité participer à la consultation ; et enfin un commentaire un peu plus poussé au plan technique de cet avis ASN fait par Guillaume Blavette, militant en membre du collectif STOP-EPR.

... http://www.sortirdunucleaire.org/Consul ... n-projet-d
Avatar de l’utilisateur-trice
bipbip
 
Messages: 22381
Enregistré le: 10 Fév 2011, 09:05

Re: le programme EPR doit être abandonné

Messagede Pïérô » 25 Sep 2017, 23:35

Nucléaire: Référé contre un feu vert à la cuve de Flamanville

L'Observatoire du nucléaire a annoncé lundi avoir déposé un recours en référé pour interdire à l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) de valider la cuve du réacteur EPR en cours de construction à Flamanville (Manche).

Une audience est fixée au mardi 10 octobre au tribunal de grande instance de Paris, a précisé l'association antinucléaire dans un communiqué.

"Il (...) s'agit là probablement de la dernière chance d'éviter une irresponsable mise en service de l'EPR avec sa cuve défectueuse et la perspective d'une catastrophe touchant l'Europe entière", selon l'Observatoire du nucléaire, qui demande la désignation d'un expert indépendant.

... http://www.capital.fr/entreprises-march ... le-1245996
Image------------ Demain Le Grand Soir --------- --------- C’est dans la rue qu'çà s'passe --------
Avatar de l’utilisateur-trice
Pïérô
 
Messages: 20295
Enregistré le: 12 Juil 2008, 21:43
Localisation: 37, Saint-Pierre-des-Corps

Re: le programme EPR doit être abandonné

Messagede bipbip » 29 Sep 2017, 19:42

Saint Lô samedi 30 septembre 2017

STOP EPR

Manifestation à Saint Lô, 14h30, Place de la Mairie

Image

. La cuve du réacteur nucléaire EPR de Flamanville, était défectueuse avant même que le décret d’autorisation ne soit publié en 2007. Elle risque de se fissurer au premier choc thermique et d’entraîner une catastrophe.

. AREVA, EDF, l’Autorité de Sûreté Nucléaire ont attendu avril 2015 pour le révéler, après que la cuve eut été installée dans le bâtiment-réacteur, d’où elle ne peut être ressortie. Le gouvernement doit donner sa décision en octobre 2017 pour la cuve.

. Le coût de ce chantier a triplé pour dépasser les 10 milliards d’euros. Au lieu de mettre fin au désastre, le gouvernement de Mr Cazeneuve l’a prolongé de 3 ans en mars 2017. C’est pourquoi 3 recours et une plainte ont été déposés par les associations pour que la démocratie soit respectée, les falsifications sanctionnées et que cesse ce chantier à marche forcée.

. Nos gouvernants tentent par un coup de poker de sauvegarder « la grandeur de la France nucléaire » et d’assurer à l’EPR un débouché sur la scène du commerce international. La fermeture de la vieille centrale de Fessenheim est maintenant conditionnée à la mise en service de l’EPR. Tout cela bien sûr, à n’importe quel prix : celui d’y sacrifier notre sécurité, notre santé, notre porte-monnaie, notre avenir. Aussi mobilisons-nous pour l’abandon de ce chantier désastreux.

Créons localement des Comités Stop EPR
Soyons nombreux pour la manifestation de St Lô : place de la mairie le 30 septembre 2017 à 14 h 30

Retrouvez toutes les infos pour se rendre à la manifestation sur le site du CAN Ouest : http://www.can-ouest.org/

Liste des départs groupés en car pour cette manifestation : http://www.can-ouest.org/transports-en-car/

Événement Facebook : https://www.facebook.com/events/1917054011906512/

http://www.sortirdunucleaire.org/Manifestation-STOP-EPR
Avatar de l’utilisateur-trice
bipbip
 
Messages: 22381
Enregistré le: 10 Fév 2011, 09:05

Re: le programme EPR doit être abandonné

Messagede bipbip » 01 Oct 2017, 10:59

Nucléaire: plusieurs centaines de personnes défilent contre l'EPR de Flamanville

Plusieurs centaines de personnes ont défilé samedi après-midi dans les rues de Saint-Lô pour protester contre la construction du réacteur EPR de Flamanville (Manche) dont le couvercle de la cuve a été jugé défectueux.

La manifestation a réuni 900 personnes selon la police et 2.000 selon les organisateurs. Aucun incident n'a été signalé.

Les manifestants ont accroché des passoires devant le bâtiment de la préfecture de la Manche symbolisant la cuve défectueuse de ce réacteur de nouvelle génération, selon Alain Rivat, porte-parole du collectif anti-nucléaire Ouest.

"Il s'agit d'un scandale d’État. On risque de mettre en activité un réacteur dont on sait par avance qu'il est dangereux", a dénoncé le militant. "Le jour où il y aura un accident, on saura où trouver les responsables", a-t-il ajouté.

... http://www.rtl.be/info/monde/economie/n ... 57761.aspx
Avatar de l’utilisateur-trice
bipbip
 
Messages: 22381
Enregistré le: 10 Fév 2011, 09:05

Re: le programme EPR doit être abandonné

Messagede bipbip » 07 Oct 2017, 16:41

Retour sur la manifestation STOP EPR du 30/09/2017

Ce 30 septembre 2017, ils étaient près de 2000 manifestants pour dénoncer le nucléaire dans la ville de Saint-Lô (Manche) Retour en images et vidéos sur ce moment fort :

... http://www.sortirdunucleaire.org/Retour ... R-du-30-09
Avatar de l’utilisateur-trice
bipbip
 
Messages: 22381
Enregistré le: 10 Fév 2011, 09:05

Re: le programme EPR doit être abandonné

Messagede bipbip » 08 Oct 2017, 15:58

Paris mardi 10 octobre 2017

Soutien à l'action judiciaire de Stéphane Lhomme
contre le réacteur nucléaire EPR


Référé pour empêcher l'Autorité de sûreté nucléaire de valider la cuve du réacteur EPR

Mardi 10 octobre 2017 à 9h, Palais de Justice de Paris
Île de la Cité, 4 boulevard du Palais

Rendez-vous vers 8h30 à la porte du tribunal, on verra alors comment on pourra entrer (sagement) dans la salle.

Tribunal de Grande instance de Paris
Dans la limite des places disponibles dans la salle ouverte au public

La cuve de l'EPR en construction à Flamanville est défectueuse et il est impossible de la remplacer, nous faisant courir un risque de "Fukushima en France" si jamais les nucléocrates qui nous gouvernent réussissaient à faire valider cette cuve et mettre en service ce réacteur

Ayant saisi la justice dès mai 2016 (*) dans le cadre de l'affaire des pièces défectueuses sorties des usines Areva du Creusot, et désigné l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) parmi les responsables de cet incroyable scandale, l'Observatoire du nucléaire conteste logiquement à l'ASN le droit de valider la cuve du réacteur EPR de Flamanville, car cette cuve fait précisément partie des dites pièces défectueuses.

http://www.observatoire-du-nucleaire.or ... article340
Avatar de l’utilisateur-trice
bipbip
 
Messages: 22381
Enregistré le: 10 Fév 2011, 09:05

Re: le programme EPR doit être abandonné

Messagede bipbip » 11 Oct 2017, 17:09

L’Autorité de sûreté nucléaire peut-elle valider la cuve de l’EPR ? La justice doit trancher

Mardi 10 octobre, l’Observatoire du nucléaire a traîné l’Autorité de sûreté nucléaire, Areva et EDF devant le tribunal de grande instance de Paris. Objectif, empêcher le gendarme du nucléaire de valider la cuve défectueuse de l’EPR de Flamanville. Il a dû faire face à une défense tenace. Reporterre a suivi l’audience.

... https://reporterre.net/L-Autorite-de-su ... La-justice
Avatar de l’utilisateur-trice
bipbip
 
Messages: 22381
Enregistré le: 10 Fév 2011, 09:05

Re: le programme EPR doit être abandonné

Messagede bipbip » 14 Oct 2017, 12:28

Validation de la cuve défectueuse du réacteur EPR : L’Autorité de "sûreté" nucléaire s’est soumise à EDF

La Justice peut encore éviter son humiliation par EDF et l’ASN

Comme l’a prévu de longue date l’Observatoire du nucléaire, l’Autorité de "sûreté" nucléaire (ASN) s’est finalement soumise aux exigences d’EDF et a validé l’utilisation de la cuve du réacteur EPR en construction à Flamanville (Manche) alors que cette dernière présente de graves malfaçons.

Outre la caractère totalement irresponsable (et même criminel) de cette décision, il s’agit aussi d’une leçon donnée aux organisations pseudo écologistes qui accréditent de façon ridicule le mythe d’une ASN "intransigeante" et "indépendante", et qui participent même à de courtoises entrevues au lieu de se battre bec et ongle contre l’industrie nucléaire et ses séides et cautions comme l’est l’ASN.

L’Observatoire du nucléaire rappelle qu’il a saisi en référé (urgence) la justice pour empêcher l’ASN de valider la cuve défectueuse : de toute évidence, l’ASN s’est précipitée pour publier sa décision avant le verdict judiciaire, qui est annoncé pour le 31 octobre.

Pour autant, la juge des référés est encore parfaitement en capacité d’intervenir et d’ordonner par exemple une "remise en état" : sachant que les défectuosités de la cuve ne sont absolument pas réparables, cette remise en état pourrait se faire par l’exigence de remplacer la cuve défectueuse par une autre qui soit conforme aux préconisations d’EDF, Areva et de l’ASN.

Il est en effet stupéfiant dans cette affaire de constater que, outre les industriels de l’atome (habitués de ce genre d’"arrangements"), l’Autorité dite de "sûreté" nucléaire ne respecte même pas ses propres préconisations qui, indubitablement, exigent l’invalidation de la cuve.

L’Observatoire du nucléaire attend avec impatience la réaction de la justice face au véritable "bras d’honneur" que lui font l’ASN et EDF, et appelle la population française et européenne à prendre conscience qu’elle court un terrible danger : un réacteur nucléaire est déjà extrêmement dangereux lorsque ses éléments sont conformes, alors que dire de l’EPR s’il est mis en service avec une cuve défaillante ?

Pour mémoire, les règles de sûreté présupposent que la rupture de la cuve est "exclue", ce qui ne veut pas dire qu’elle est impossible mais qu’elle ne doit surtout pas se produire, sous peine d’une catastrophe au moins comparable à celle de Fukushima...


http://www.observatoire-du-nucleaire.or ... article341
Avatar de l’utilisateur-trice
bipbip
 
Messages: 22381
Enregistré le: 10 Fév 2011, 09:05

Re: le programme EPR doit être abandonné

Messagede bipbip » 15 Oct 2017, 17:40

Pourquoi avoir lancé un référé contre l’ASN sur la cuve de l’EPR ?

Stéphane Lhomme est porte-parole de l’Observatoire du nucléaire.

à écouter : https://reporterre.net/Pourquoi-avoir-l ... e-de-l-EPR
Avatar de l’utilisateur-trice
bipbip
 
Messages: 22381
Enregistré le: 10 Fév 2011, 09:05

PrécédenteSuivante

Retourner vers Écologie

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun-e utilisateur-trice enregistré-e et 1 invité