"HOME" ?

Nucléaire, OGM, projets inutiles, ZADs ...

Re: "HOME" ?

Messagede vagabond » 14 Juil 2009, 08:06

Je ne critiquerai pas ce film qui est destiné à un grand public, je ne trouve pas nécessaire de toujours critiquer, il n'est pas destiné à un public averti de longue date des problèmes économiques et écolo.
Je suis assez surpris dans mon environnement professionnel du changement et de la prise de conscience d'un nombre croissant de gens depuis environ un an des problémes évoqués dans "home". Par exemple il y a du désintéret pour une nouvelle voiture, j'entends des réflexions du genre : "la vieille me suffit bien" c'est nouveau pour des gens qui ne sont pas étranglés financièrement. Dans ce secteur d'ouvriers très qualifiés le paraitre par la bagnole avait beaucoup d'importance.
Si il y a trente ans on m'avais dit qu'on ne fumerai plus dans les cafés je ne l'aurai jamais cru et pourtant ça s'est fait. Peut être qu'un changement de mentalité sur consomation, paraître et croissance est en train de se faire? Mais se ferat-il assez vite? autre question!
vagabond
 
Messages: 4
Enregistré le: 25 Juin 2009, 17:45

Home (Y. A.-B.) : une opération de greenwashing pour P.P.R.

Messagede Nico37 » 24 Juil 2009, 12:32

http://laterredabord.fr/?p=760

Toute personne s’intéressant à l’écologie aura regardé le film Home.
http://www.home-2009.com/fr/index.html

Enfin un film parlant de la planète, et ce à une heure de grande écoute, qui plus est sur une grande chaîne comme France 2. Impossible de passer à côté, enfin! A ce niveau, c’est quand même quelque chose. Il serait temps!

Qu’il y ait du football sur l’autre grande chaîne, TF1, est très symbolique aussi: chacun ses priorités!

Alors, au final on a vu de nombreuses belles images, avec un discours catastrophique se concluant par, on ne sait trop comment, un optimisme béat (tenons nous tous la main et faisons du profit différemment et tout ira pour le mieux).

Il faut dire, même la revue Gala,
http://www.gala.fr/l_actu/on_ne_parle_q ... pr_181038#

ce qui n’est pas rien, se moque de cette production réalisée par PPR (Pinault-Printemps-Redoute),
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pinault-Printemps-Redoute

énorme conglomérat d’entreprises ayant fait 875 millions d’euros de bénéfice. 10 sont revenus à la production de Home, pour une énorme opération de marketing pour PPR.

La narratrice de la version espagnole n’est d’ailleurs personne d’autre que Salma Hayek, femme de François-Henri Pinault! On ne s’étonnera donc pas du ton très « posé» , très « calme» , très « raisonnable» du film de Yann Arthus-Bertrand.

On a pu voir celui-ci après le film et les faits sont là: il est vraiment insupportable et tout à l’image de Nicolas Hulot (les deux en prenant pour leur grade sur le site pacte contre Hulot).
http://www.pacte-contre-hulot.org/

Qu’il ait parlé, « en rigolant» , de « ces salauds de moustiques» venant salir sa caméra empruntée à l’armée américaine et placée sur hélicoptère, est très révélateur de l’éthique de cette personne…

D’ailleurs, s’il a été parlé des élevages intensifs, jamais, jamais, jamais il n’a été parlé des animaux et de leur souffrance. « Home» soutient la pêche et la consommation de viande, tout comme le WWF (dont le président était d’ailleurs sur le plateau télé suivant le film).

Jamais, jamais, jamais la planète n’a été considérée comme ayant une valeur en soi, à chaque fois il était rappelé que telle ou telle chose pouvait être ou était utile. Pareil pour les animaux. Jamais il n’a été dit que les animaux doivent pouvoir vivre dans leur environnement sans interférence de la part de l’humanité (ou alors de manière bienveillante d’un point de vue vegan).

Bref, tout sauf le véganisme, voilà le mot d’ordre de ce film, qui parle de Gaïa, mais sans jamais la nommer, car pour « Home» , la terre n’est un bout de caillou nous appartenant et qu’il faut gérer avec profit.

« Home» est donc très révélateur: il y a une crise écologique, mais ceux qui font du profit ne changeront rien à part les apparences.


"HOME" : un film pour l'écologie et Pinault-Printemps-Redoute ?!?
Par Macbeth Groupe Actif et militant


J'étais devant ma télévision, vendredi soir, à regarder le film de Yann Arthus-Bertrand : "Home".

Un très bon film mais une impression de déjà vue, ne serait-ce que grâce à ce même Arthus-Bertrand qui avait déjà réalisé des films sur ce thème. Mais je dois avouer une gène qui, d'emblée, m'a rendu peu perceptible au message : la présence de François Pinault (ou son fils) pour présenter le film sur France 2, et ce message explicite : un remerciement au 88 000 collaborateurs du groupe P.P.R. (Pinault-Printemps-Redoute)...

Le film se termine sur une appel au partage, et l'on peut signaler au passage que François Pinault est la 10eme fortune européenne en 2007... (Il partage tant que ça pour se situer encore si haut ?!?).

Luc Besson serait le producteur du film ? Oui, mais un tout petit peu... P.P.R. a financé 10 millions d'euros sur les 12 que le film a coûté. (http://fr.wikipedia.org/wiki/Home_(film,_2009)

Sur wikipedia, certains parlent de Greenwahsing : "Le principal mécène du film étant le groupe Pinault-Printemps-Redoute qui regroupe de nombreuses entreprises dans divers secteurs tels que le luxe, la culture ou l'automobile. Ce qui entraîne quelques questions évidentes sur le but réel de ce film. Plusieurs blogs parlent même de Greenwashing"

PS : "Le terme Greenwashing (traduit généralement par "blanchiment écologique") est utilisé pour désigner un procédé de marketing utilisé par une organisation (entreprise, gouvernement, etc) dans le but de donner à l'opinion publique une image écologique responsable, alors que plus d'argent a été investi en publicité verte (la couleur verte symbolisant ici l'écologie) qu'en de réelles actions en faveur de l'environnement." (http://fr.wikipedia.org/wiki/Greenwashing)
Nico37
 
Messages: 8488
Enregistré le: 15 Sep 2008, 09:49

Précédente

Retourner vers Écologie

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun-e utilisateur-trice enregistré-e et 10 invités