Sur le code de la route particulièrement, la modification du code de la route vient d'un fait divers, d'un accident
généralement où un point faible du code est soulevé. ça créé un débat au sein de la société sur ce point faible (dans une société libertaire ça se jouera d'abord au niveau local certainement), et puis quelqu'un qui a un intérêt particulier pour ce point prendra l'initiative de lancer le débat dans une structure décisionnelle.
C'est un peu ce qui se passe dans la société actuelle: après un accident qui met en évidence une lacune dans le code de la route (ou dans une norme quelconque pour généraliser), une association spécifique lance le débat (pour le code de la route généralement des asso de familles de victimes qui en ont fait un cheval de bataille pour pas que le drame ne se reproduise ou des assos de prévention) et en société capitaliste les députés s'emparent du débat et des propositions faites, puis votent et après, application!
En société libertaire les députés seront remplacé par une AG de ville certainement. Si elle est pertinente, l'innovation se répercutera aux alentours via les assos concernées qui feront du lobbying pour promouvoir leur modification, jusqu'à harmonisation.
Ce scénario répond concrètement à ta question Polak?! Parce que perso je peux pas faire mieux!
Et à mon avis ce genre de questions n'est pas aussi triviale qu'elle peut paraitre, c'est sur des réponses concrètes comme ça qu'on convaincra les gens que l'anarchisme est viable. Les grands discours et les beaux livres de Bakounine et consorts ne convaincront jamais qu'une minorité de personnes. Ce genre de questions permet aux gens d'avoir une vision palpable de la société que nous voulons. Mais c'est moins glorieux que Kropotkine c'est sûr!
)
