Il y a pourtant de quoi s'interroger, débattre et échanger.
J'avais mis des infos sur cet OVNI, dans "Municipales, mare à tétards et grenouillages" :
viewtopic.php?f=65&t=8171#p138947.
Il n'y a pas lieu d'ailleurs de faire un procès à la CNT-f, ni à un ensemble plus large comme tente de le faire Pti'Mat. Si un camarade libertaire de Tours réellement connu se présentait ou participait à ce genre de cirque je pense qu'on serait bien emmerdés, et je pense qu'il faudrait de notre côté une réaction politique. Et s'il avait un mandat syndical important, à SUD-Solidaires pour exemple, je me battrais sur le champ pour sa démission ou sa révocation.
Il semble que Fouad réuni les deux critères, et puisqu'il est à la CNT-f, je pense qu'il serait bon de mettre de l'ordre et du politique et du principe éthique dans quelque chose qui est loin d'être banal, ni à banaliser.
Je pense qu'Arthur, là, ne joue pas de la langue de bois, qu'il rappelle les principes sans couvrir ni minimiser, et c'est à saluer, et j'espère qu'il y aura réaction dans la CNT-f à la hauteur de l'enjeu. Et je pense que cela va au dela du fait que Fouad Harjane se réclame ou pas de tel ou telle appartenance ou de mandat, ou qu'il pourrait faire du prosélytisme au sein du syndicat alors qu'il communique déjà bien plus largement publiquement, mais bien parce qu'il est de toute manière estampillé comme tel.
Je pense que beaucoup connaissent, et comprennent, cet enjeu sur le plan de l'indépendance syndicale et de l'autonomie des mouvements sociaux.
Et sur le plan du premier critère, libertaire, anarchiste, et révolutionnaire, il y a là aussi matière à réagir évidemment, car le bonhomme engage quelque part un mouvement rouge et noir dont il s'est fait porte parole dans cette ville et bien au delà, et d'ailleurs il n'est pas étonnant que la presse s'y perde. Si l'on reprend l'exemple de l'aventurisme de la FCL en 56 sur ce terrain, on en parle encore... Alors parce qu'il est questions d'enjeux politiques, et de boulet à trainer (de mon point de vue, comme celui d'ailleurs de Georges Fontenis lorsqu'il revient sur cette aventure dont il a été acteur, voir ici
viewtopic.php?f=68&t=1249, « on a piétiné dans le crotin, (...) on a fait une erreur considérable » ), je pense qu'il est important d'en parler et de pouvoir échanger là dessus...Et d'ailleurs cet espace forum est aussi fait pour ça.
Je ne vois pas dans le regroupement en question et les tractations qu'il pourraient y avoir en quoi ce et ces individus ou ce petit groupe "communards" vont réellement peser. Tout ce qui apparait c'est une unité de façade très large pour un programme et un enjeu bien brumeux, sur le terrain de la social-démocratie, même sur un plan qui se dirait "radical" sans en avoir même pas la saveur.
Il est bon aussi de rappeler que l'expérience toulousaine de 2001 avec les "Motivé-e-s" dans un domaine de regroupement large, un domaine qui avait à l'époque réuni pas mal de monde en AG à partir d'une réelle dynamique militante et populaire, a été un véritable fiasco pendant et après l'expérience électorale, et avec au final des "élus" à la gestion municipale, et désertions massives du navire à la dérive.
Je pense que la visibilité doit se gagner sur le terrain des luttes, des dynamiques collectives dans lesquelles on porte des principes de fonctionnement, des contenus et du sens, et qu'il faudrait participer à construire une plus grande lisibilité en terme de projet révolutionnaire, alternatif, anticapitaliste, et communiste libertaire. Tout cela ne peut pas se construire dans un champ confusionnisie, une confusion qui fait le jeu de la classe dominante et du système capitaliste avec son maquillage "démocratique" dont il faurait participer à ravaler à chaque fois la façade. Le NPA en meurt, avec des départs successifs vers une social-démocratie de moins en moins radicale pour être plus "efficaces" sur ce terrain... Je pense que le camarade Fouad a pris la grosse tête et les grosses chevilles avec la médiatisation et cette recherche des spot-lights, et qu'il est perdu pour le mouvement révolutionnaire, et le mouvement ne peut ni servir de caution ou de marche-pied, ni le suivre dans cette aventure. Et je pense que s'il ne démissionne pas il devrait être écarté des mandats syndicaux, et surtout de celui de mandaté en secrétaire national aux medias, tellement çà fait deux casquettes que je pense incompatibles avec le fait qu'il court les médias dans un registre autre et avec un autre chapeau, et qu'il serait bon que la CNT-F communique en éclaircicement.
Et pour en revenir au commentaire de Pti'Mat, je ne pense pas qu'il y ait effondrement, même s'il parle en ce qui le concerne du pont d'un radeau, mais que si l'on peut reconnaître qu'on rame et qu'on a un peu de peine à surnager en ce moment, ce n'est pas la peine de se lester pour plonger et s'enfoncer dans la vase, et ça vaut pour son commentaire comme pour cet espèce d'OVNI de Metz plus qu'interrogeable.