Ce qui cloche dans l'Anarchisme c'est une série d'erreurs stratégiques
Le mot stratégie est dérivé du grec stratos qui signifie « armée » et ageîn qui signifie « conduire »,
Par extension, c'est l'art de diriger et de coordonner des actions pour atteindre un objectif.
On différenciera stratégie et tactique. La stratégie visant un objectif à long terme, disons dans le cas qui nous intéresse, l’instauration d’une société anarchiste, et la tactique visant des objectifs plus précis et limités dans le temps un enjeu plus local et limité dans le temps . Ou pour utiliser une imagerie militaire, la stratégie vise à gagner la guerre et la tactique une bataille.
Stratégie et tactique demandent un troisième niveau, le niveau opérationnel.
Sous cet éclairage, la stratégie anarchiste visant à l’instauration d’une société libertaire peut être discutée plus clairement et plus objectivement.
"Y'en a pas un sur cent " (et pourtant ils existent) . Très clairement, le mouvement anarchiste dispose de peu de moyens . (Plan opérationnel) Pratiquement tout le monde sera d’accord, je pense, pour admettre que, pour atteindre un objectif, les moyens doivent être en corrélation avec l’objectif visé, ou du moins que l’on doit viser à se donner les moyens permettant la mise en œuvre de la stratégie. Est-ce que cela remet en cause la stratégie ? Est-ce que la question se pose sur le plan tactique ? Ce n’est pas simplement jouer avec les mots.
Garder la stratégie implique que l’objectif final reste l’instauration d’une société anarchiste. Cela implique un cadre idéologique précis. Ré-examiner la stratégie implique la réévaluation de ce cadre.
La question du stratégique et du tactique est bien réelle. La stratégie – l’instauration d’une société anarchiste – demande de définir précisément ce qu’est une société anarchiste. Ou si l’aspect stratégique est remis en question, cela suppose la définition d’un autre objectif - ou la reformulation de l’objectif - (Par exemple, une société où cohabiteraient différents modèles politiques et socio-économiques)
Si l’on se pose la question sur un plan tactique, l’objectif visé n’est pas obligatoirement remis en question, mais on va s’intéresser plus au "comment" dans différents domaines, à partir de la réalité de terrain. La stratégie - instauration d’une société anarchiste – est-elle compatible (adaptée) à cette réalité ? A première vue, il existe un gouffre entre stratégie et moyens. Ce gouffre peut-il être comblé par la mise en œuvre d’une tactique appropriée ? Laquelle ?
Pour résumer, le mouvement anarchiste a t-il une stratégie plausible (projet de société). A t’il mis en place une tactique ou une série de tactiques au service de cette stratégie ? (ou, sinon quelle tactique serait elle appropriée) .A t’il les moyens opérationnels de mettre en place cette/ces tactiques ?
Bien évidemment ces questions se posent à toutes les organisations. Elles sont souvent sous-estimées et/ou considérées comme non-prioritaires face à des "urgences". Et dans le cas de dialogue entre organisations, le flou entourant ces notions rend difficile tout échange, coopération et accord.