J'y crois pas trop à l'objectivité, notre justice sera toujours le reflet de notre culture, il me semble.
le tirage au sort et une façon de responsabiliser le quidam, d'éviter la professionnalisation , la formation de castes de spécialistes .
il est clair qu'il faut dépasser le domaine de la philosophie.
Pourquoi tu assimiles le tirage au sort à la fraude ? Ça devrait pas être bien dur de définir un procédé sur pourtant.
hocus a écrit:Il y a une grosse différence entre un mort plutôt suite à une bagarre entre opposants politiques, et un meurtre de sang froid pour cause de jalousie amoureuse par exemple. je pense pas que les deux cas puisse être traité de la même manière.
hocus a écrit:j'imagine en tout cas que la différence principale avec le système actuelle qui se concentre sur le meurtrier et sur la peine à lui infliger, et qui réduit le traitement de ce genre de question à un tribunal, c'est que les anars se concentreront sur les conséquences de l'acte, et ce qu'il faut faire pour les victimes et leurs proches, et ensuite sur les causes réelles, pour y remédier.
Retourner vers Débats théoriques
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun-e utilisateur-trice enregistré-e et 25 invités